image

DigiD-beheerder Solvinity gaat in beroep tegen overnameverbod

woensdag 17 juni 2026, 09:20 door Redactie, 8 reacties

DigiD-beheerder Solvinity gaat in beroep tegen het overnameverbod dat het kabinet onlangs oplegde. Dat meldt NRC op basis van een bij de rechtbank ingediend verzoek en is door een woordvoerder van staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie tegenover de NOS bevestigd. Eind mei besloot Aerdts op basis van advies van het Bureau Toetsing Investeringen (BTI) de overname van Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl te verbieden. Aerdts stelde dat ze 'ter bescherming van het publieke belang' geen andere mogelijkheid had dan met een overnameverbod te komen.

DigiD draait op servers van Solvinity, alsmede de dienst MijnOverheid. Ook het beveiligde communicatiesysteem van het ministerie van Justitie en Veiligheid draait er. Experts en politici maakten zich zorgen over mogelijk Amerikaanse invloed op de beschikbaarheid en data van DigiD als Solvinity zou worden overgenomen. "Wij nemen de zorgen die de overheid heeft geuit serieus", laat Solvinity aan NRC weten. "Tegelijkertijd hebben wij helderheid nodig over de feitelijke en juridische grondslag van het besluit. Pas met die helderheid kunnen wij - samen met de overheid - weloverwogen vervolgstappen zetten richting de best mogelijke uitkomst voor Solvinity."

Solvinity heeft de rechtbank verzocht om de zaak achter gesloten deuren te behandelen, maar die gaat daar niet in mee. De kans bestaat wel dat bepaalde delen van de mondelinge behandeling niet openbaar zijn, aldus NRC. Een woordvoerder van staatssecretaris Aerdts bevestigt tegenover de NOS dat er een verzoek bij de rechter ligt en er daarom verder niets over gezegd kan worden.

Reacties (8)
Vandaag, 09:39 door Anoniem
Dat beroep, dat gaan ze winnen. Er is vast wel ergens een kleine letter die ze redt.
Daarmee levert de roverheid ons uit aan de US of A. En niemand zag dat aankomen...

ALS dat migreren naar een ander dan werkelijk zo ingewikkeld is, DAN is dat een enorme fuck-up. Zoals je van de overheid kunt verwachten natuurlijk... Waarom zou je vooraf nadenken over een afhankelijkheid van 1 partij als het toch maar over de data en het het geld van burgers gaat?!
Vandaag, 09:51 door Anoniem
Als DigiD daadwerkelijk in Amerikaanse handen komt verwijder ik mijn account.

Het kan me niet schelen hoe onmogelijk 'ze' mijn leven ermee gaan maken. Het is vanaf dat moment mijn probleem niet meer.
Vandaag, 09:52 door MathFox
Door Anoniem: Dat beroep, dat gaan ze winnen. Er is vast wel ergens een kleine letter die ze redt.
Daarmee levert de roverheid ons uit aan de US of A. En niemand zag dat aankomen...
Ik zou graag zien dat je aangeeft op welke juridische grond een rechter het verbod zal vernietigen. De overheid heeft de wettelijke mogelijkheid om zo'n beslissing te nemen.
Vandaag, 10:06 door Anoniem
Ik weet niet wat Solvinity hier juist van plan is. Willen ze toch de overname van het bedrijf uit de VS, of willen ze het aanvechten zodat de overheid tot een oplossing wordt verplicht?

Als ze toch de overname door de VS willen, dat zijn het gewoon landverraders. Geld boven nationale veiligheid.
Vandaag, 10:26 door Anoniem
Door MathFox:
Door Anoniem: Dat beroep, dat gaan ze winnen. Er is vast wel ergens een kleine letter die ze redt.
Daarmee levert de roverheid ons uit aan de US of A. En niemand zag dat aankomen...
Ik zou graag zien dat je aangeeft op welke juridische grond een rechter het verbod zal vernietigen. De overheid heeft de wettelijke mogelijkheid om zo'n beslissing te nemen.
Het hele zaakje stinkt: eerst spannen alle tegenstanders van digid in amerikaanse handen zich hard maar tevergeefs in om het tegen te houden. Dan wordt de overname van Solvinity zomaar en zonder morren wel geblokkeerd op basis van een andere toetsing. Iedereen is stil, zelfs the firewall trekt de keutel in. Straks gaat die overname toch door, en iedereen heeft het nakijken.
Vandaag, 11:30 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: Vandaag, 11:32
Door Anoniem:
Door MathFox:
Door Anoniem: Dat beroep, dat gaan ze winnen. Er is vast wel ergens een kleine letter die ze redt.
Daarmee levert de roverheid ons uit aan de US of A. En niemand zag dat aankomen...
Ik zou graag zien dat je aangeeft op welke juridische grond een rechter het verbod zal vernietigen. De overheid heeft de wettelijke mogelijkheid om zo'n beslissing te nemen.
Het hele zaakje stinkt: eerst spannen alle tegenstanders van digid in amerikaanse handen zich hard maar tevergeefs in om het tegen te houden. Dan wordt de overname van Solvinity zomaar en zonder morren wel geblokkeerd op basis van een andere toetsing. Iedereen is stil, zelfs the firewall trekt de keutel in. Straks gaat die overname toch door, en iedereen heeft het nakijken.
Nee, Stichting The Firewall heeft geen keutel ingetrokken. Maar om te kunnen procederen, moet je volgens de juridische spelregels wel "procesbelang" hebben. Dat heb je niet als de overheid jouw verzoek materieel gezien (dus inhoudelijk) heeft ingewilligd. The Firewall heeft aangegegeven zich in het geval van een verder juridisch proces in het proces te willen voegen samen met de andere betrokken partijen (Stichting Privacy First en een aantal natuurlijke personen, waaronder deskundigen). Dus nu Solvinity in beroep gaat tegen het overheidsbesluit (het overnameverbod), zal The Firewall c.s. ook weer actief worden.

Dat het hele zaakje stinkt, ben ik dan weer wel met je eens. Maar ik vermoed dat de tegenstanders van DigiD in Amerkaanse handen hun uiterste (ik zou haast willen zeggen, "stinkende") best zullen doen om boven water te krijgen wat hier precies aan de hand is.

M.J.
Vandaag, 11:35 door Anoniem
Door Anoniem: Ik weet niet wat Solvinity hier juist van plan is. Willen ze toch de overname van het bedrijf uit de VS, of willen ze het aanvechten zodat de overheid tot een oplossing wordt verplicht?

Als ze toch de overname door de VS willen, dat zijn het gewoon landverraders. Geld boven nationale veiligheid.
je weet dat Solvinity eigenlijk al een UK bedrijf is? Dus hoe kunnen ze dan landverraders zijn, als ze al in een ander land zitten?

Daarnaast, waarom zijn het landverraders? Klinkt natuurlijk heel groot, maar juridisch kunnen ze dit gewoon doen, dus waarom zouden ze dit niet niet? Zo werkt een rechtstaat gewoon.
Door Anoniem:
Door MathFox:
Door Anoniem: Dat beroep, dat gaan ze winnen. Er is vast wel ergens een kleine letter die ze redt.
Daarmee levert de roverheid ons uit aan de US of A. En niemand zag dat aankomen...
Ik zou graag zien dat je aangeeft op welke juridische grond een rechter het verbod zal vernietigen. De overheid heeft de wettelijke mogelijkheid om zo'n beslissing te nemen.
Het hele zaakje stinkt: eerst spannen alle tegenstanders van digid in amerikaanse handen zich hard maar tevergeefs in om het tegen te houden.
Je bedoelt die aangespannen rechtszaak? Die was bij aanvang al verloren, gewoon omdat de rechtszaak verkeerd ingeschoten was. Dus logisch dat die tegenstanders hun zaak verloren.

Dan wordt de overname van Solvinity zomaar en zonder morren wel geblokkeerd op basis van een andere toetsing.
Je bedoelt een toetsing die wel een goede onderbouwing had? We leven hier niet een dicatuur, maar in een rechtspraak.
Ben je het ergens niet mee eens, kan en mag je gewoon een rechtszaak beginnen, eventueel een hoger beroep.
Iedereen is stil, zelfs the firewall trekt de keutel in. Straks gaat die overname toch door, en iedereen heeft het nakijken.
Rechtspraak bedoel je? Als de onderbouwing niet goed was, kan een rechter dit gewoon veranderen.
Vandaag, 11:55 door Named
Door Anoniem: Als DigiD daadwerkelijk in Amerikaanse handen komt verwijder ik mijn account.

Het kan me niet schelen hoe onmogelijk 'ze' mijn leven ermee gaan maken. Het is vanaf dat moment mijn probleem niet meer.
Datacentrum brand af zodra ze gelijk krijgen van de rechter, lol...
Als de VS toegang tot mijn data zou krijgen moeten ze mijn data wissen.
Bewust gevoelige data in vijandige handen laten vallen is in mijn ogen landsverraad, strafbaar met de dood.
Ik zie steeds meer narigheid gebeuren en word hier dan ook steeds harder in. Zachtheid is voor verleden tijd.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.