image

Slachtoffers bankhelpdeskfraude krijgen schade meestal niet vergoed door bank

maandag 29 juni 2026, 16:40 door Redactie, 15 reacties

Slachtoffers van bankhelpdeskfraude krijgen de schade meestal niet vergoed door hun bank, zo blijkt een nieuw rapport van het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB). Vorig jaar zorgde bankhelpdeskfraude voor een schade van 25,8 miljoen euro. Een stijging ten opzichte van de 22,7 miljoen euro in 2024. Slachtoffers van bankhelpdeskfraude kunnen hun schade vergoed krijgen, maar in de meeste gevallen wordt dat niet door banken gedaan.

Banken hanteren een coulancekader waarin staat wanneer een bank tot vergoeding van schade kan overgaan, maar ook dat de bank in bepaalde gevallen vergoeding mag weigeren. Het coulancekader stelt dat banken tot vergoeding kunnen overgaan als er sprake is geweest van spoofing van naam en/of het telefoonnummer van de eigen bank. Daarnaast kan een klant éénmaal voor een vergoeding in aanmerking komen.

Vorig jaar werd bij 55 procent van de gevallen van bankhelpdeskfraude de schade niet onder het coulancekader vergoed. Een jaar eerder was dat nog 52 procent. Volgens het MOB komt dit doordat mensen eerder al een keer slachtoffer zijn geworden, wanneer de oplichters zich als medewerker van een andere bank voordoen of als het om zakelijke rekeninghouders gaat. "Online fraude blijft een belangrijk maatschappelijk probleem", zegt minister Heinen van Financiën over het nieuwste MOB-rapport (pdf).

"Online fraude is uitgegroeid tot de grootste criminaliteitsvorm in Nederland en vormt daarmee een breed maatschappelijk probleem. Naast financiële schade kan het ook emotionele en psychische schade veroorzaken bij slachtoffers en hun omgeving. Bovendien ondermijnt online fraude het vertrouwen in digitalisering, terwijl digitalisering juist veel maatschappelijke voordelen biedt", aldus het MOB. Volgens de organisatie is intensieve en structurele samenwerking tussen de betrokken publieke en private partijen essentieel om fraude te bestrijden.

Het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) is een overlegplatform waarin organisaties afspraken maken over het betalingsverkeer in Nederland. Onder andere De Nederlandsche Bank (DNB), Betaalvereniging Nederland, Consumentenbond, Centraal Bureau Levensmiddelenhandel, Thuiswinkel.org, Goede Doelen Nederland, ANBO-PCOB, Oogvereniging en de Nederlandse Vereniging van Banken zijn deelnemer. Het ministerie van Financiën en het ministerie van Economische Zaken zijn waarnemers in het MOB.

Reacties (15)
Gisteren, 18:00 door Anoniem
Kortom, een groot probleem en we hebben geen idee hoe we dit moeten oplossen.
Gewoon maar alle slachtoffers schadeloos stellen is geen oplossing.
Dat zal deze vorm van criminaliteit alleen maar groter maken.
Gisteren, 18:29 door Anoniem
Persoonlijk vind ik dat meer dan logisch. Waarom zou een bank dit moeten vergoeden? Er zijn vanuit de bank al voldoende maatregelen getroffen om mensen te beschermen. Als daar iets misgaat ja dan mogen ze betalen. Maar mensen die zelf geld overmaken als dan niet gedwongen daar kan de bank niet verantwoordelijk voor gehouden worden.
Gisteren, 20:02 door Anoniem
alle mensen maar laten barsten is ook geen oplossing. wel is het zo dat de banken de winsten gemaakt hebben met kantoren te sluiten en iedereen digitaal te dwingen. de maatschappij mag het nu op lossen?

"Online fraude is uitgegroeid tot de grootste criminaliteitsvorm in Nederland en vormt daarmee een breed maatschappelijk probleem."

de winst is privaat, de maatschappelijke kosten voor de belastingbetaler, std neoliberalisme.
Gisteren, 21:42 door Anoniem
Door Anoniem: alle mensen maar laten barsten is ook geen oplossing. wel is het zo dat de banken de winsten gemaakt hebben met kantoren te sluiten en iedereen digitaal te dwingen. de maatschappij mag het nu op lossen?

"Online fraude is uitgegroeid tot de grootste criminaliteitsvorm in Nederland en vormt daarmee een breed maatschappelijk probleem."

de winst is privaat, de maatschappelijke kosten voor de belastingbetaler, std neoliberalisme.

Altijd gul uit andermans zak , en nog dom ook.

De maatschappelijke kosten die hier voor de belastingbetaler zijn , zijn doodgewoon de kosten voor politie en justitie in het opsporen en vervolgen van deze criminaliteit .
Jammer dat we slechte kwaliteit krijgen daarvoor, maar dat is een van de kerntaken van de staat , dus terecht dat die voor rekening van de belastingbetaler komen. Nu graag nog waar voor dat belastinggeld .

De schade (tenzij heel soms verhaalbaar op een dader) blijft bij de slachtoffers liggen . En ik zie helemaal niet waarom anderen die verplicht zouden moeten vergoeden .
Als je mensen zielig vind mag je altijd je eigen geld naar ze toe sturen . Niet het mijne, ik kies zelf wel mijn goede doelen uit.
Vandaag, 07:38 door Anoniem
Jammer dat we slechte kwaliteit krijgen daarvoor, maar dat is een van de kerntaken van de staat , dus terecht dat die voor rekening van de belastingbetaler komen.

Deze zin kun je (ook) lezen als:
- Een van de kerntaken van de staat is om de belastingbetaler te laten betalen voor de slechte kwaliteit die geleverd wordt.
- Een van de kerntaken van de staat is om slechte kwaliteit le leveren, en daar de belastingbetaler voor te laten betalen.
Vandaag, 07:51 door Anoniem
Kortom, een groot probleem en we hebben geen idee hoe we dit moeten oplossen.

Er zijn altijd mensen die in een vlotte babbel trappen. Dat is altijd zo geweest.

Het verschil met "vroeger" was dat er toen persoonlijk contact was met de bank. Via balies.
En dat betalingen niet meteen werden uitgevoerd. Daar zat een vertraging in van 1-3 dagen. Naar het buitenland soms langer.

Misschien dat de banken (of een staatsbank) dat weer als opties moeten aanbieden aan klanten die dat nodig hebben.


Maar zolang banken de schade niet zelf voelen (de banken, niet de klanten), hebben ze geen enkele financiele prikkel om ook maar iets practisch te doen voor hun klanten behalve voorlichten en wat extra tweaks aan hun apps.
En dat werkt niet genoeg om de oplichting te bestrijden.


Bovendien ondermijnt online fraude het vertrouwen in digitalisering

Duh.
Maar het kan een prikkel zijn voor de regering om maatregelen te nemen die wel effect hebben.
(Kijk eens goed naar de banken en telcos ipv de klanten voor een oplossing)
Vandaag, 08:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: alle mensen maar laten barsten is ook geen oplossing. wel is het zo dat de banken de winsten gemaakt hebben met kantoren te sluiten en iedereen digitaal te dwingen. de maatschappij mag het nu op lossen?

"Online fraude is uitgegroeid tot de grootste criminaliteitsvorm in Nederland en vormt daarmee een breed maatschappelijk probleem."

de winst is privaat, de maatschappelijke kosten voor de belastingbetaler, std neoliberalisme.

Altijd gul uit andermans zak , en nog dom ook.

De maatschappelijke kosten die hier voor de belastingbetaler zijn , zijn doodgewoon de kosten voor politie en justitie in het opsporen en vervolgen van deze criminaliteit .
Jammer dat we slechte kwaliteit krijgen daarvoor, maar dat is een van de kerntaken van de staat , dus terecht dat die voor rekening van de belastingbetaler komen. Nu graag nog waar voor dat belastinggeld .

De schade (tenzij heel soms verhaalbaar op een dader) blijft bij de slachtoffers liggen . En ik zie helemaal niet waarom anderen die verplicht zouden moeten vergoeden .
Als je mensen zielig vind mag je altijd je eigen geld naar ze toe sturen . Niet het mijne, ik kies zelf wel mijn goede doelen uit.

missing the point, misschien had ik sarcasm tags moeten gebruiken bij die laatste comment. verder ken je me niet dus weet je niet of ik wel of niet dom ben. het bestaat ook nog der mogelijkheden dat jij iets over het hoofd gezien hebt.

we zijn maatschappelijk beroofd door die banken die je gedwongen hebben tot een systeem dat een probleem gecreëerd heeft voor iedereen.

jouw oplossing is 'zoek het allemaal maar lekker zelf uit'.... beetje trumpiaans nietwaar?

er komt een dag da jij per ongeluk ook op een zwak moment die knop in drukt en centen kwijt bent. kijken of je dan een vent bent die dag!
Vandaag, 10:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Jammer dat we slechte kwaliteit krijgen daarvoor, maar dat is een van de kerntaken van de staat , dus terecht dat die voor rekening van de belastingbetaler komen.

Deze zin kun je (ook) lezen als:
- Een van de kerntaken van de staat is om de belastingbetaler te laten betalen voor de slechte kwaliteit die geleverd wordt.
- Een van de kerntaken van de staat is om slechte kwaliteit le leveren, en daar de belastingbetaler voor te laten betalen.

Correct, niet helemaal goed geformuleerd. Had bv een ; tussen gemoeten en vervolg met "; maar het is nu eenmaal .."
Vandaag, 10:11 door Anoniem
Door Anoniem:

we zijn maatschappelijk beroofd door die banken die je gedwongen hebben tot een systeem dat een probleem gecreëerd heeft voor iedereen.

Hou toch op.
We hebben mensen die op een "gratis" busreis pannen of timeshares kochten ook nooit schadeloos gesteld , evenmin degenen die aan de deur kochten .


jouw oplossing is 'zoek het allemaal maar lekker zelf uit'.... beetje trumpiaans nietwaar?

Inderdaad, eigen verantwoordelijkheid. Zielig, en graag eens een werkend justitie systeem , maar ik ga niet bijdragen aan de schade.
In jouw bubbel is Trumpiaans natuurlijk een vloek .



er komt een dag da jij per ongeluk ook op een zwak moment die knop in drukt en centen kwijt bent. kijken of je dan een vent bent die dag!

Over het algemeen BEN ik een vent en probeer mijn eigen fouten niet af te wentelen op anderen .

Moet je ook eens proberen, goed voor je karakter . Fuckup gemaakt - probeer te herstellen wat kan, zeg sorry tegen wie er last van had, en leer ervan, en verder niet jammeren en zeiken.

Ik leid er maar uit af dat jij op z'n moment gaat draaien om je omgeving te laten opdraaien voor jouw vergissing en de schuld naar overal af te schuiven ?
Vandaag, 11:15 door Anoniem
"Online fraude is uitgegroeid tot de grootste criminaliteitsvorm in Nederland en vormt daarmee een breed maatschappelijk probleem. Naast financiële schade kan het ook emotionele en psychische schade veroorzaken bij slachtoffers en hun omgeving. Bovendien ondermijnt online fraude het vertrouwen in digitalisering, terwijl digitalisering juist veel maatschappelijke voordelen biedt", aldus het MOB.

Er is nog nooit een serieuze analyse gemaakt van de "maatschappelijke" voordelen en nadelen van "digitalisering". De nadelen van digitalisering worden tot op heden ontkend en gebagatelliseerd door bedrijven en overheden die winst en macht nastreven.

De zwendel begon met de misleidende propaganda waarmee maatschappijbreed VALS vertrouwen in digitalisering werd bevorderd. Een belangrijke, leugenachtige propaganda-organisatie is ECP, die zichzelf een "neutraal platform" noemt.

Het wordt tijd dat de bevolking van de regering en van banken-handlangers zoals MOB (what's in a name) gaat eisen dat die een realistisch beeld gaan schetsen van de nadelen van digitalisering.

Het eenzijdige gejubel over digitalisering en het digidrammen zijn zelf het grootste voorbeeld van "online fraude".
Vandaag, 12:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Maar zolang banken de schade niet zelf voelen (de banken, niet de klanten), hebben ze geen enkele financiele prikkel om ook maar iets practisch te doen voor hun klanten behalve voorlichten en wat extra tweaks aan hun apps.
En dat werkt niet genoeg om de oplichting te bestrijden.
Wat een ongelooflijke onzin. De banken hebben juist heel veel gedaan om die oplichting te voorkomen. Ik zou zelfs niet kunnen bedenken wat je realistisch nog extra zou mogen verwachten van de banken hierin.

Er is uiteindelijk een grens aan wat de banken kunnen doen.
Vandaag, 13:15 door Anoniem
Stap sowieso nooit naar het Kifid, goedkoop is dan gegarandeerd duurkoop. (bron: security.nl)
Vandaag, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een ongelooflijke onzin. De banken hebben juist heel veel gedaan om die oplichting te voorkomen. Ik zou zelfs niet kunnen bedenken wat je realistisch nog extra zou mogen verwachten van de banken hierin.

Er is uiteindelijk een grens aan wat de banken kunnen doen.
Houden ze kantoren open zodat mensen persoonlijk geholpen kunnen worden? Is het offline-bankieren nog altijd makkelijk te doen? Hebben ze niet jarenlang het online-bankieren opgedrongen?
Banken kunnen dus nog heel veel doen.

"Ja maar dan gaan de kosten stijgen!" Zijn de kosten naar beneden gegaan dan afgelopen jaren na het sluiten van vrijwel alle kantoren plus duizenden ontslagen?
Vandaag, 14:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

we zijn maatschappelijk beroofd door die banken die je gedwongen hebben tot een systeem dat een probleem gecreëerd heeft voor iedereen.

Hou toch op.
We hebben mensen die op een "gratis" busreis pannen of timeshares kochten ook nooit schadeloos gesteld , evenmin degenen die aan de deur kochten .


jouw oplossing is 'zoek het allemaal maar lekker zelf uit'.... beetje trumpiaans nietwaar?

Inderdaad, eigen verantwoordelijkheid. Zielig, en graag eens een werkend justitie systeem , maar ik ga niet bijdragen aan de schade.
In jouw bubbel is Trumpiaans natuurlijk een vloek .



er komt een dag da jij per ongeluk ook op een zwak moment die knop in drukt en centen kwijt bent. kijken of je dan een vent bent die dag!

Over het algemeen BEN ik een vent en probeer mijn eigen fouten niet af te wentelen op anderen .

Moet je ook eens proberen, goed voor je karakter . Fuckup gemaakt - probeer te herstellen wat kan, zeg sorry tegen wie er last van had, en leer ervan, en verder niet jammeren en zeiken.

Ik leid er maar uit af dat jij op z'n moment gaat draaien om je omgeving te laten opdraaien voor jouw vergissing en de schuld naar overal af te schuiven ?

sure dude.... op de man en niet op de inhoud en toetsenbord tijgers galore...

lees dit maar eens over welke bedragen het gaat en wie er voor op draait en wie de winst gepakt heeft inmiddels:

https://nos.nl/artikel/2620987-dnb-stijging-in-fraudezaken-onder-andere-meer-gestolen-bankpassen


<sarcasm> allemaal hele domme mensen {nee jij niet want jij ben een einstein} die niet betere verdienen dan nu maar te accepteren dat hun centen weg zijn </sarcasm>
Vandaag, 14:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

we zijn maatschappelijk beroofd door die banken die je gedwongen hebben tot een systeem dat een probleem gecreëerd heeft voor iedereen.

Hou toch op.
We hebben mensen die op een "gratis" busreis pannen of timeshares kochten ook nooit schadeloos gesteld , evenmin degenen die aan de deur kochten .


jouw oplossing is 'zoek het allemaal maar lekker zelf uit'.... beetje trumpiaans nietwaar?

Inderdaad, eigen verantwoordelijkheid. Zielig, en graag eens een werkend justitie systeem , maar ik ga niet bijdragen aan de schade.
In jouw bubbel is Trumpiaans natuurlijk een vloek .



er komt een dag da jij per ongeluk ook op een zwak moment die knop in drukt en centen kwijt bent. kijken of je dan een vent bent die dag!

Over het algemeen BEN ik een vent en probeer mijn eigen fouten niet af te wentelen op anderen .

Moet je ook eens proberen, goed voor je karakter . Fuckup gemaakt - probeer te herstellen wat kan, zeg sorry tegen wie er last van had, en leer ervan, en verder niet jammeren en zeiken.

Ik leid er maar uit af dat jij op z'n moment gaat draaien om je omgeving te laten opdraaien voor jouw vergissing en de schuld naar overal af te schuiven ?

sure dude.... op de man en niet op de inhoud en toetsenbord tijgers galore...

Goh, eerst word ik op de man gespeeld ('kijken of je een vent bent ') , kaats ik 'm terug en heeft er iemand niks meer te zeggen behalve zeuren over de toon.

Er was genoeg inhoud.
Sure dude.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.