image

Consumentenbond wijst op privacyrisico's bij kiezen WhatsApp-naam

maandag 6 juli 2026, 09:33 door Redactie, 5 reacties

WhatsApp biedt gebruikers sinds kort de mogelijkheid om een gebruikersnaam te reserveren, maar het is belangrijk om bewust te zijn van de privacyrisico's die dit met zich kan meebrengen. Dat stelt de Consumentenbond. WhatsApp introduceert later dit jaar de mogelijkheid om in plaats van een telefoonnummer te chatten door middel van een gebruikersnaam. Voordat de feature beschikbaar komt kunnen gebruikers nu al een gewenste naam reserveren.

WhatsApp-gebruikers die ook op Facebook of Instagram actief zijn kunnen die naam als WhatsApp-naam gebruiken. Volgens de Consumentenbond is dit een slechte optie voor de privacy. "Want in de kleine lettertjes staat dat je zo moederbedrijf Meta het recht geeft meer data van jou aan elkaar te knopen. Meta voegt al jaren gegevens van Facebook, Instagram en WhatsApp samen. Nu koppelt Meta die gegevens nog meer aan elkaar. Overigens gaat het bij WhatsApp niet om de inhoud van de appjes. Maar wel om veel andere data, zoals je locatie."

"De minst schadelijke keuze is in WhatsApp zelf een gebruikersnaam kiezen", laat de Consumentenbond verder weten. De bond adviseert mensen die hun privacy belangrijk vinden om over te stappen op chatapp Signal. "De beste keuze voor je privacy is Signal gebruiken in plaats van WhatsApp. Ook hierbij kun je een gebruikersnaam kiezen om te delen met nieuwe contacten. Signal verzamelt anders dan Meta geen persoonsgegevens voor het leveren van persoonlijke advertenties."

Reacties (5)
Vandaag, 09:54 door Anoniem
Het is bijna nooit verstandig om als je al jaren opereert via een identiteit op een dienst deze te wijzigen. Ga er vanuit dat je gegevens reeds gelekt zijn en dat een nieuwe het zelfde lot zal ondergaan dan heb je simpelweg meer datapoints om rekening mee te houden.

Meta heeft al je data daar hoef je het niet voor te doen en daarbij je telefoonnummer blijft ook doodleuk aan je account gebonden dus het werkt enkel bij nieuwe contacten.

Kortom op een zeer beperkt aantal scenarios na zinloos.
Vandaag, 10:25 door Anoniem
Eindelijk een goed advies die hoogstwaarschijnlijk weer een hoop mensen links laten liggen.

Helaas zie ik niemand stappen maken zoals ik dat zelf wel heb gedaan. Geen Facebook, Instagram of WhatsApp meer. Andere sociale media overigens ook niet zoals LinkedIn of TikTok....
Mensen in je omgeving kijken je er heel raar op aan en mijn opleiding destijds wilde mij zelfs verplichten om een LinkedIn account aan te maken want dat is dan goed voor je 'netwerk'.

Nou dat account hebben ze niet gekregen omdat ik die nooit heb aangemaakt. De strijd was lang en hevig maar uiteindelijk toch een diploma op zak. Het is vaak niet eens dat je docent het perse wil maar dat ze gewoon hun 'regels' volgen, hoe belachelijk die ook moge zijn.
Helaas zie je deze indoctrinatie overal terug. Social Media, Big Tech het wordt van school uit al met de paplepel ingegoten..... Met alle gevolgen van dien. We stormen op dit moment als Lemmingen af op een ravijn waarbij enkele mensen proberen bruggen te bouwen om er zoveel mogelijk te redden.
Vandaag, 10:54 door Anoniem
Als je überhaupt whatsapp gebruikt, dan moet je niet meer zeiken over privacy.
Dat heb je weg gegooid toen je besloot klant van Meta te worden...
Vandaag, 11:05 door Anoniem
Mijn nieuwe username: ZuckerbergSuckt
Vandaag, 11:19 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn nieuwe username: ZuckerbergSuckt

Sucks ;-)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.