image

Toezichthouders waarschuwen voor afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven

vrijdag 10 juli 2026, 11:27 door Redactie, 27 reacties
Laatst bijgewerkt: 10-07-2026, 14:40

Verschillende Nederlandse toezichthouders waarschuwen vandaag voor de afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven en roepen op tot een snellere overgang naar meer digitale autonomie. Dat kunnen bedrijven onder andere bereiken door gezamenlijk op te trekken wanneer zij contracten afsluiten met it-leveranciers. De waarschuwing komt van de Autoriteit Consument & Markt (ACM), de Autoriteit Financiële Markten (AFM), de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), De Nederlandsche Bank (DNB) en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI).

Volgens de toezichthouders brengt de afhankelijkheid van een klein aantal techbedrijven risico's met zich mee voor de continuïteit van digitale dienstverlening aan burgers en bedrijven. "Verstoringen, cyberincidenten en geopolitieke ontwikkelingen kunnen grote gevolgen hebben voor bedrijven, overheden en de samenleving. Bovendien beperkt een sterke afhankelijkheid van een klein aantal niet-Europese dienstverleners de keuzevrijheid en maakt het overstappen naar een andere leverancier kostbaar en complex", zo stellen ze.

Om de digitale autonomie te versterken doen de toezichthouders een aantal aanbevelingen aan overheid, bedrijfsleven en it-leveranciers. Zo kan de overheid een aanjagersrol vervullen door de vraag naar nieuwe Europese digitale diensten te bundelen en op te treden als één van de eerste afnemers. Tevens zouden overheden en bedrijven digitale autonomie moeten meewegen bij de inkoop van it-diensten. It-aanbieders kunnen op hun beurt meer samenwerken aan Europese alternatieven die bijdragen aan meer keuzevrijheid en digitale weerbaarheid.

"Daarnaast is het belangrijk dat bedrijven en instellingen optionaliteit en portabiliteit in hun it-architectuur vergroten en vendor lock-in zoveel mogelijk beperken, bijvoorbeeld via containerisatie, open source software en open standaarden. it-leveranciers dienen hun producten en diensten zo te ontwerpen dat zij overstapmogelijkheden ondersteunen en integratie met andere (Europese) oplossingen faciliteren", zo laten de toezichthouders verder weten.

De toezichthouders stellen dat hun oproep aansluit bij een bredere ontwikkeling om digitale risico's beter te beheersen. Ook de nieuwe Cyberbeveiligingswet (NIS2-richtlijn), die per 15 augustus van kracht is, legt de nadruk op het beheersen van risico's in de toeleveringsketen en het versterken van de digitale weerbaarheid. "Het verminderen van ongewenste afhankelijkheden en het vergroten van de mogelijkheden om over te stappen naar alternatieve aanbieders kunnen hier een belangrijke bijdrage aan leveren."

Reacties (27)
10-07-2026, 11:49 door Anoniem
Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
10-07-2026, 12:17 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
10-07-2026, 12:35 door Anoniem
Ja we zouden van SWIFT af moeten.
10-07-2026, 12:53 door Anoniem
laat die toezichthouders dan iets uitvinden als ze het zo goed weten.. maar daar zijn ze te dom voor
10-07-2026, 13:08 door Anoniem
Beetje laat om dit als risico te identificeren, maar beter laat dan nooit
10-07-2026, 13:32 door Anoniem
Waar waren deze toezichthouders toen de besluiten voorbereid waren om massaal naar de US-cloud te stappen. Nu het algemeen sentiment is omgedraaid naar soevereine oplossingen, durven ze dat eindelijk zelf ook naar buiten te brengen. De US wet- en regelgeving is sinds het begin van deze eeuw niet wezenlijk aangepast. Dus wat triggered deze toezichthouders om nu wel te roepen om digitale soevereiniteit, terwijl ze hun mond hielden toen dit nog voorkomen had kunnen worden
10-07-2026, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
Duidelijk iemand die de discussie niet intesief gevolgd heeft.

De Amerikaanse Federal Trades Commission heeft Apple gewaarwschuwd om geen backdoors aan te brengen n.a.v. de druk door de EU. Backdoors zijn volgens het FTC in de VS verboden als een Amerikaans Tech-bedrijf bijvoorbeeld E2E zegt te versleutelen. Doe je dat toch, dan krijg je te maken met de wetgever wegens "oneerlijke handelspraktijken" en kun je daarvoor gestraft worden. In de EU kan dat gewoon wel. In de VS dus niet.

Dat is het verschil "going EU" of "going US".
10-07-2026, 14:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
Duidelijk iemand die de discussie niet intesief gevolgd heeft.

De Amerikaanse Federal Trades Commission heeft Apple gewaarwschuwd om geen backdoors aan te brengen n.a.v. de druk door de EU. Backdoors zijn volgens het FTC in de VS verboden als een Amerikaans Tech-bedrijf bijvoorbeeld E2E zegt te versleutelen. Doe je dat toch, dan krijg je te maken met de wetgever wegens "oneerlijke handelspraktijken" en kun je daarvoor gestraft worden. In de EU kan dat gewoon wel. In de VS dus niet.

Dat is het verschil "going EU" of "going US".

Dit lijkt me nogal een vertekend beeld van hoe het zit. Die FTC zegt - terecht - dat je het niet als E2E mag verkopen als het dat niet is (lees: als er een backdoor in zit). Dat is immers misleiding. Net zoals dat in de EU ook misleiding is en je ook hier niet mag misleiden. (Behalve dan als je een druppel melk toevoegt aan de vruchtensap zodat je mag beweren dat het 'zuiveldrank' is zodat er geen statiegeld op hoeft, maar dat is een andere discussie).

Die gestoorde chatcontrol wetgeving lijkt dan dus eerder neer te komen op een verbod op E2E in de EU, dan op een verschil hierin tussen amerikaanse en europese bedrijven. Al zou het natuurlijk wel kunnen dat het bij Europese bedrijven gemakkelijker afdwingbaar is, en ze daardoor inderdaad de Europese bedrijven benadelen..
10-07-2026, 14:35 door Anoniem
Hoeveel waarschuwingen moeten er nog komen?
10-07-2026, 16:39 door Anoniem
Door Anoniem: De US wet- en regelgeving is sinds het begin van deze eeuw niet wezenlijk aangepast. Dus wat triggered deze toezichthouders om nu wel te roepen om digitale soevereiniteit, terwijl ze hun mond hielden toen dit nog voorkomen had kunnen worden
Een president die zich geen reet aantrekt van de US wet- en regelgeving maar impulsief doet wat hem goeddunkt, en die geen grenzen blijkt te hebben maar verder en verder gaat. Het heeft zijn tijd nodig gehad om definitief door te dringen, maar daar is wel degelijk iets heel wezenlijk veranderd.
10-07-2026, 17:19 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.

[sarcasme] Als je bang bent voor privacy en backdoors, moet je vooral gebruik maken van US-diensten [/sarcasme]

Een paar voorbeeldjes uit een lange rij:
https://argos.vpro.nl/artikelen/de-cryptoleaks-van-cia-en-bnd-dit-was-de-inlichtingen-coup-van-de-eeuw
https://www.clingendael.org/nl/publicatie/van-echelon-naar-prism
https://nl.wikipedia.org/wiki/PRISM
https://ibestuur.nl/digitale-toekomst-eu/europese-politiek-en-beleid/de-achterdeur-naar-de-data-van-onze-organisatie-staat-open
10-07-2026, 17:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
Duidelijk iemand die de discussie niet intesief gevolgd heeft.

De Amerikaanse Federal Trades Commission heeft Apple gewaarwschuwd om geen backdoors aan te brengen n.a.v. de druk door de EU. Backdoors zijn volgens het FTC in de VS verboden als een Amerikaans Tech-bedrijf bijvoorbeeld E2E zegt te versleutelen. Doe je dat toch, dan krijg je te maken met de wetgever wegens "oneerlijke handelspraktijken" en kun je daarvoor gestraft worden. In de EU kan dat gewoon wel. In de VS dus niet.

Dat is het verschil "going EU" of "going US".

Haha, dat is niet omdat de US zich zorgen maakt over jouw privacy. Dat is alleen om te verzekeren dat de VS een sterkere informatiepositie heeft dan andere landen.

Amerikaanse bedrijven moeten voorzieningen treffen om Amerikaanse inlichtingendiensten van informatie te voorzien. Concreet voorbeeld is het Iridium satellietsysteem. Toen de satellietdienst Iridium werd geïntroduceerd, was het voor de Amerikanen lastig om communicatie van dit systeem te onderscheppen. Het Amerikaanse Motorola (bedrijf dat het Iridium satelietnetwerk heeft ontwikkeld) werd verplicht om voorzieningen te treffen dat de inlichtingendiensten toegang geeft tot de grondstations/netwerknodes. De Amerikaanse inlichtingendiensten bleven zo in staat om alle communicatie te onderscheppen.

Het kan niet anders dat dat dit soort voorzieningen ook bij alle grote Amerikaanse cloudproviders zoals Microsoft, Google en Amazon zijn aangebracht. Alles dat bij een Amerikaanse dienstverlener in de cloud staat, is toegankelijk voor Amerikaanse inlichtingendiensten.

Kort en goed: De Amerikanen onderscheppen al het verkeer, voor andere landen is dat niet mogelijk. Het is niet voor niets dat de Amerikanen - samen met de Israëliërs - de beste informatiepositie ter wereld hebben.
10-07-2026, 17:55 door Anoniem
Op dit forum zijn al zoveel berichten van deze strekking voorbij gekomen.
https://www.security.nl/search?origin=frontpage&keywords=afhankelijkheid
Vooral waarschuwen, onderzoeken, exitstrategien verzinnen, men vindt dan vooral dat 'anderen' afhankelijk zijn, en dat dat onwenselijk is.
Vervolgens worden er dan moties ingediend in .docx formaat (hallo odf standaard ?).
En verder gebeurt er ook nog niet veel lijkt het wel, het mag ook niks kosten.
Let wel: er is hoop, misschien wordt de belastingdienst toch niet totaal afhankelijk van MS365, misschien gaat het UWV toch met een nederlandse ai chatbot werken, misschien gaan een paar scholen toch hun chromebooks vervangen door linux laptops.
En nog veel meer misschiennen.
Maar wat als Dhr Trump straks vervangen wordt, dat moment nadert! En als zijn opvolger dan de banden met de EU eens lekker aanhaalt, wat doen we dan? Het gekozen pad doorzetten? Lekker Linux/LibreOffice/NextCloud/MijnBureau/Protonmail/MistralLeChat blijven gebruiken voorzover we dat over 2 jaar al doen.Opensource oplossingen in het onderwijs? of krijgen we dan ineens wel geld en kunnen we migratie naar de US Cloud weer in volle gang door gaan zetten. Wat gewoon nog makkelijk is na 2 jaar ondoorgehakte knopen en al die onderzoeksrapporten en opensource pilots kunnen snel het archief in.
10-07-2026, 19:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
Duidelijk iemand die de discussie niet intesief gevolgd heeft.

De Amerikaanse Federal Trades Commission heeft Apple gewaarwschuwd om geen backdoors aan te brengen n.a.v. de druk door de EU. Backdoors zijn volgens het FTC in de VS verboden als een Amerikaans Tech-bedrijf bijvoorbeeld E2E zegt te versleutelen. Doe je dat toch, dan krijg je te maken met de wetgever wegens "oneerlijke handelspraktijken" en kun je daarvoor gestraft worden. In de EU kan dat gewoon wel. In de VS dus niet.

Dat is het verschil "going EU" of "going US".
En ondanks dat is onze privacy ook niet gewaarborgd bij 'going US' dus wat is nu echt het verschil wat volgens mij echt niemand in de gaten heeft?
Kennis en investeringen blijven in Europa waardoor meer werkgelegenheid in Europa.
En wat is het tweede bijkomende voordeel? Nou, wie. Ja kom maar met de suggesties, nou wie?
De algemene voetprint betreffende de vervuiling wordt lager waar het milieu een voordeel bij heeft.

Het hele verhaal dat 'going US' beter is voor de security is gewoon een farce en daarbij wordt iedereen een rad voor de ogen gedraaid, alles wat richting Amerika gaat wordt al sinds jaar en dag gemonitord op kinderporno.

Amerika houdt zich van de domme maar dit proces is al jarenlang het geval alleen weten heel veel mensen dit niet en dat verbaast mij wel enigszins.
10-07-2026, 19:38 door Anoniem
Microsoft zou een volledige losse tak of met een onafhanklijke tussen partij moeten gaan werken in Europa (mogelijk zoiets als lidl en goolge gaan doen?). Dat zou berg problemen oplossen, al blijf je dan natuurlijk nog wel steeds afhankelijk van 1 software leverancier die gesloten software leverd.
10-07-2026, 22:22 door Anoniem
Door Anoniem: Microsoft zou een volledige losse tak of met een onafhanklijke tussen partij moeten gaan werken in Europa (mogelijk zoiets als lidl en goolge gaan doen?). Dat zou berg problemen oplossen, al blijf je dan natuurlijk nog wel steeds afhankelijk van 1 software leverancier die gesloten software leverd.
Gewoon zoveel mogelijk open source software gebruiken, dan ben je van het hele afhankelijkheids probleem af, en heb je ook microsoft niet meer zo nodig, Github misschien nog, maar daar zijn ook alternatieven voor.
Gesloten software van een club, die verdacht graag alle data van haar gebruikers naar zich toe trekt, dat is niet pluis,
11-07-2026, 02:04 door Anoniem
Gewoon 100 nieuwe besturingsstemen laten bouwen door alle IT-studenten in hun derde jaar.
Komt vast iets beters uit dan linux, wat tot op heden het beste lijkt.

Die gast van Python komt toch ook uit nl ?

Kunnen we vast ook wel een slim-os bouwen gebaseerd op de wijsheid van de groep studenten per jaar ;)
(Doen ze ook bij psychologie)

Over 10 jaar hebben we dan 128bit besturingssystemen met variable bitsize, zodat er geen nodeloos geheugenruimte wordt gereserveerd voor 128-bits-bytes, terwijl er maar toevallig 32 nodig waren.
Een systeem waarbij er helemaal niets gebeurt tenzij je toestemming geeft.
(marktwerking door expertise in wat voor instellingen nuttig zijn voor specifiek jij)

Geen ingebouwde AI of anderszins voor de gebruiker denkende processen.

Het is een NL-OS, aldus doet het alleen OS.

Wacht, dat klinkt verdacht veel als Unix ....
11-07-2026, 08:01 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon 100 nieuwe besturingsstemen laten bouwen door alle IT-studenten in hun derde jaar.
Komt vast iets beters uit dan linux, wat tot op heden het beste lijkt.

Die gast van Python komt toch ook uit nl ?

Kunnen we vast ook wel een slim-os bouwen gebaseerd op de wijsheid van de groep studenten per jaar ;)
(Doen ze ook bij psychologie)

Over 10 jaar hebben we dan 128bit besturingssystemen met variable bitsize, zodat er geen nodeloos geheugenruimte wordt gereserveerd voor 128-bits-bytes, terwijl er maar toevallig 32 nodig waren.
Een systeem waarbij er helemaal niets gebeurt tenzij je toestemming geeft.
(marktwerking door expertise in wat voor instellingen nuttig zijn voor specifiek jij)

Geen ingebouwde AI of anderszins voor de gebruiker denkende processen.

Het is een NL-OS, aldus doet het alleen OS.

Wacht, dat klinkt verdacht veel als Unix ....


Guido van Rossum ja - die gast? iets van respect is wel op zijn plaats.
Heeft daarna wel bij Google, Dropbox en Microsoft gewerkt, die betalen voor talent,

Een nieuw besturing systeem bouwen van scratch? Linus Torvalds verwachtte ook dat succes niet, maar door de hele community eromheen, en de samenwerking van de FSF is dat tot iets fantastisch uitgegroeid.
11-07-2026, 12:17 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon 100 nieuwe besturingsstemen laten bouwen door alle IT-studenten in hun derde jaar.
Komt vast iets beters uit dan linux, wat tot op heden het beste lijkt.

Die gast van Python komt toch ook uit nl ?

Kunnen we vast ook wel een slim-os bouwen gebaseerd op de wijsheid van de groep studenten per jaar ;)
(Doen ze ook bij psychologie)

Over 10 jaar hebben we dan 128bit besturingssystemen met variable bitsize, zodat er geen nodeloos geheugenruimte wordt gereserveerd voor 128-bits-bytes, terwijl er maar toevallig 32 nodig waren.
Een systeem waarbij er helemaal niets gebeurt tenzij je toestemming geeft.
(marktwerking door expertise in wat voor instellingen nuttig zijn voor specifiek jij)

Geen ingebouwde AI of anderszins voor de gebruiker denkende processen.

Het is een NL-OS, aldus doet het alleen OS.

Wacht, dat klinkt verdacht veel als Unix ....
Hoe naïef kan je zijn! Het probleem zit meer in de toekomst. Wie gaat Linus opvolgen? en net zo streng zijn bij het mergen van de code. Voor het geval dat is Microsoft al prominent lid van de Linuxfoundation. Niet dat ze wat te vertellen hebben maar ze hebben wel invloed.
11-07-2026, 12:18 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon 100 nieuwe besturingsstemen laten bouwen door alle IT-studenten in hun derde jaar.
Komt vast iets beters uit dan linux, wat tot op heden het beste lijkt.

Die gast van Python komt toch ook uit nl ?

Kunnen we vast ook wel een slim-os bouwen gebaseerd op de wijsheid van de groep studenten per jaar ;)
(Doen ze ook bij psychologie)

Over 10 jaar hebben we dan 128bit besturingssystemen met variable bitsize, zodat er geen nodeloos geheugenruimte wordt gereserveerd voor 128-bits-bytes, terwijl er maar toevallig 32 nodig waren.
Een systeem waarbij er helemaal niets gebeurt tenzij je toestemming geeft.
(marktwerking door expertise in wat voor instellingen nuttig zijn voor specifiek jij)

Geen ingebouwde AI of anderszins voor de gebruiker denkende processen.

Het is een NL-OS, aldus doet het alleen OS.

Wacht, dat klinkt verdacht veel als Unix ....
Wat is er mis met UNIX?
11-07-2026, 15:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gewoon 100 nieuwe besturingsstemen laten bouwen door alle IT-studenten in hun derde jaar.
Komt vast iets beters uit dan linux, wat tot op heden het beste lijkt.

Die gast van Python komt toch ook uit nl ?

Kunnen we vast ook wel een slim-os bouwen gebaseerd op de wijsheid van de groep studenten per jaar ;)
(Doen ze ook bij psychologie)

Over 10 jaar hebben we dan 128bit besturingssystemen met variable bitsize, zodat er geen nodeloos geheugenruimte wordt gereserveerd voor 128-bits-bytes, terwijl er maar toevallig 32 nodig waren.
Een systeem waarbij er helemaal niets gebeurt tenzij je toestemming geeft.
(marktwerking door expertise in wat voor instellingen nuttig zijn voor specifiek jij)

Geen ingebouwde AI of anderszins voor de gebruiker denkende processen.

Het is een NL-OS, aldus doet het alleen OS.

Wacht, dat klinkt verdacht veel als Unix ....
Wat is er mis met UNIX?
Helemaal NIX. Linux is ook een Unix-like operating system, en MacOS is Unix certified, en dat zijn ook prima systemen, goed dat er keuze is, maar er zijn wel zoveel Linux varianten en package managers dat je er in verdwaalt.

Iemand van Microsoft heeft eens gezegd dat Linux een Cancer is, hij heeft nog elke dag spijt van die woorden, en nu zijn ze lid van de Foundation? if you can't beat them join them... Hopelijk slopen ze het niet, net als ze met OS/2 gedaan hebben. Dat was toendertijd ook superieur
12-07-2026, 08:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
Duidelijk iemand die de discussie niet intesief gevolgd heeft.

De Amerikaanse Federal Trades Commission heeft Apple gewaarwschuwd om geen backdoors aan te brengen n.a.v. de druk door de EU. Backdoors zijn volgens het FTC in de VS verboden als een Amerikaans Tech-bedrijf bijvoorbeeld E2E zegt te versleutelen. Doe je dat toch, dan krijg je te maken met de wetgever wegens "oneerlijke handelspraktijken" en kun je daarvoor gestraft worden. In de EU kan dat gewoon wel. In de VS dus niet.

Dat is het verschil "going EU" of "going US".

Haha, dat is niet omdat de US zich zorgen maakt over jouw privacy. Dat is alleen om te verzekeren dat de VS een sterkere informatiepositie heeft dan andere landen.

Amerikaanse bedrijven moeten voorzieningen treffen om Amerikaanse inlichtingendiensten van informatie te voorzien. Concreet voorbeeld is het Iridium satellietsysteem. Toen de satellietdienst Iridium werd geïntroduceerd, was het voor de Amerikanen lastig om communicatie van dit systeem te onderscheppen. Het Amerikaanse Motorola (bedrijf dat het Iridium satelietnetwerk heeft ontwikkeld) werd verplicht om voorzieningen te treffen dat de inlichtingendiensten toegang geeft tot de grondstations/netwerknodes. De Amerikaanse inlichtingendiensten bleven zo in staat om alle communicatie te onderscheppen.

Het kan niet anders dat dat dit soort voorzieningen ook bij alle grote Amerikaanse cloudproviders zoals Microsoft, Google en Amazon zijn aangebracht. Alles dat bij een Amerikaanse dienstverlener in de cloud staat, is toegankelijk voor Amerikaanse inlichtingendiensten.

Kort en goed: De Amerikanen onderscheppen al het verkeer, voor andere landen is dat niet mogelijk. Het is niet voor niets dat de Amerikanen - samen met de Israëliërs - de beste informatiepositie ter wereld hebben.

De EU heeft ook schijt aan onze privacy dus waar zit dan het verschil? De enige die nog een beetje privacy hebben zijn immigranten want die zijn zielig en komen binnen zonder paspoorten (die ze hebben vernietigd).
Hardwerkende Europeanen betalen de rekening, zowel financieel als met hun privacy, omdat we zogenaamd wat kindertjes zouden moeten beschermen met nutteloze maar wel diepgravende maatregelen. De EU is net als de VS het grote kwaad in de wereld aan het worden omdat er, net als in de VS, allemaal poppetjes in zitten die niets met belasting betalende burgers hebben, behalve dat ze belasting betalen natuurlijk.
Maar goed, lekker blijven denken dat de EU het allemaal voor je gaat oplossen. Totdat je een keer wakker wordt en de wereld toch iets anders in elkaar steekt dan je dacht.
12-07-2026, 13:08 door Anoniem
Door Anoniem:Iemand van Microsoft heeft eens gezegd dat Linux een Cancer is, hij heeft nog elke dag spijt van die woorden, en nu zijn ze lid van de Foundation? if you can't beat them join them... Hopelijk slopen ze het niet, net als ze met OS/2 gedaan hebben. Dat was toendertijd ook superieur
OS/2 is doorontwikkeld tot ArcaOS: https://www.arcanoae.com/arcaos/arcaos-screenshots/
12-07-2026, 14:13 door Anoniem
Door Anoniem: [...]
Wat is er mis met UNIX?
Helemaal NIX. Linux is ook een Unix-like operating system, en MacOS is Unix certified, en dat zijn ook prima systemen, goed dat er keuze is, maar er zijn wel zoveel Linux varianten en package managers dat je er in verdwaalt.
[...]
Zo veel keuze is er nu ook weer niet als je een computer koopt met Linux erop.
12-07-2026, 18:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: [...]
Wat is er mis met UNIX?
Helemaal NIX. Linux is ook een Unix-like operating system, en MacOS is Unix certified, en dat zijn ook prima systemen, goed dat er keuze is, maar er zijn wel zoveel Linux varianten en package managers dat je er in verdwaalt.
[...]
Zo veel keuze is er nu ook weer niet als je een computer koopt met Linux erop.
Nou, pop-os, ubuntu, debian, fedora, tuxedo-os, en er zijn er vast nog wel meer die pre-installed worden. Als je zelf een distro gaat zoeken wordt het pas echt leuk, dat zijn er tientallen ineens.
Dan windows, je kunt kiezen tussen home en pro, of macos daar is helemaal geen keuze in.
13-07-2026, 08:40 door Anoniem
Gewoon terug naar op locatie, gewoon een windows server in de VM en werken vanuit huis via VPN, en loskoppelen alles van de cloud.
13-07-2026, 11:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gewoon 100 nieuwe besturingsstemen laten bouwen door alle IT-studenten in hun derde jaar.
Komt vast iets beters uit dan linux, wat tot op heden het beste lijkt.

Die gast van Python komt toch ook uit nl ?

Kunnen we vast ook wel een slim-os bouwen gebaseerd op de wijsheid van de groep studenten per jaar ;)
(Doen ze ook bij psychologie)

Over 10 jaar hebben we dan 128bit besturingssystemen met variable bitsize, zodat er geen nodeloos geheugenruimte wordt gereserveerd voor 128-bits-bytes, terwijl er maar toevallig 32 nodig waren.
Een systeem waarbij er helemaal niets gebeurt tenzij je toestemming geeft.
(marktwerking door expertise in wat voor instellingen nuttig zijn voor specifiek jij)

Geen ingebouwde AI of anderszins voor de gebruiker denkende processen.

Het is een NL-OS, aldus doet het alleen OS.

Wacht, dat klinkt verdacht veel als Unix ....
Wat is er mis met UNIX?
Helemaal NIX. Linux is ook een Unix-like operating system, en MacOS is Unix certified, en dat zijn ook prima systemen, goed dat er keuze is, maar er zijn wel zoveel Linux varianten en package managers dat je er in verdwaalt.

Iemand van Microsoft heeft eens gezegd dat Linux een Cancer is, hij heeft nog elke dag spijt van die woorden, en nu zijn ze lid van de Foundation? if you can't beat them join them... Hopelijk slopen ze het niet, net als ze met OS/2 gedaan hebben. Dat was toendertijd ook superieur
Ze betalen er fors aan mee. Zie: https://www.linuxfoundation.org/press/press-release/microsoft-fortifies-commitment-to-open-source-becomes-linux-foundation-platinum-member
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.