image

Toezichthouders waarschuwen voor afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven

vrijdag 10 juli 2026, 11:27 door Redactie, 7 reacties

Verschillende Nederlandse toezichthouders waarschuwen vandaag voor de afhankelijk van het Amerikaanse techbedrijven en roepen op tot een snellere overgang naar meer digitale autonomie. Dat kan bedrijven ondere andere bereiken door gezamenlijk op te trekken wanneer zij contracten afsluiten met it-leveranciers. De waarschuwing komt van de Autoriteit Consument & Markt (ACM), de Autoriteit Financiële Markten (AFM), de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), De Nederlandsche Bank (DNB) en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI).

Volgens de toezichthouders brengt de afhankelijkheid van een klein aantal techbedrijven risico's met zich mee voor de continuïteit van digitale dienstverlening aan burgers en bedrijven. "Verstoringen, cyberincidenten en geopolitieke ontwikkelingen kunnen grote gevolgen hebben voor bedrijven, overheden en de samenleving. Bovendien beperkt een sterke afhankelijkheid van een klein aantal niet-Europese dienstverleners de keuzevrijheid en maakt het overstappen naar een andere leverancier kostbaar en complex", zo stellen ze.

Om de digitale autonomie te versterken doen de toezichthouders een aantal aanbevelingen aan overheid, bedrijfsleven en it-leveranciers. Zo kan de overheid een aanjagersrol vervullen door de vraag naar nieuwe Europese digitale diensten te bundelen en op te treden als één van de eerste afnemers. Tevens zouden overheden en bedrijven digitale autonomie moeten meewegen bij de inkoop van it-diensten. It-aanbieders kunnen op hun beurt meer samenwerken aan Europese alternatieven die bijdragen aan meer keuzevrijheid en digitale weerbaarheid.

"Daarnaast is het belangrijk dat bedrijven en instellingen optionaliteit en portabiliteit in hun it-architectuur vergroten en vendor lock-in zoveel mogelijk beperken, bijvoorbeeld via containerisatie, open source software en open standaarden. it-leveranciers dienen hun producten en diensten zo te ontwerpen dat zij overstapmogelijkheden ondersteunen en integratie met andere (Europese) oplossingen faciliteren", zo laten de toezichthouders verder weten.

De toezichthouders stellen dat hun oproep aansluit bij een bredere ontwikkeling om digitale risico's beter te beheersen. Ook de nieuwe Cyberbeveiligingswet (NIS2-richtlijn), die per 15 augustus van kracht is, legt de nadruk op het beheersen van risico's in de toeleveringsketen en het versterken van de weerbaarheid. "Het verminderen van ongewenste afhankelijkheden en het vergroten van de mogelijkheden om over te stappen naar alternatieve aanbieders kunnen hier een belangrijke bijdrage aan leveren."

Reacties (7)
Vandaag, 11:49 door Anoniem
Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Vandaag, 12:17 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
Vandaag, 12:35 door Anoniem
Ja we zouden van SWIFT af moeten.
Vandaag, 12:53 door Anoniem
laat die toezichthouders dan iets uitvinden als ze het zo goed weten.. maar daar zijn ze te dom voor
Vandaag, 13:08 door Anoniem
Beetje laat om dit als risico te identificeren, maar beter laat dan nooit
Vandaag, 13:32 door Anoniem
Waar waren deze toezichthouders toen de besluiten voorbereid waren om massaal naar de US-cloud te stappen. Nu het algemeen sentiment is omgedraaid naar soevereine oplossingen, durven ze dat eindelijk zelf ook naar buiten te brengen. De US wet- en regelgeving is sinds het begin van deze eeuw niet wezenlijk aangepast. Dus wat triggered deze toezichthouders om nu wel te roepen om digitale soevereiniteit, terwijl ze hun mond hielden toen dit nog voorkomen had kunnen worden
Vandaag, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, als je de wetsvoorstellen in de EU bekijkt, dan vraag ik mij af of "going EU" beter is dan "going US"
Iets met chatcontrol en backdoors waardoor privacy FAKE wordt in de EU.
Kun je eens uitleggen hoe je hierbij beter af denkt te zijn bij US partijen??
Duidelijk iemand die de discussie niet intesief gevolgd heeft.

De Amerikaanse Federal Trades Commission heeft Apple gewaarwschuwd om geen backdoors aan te brengen n.a.v. de druk door de EU. Backdoors zijn volgens het FTC in de VS verboden als een Amerikaans Tech-bedrijf bijvoorbeeld E2E zegt te versleutelen. Doe je dat toch, dan krijg je te maken met de wetgever wegens "oneerlijke handelspraktijken" en kun je daarvoor gestraft worden. In de EU kan dat gewoon wel. In de VS dus niet.

Dat is het verschil "going EU" of "going US".
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.