Door Anoniem: Als YouTube detecteert dat een advertentie niet kan worden geladen, kan het inderdaad vaker advertentie-gerelateerde verzoeken doen of de speler opnieuw laten proberen. Sommige gebruikers hebben in het verleden ook gemeten dat er veel netwerkverkeer ontstaat wanneer een adblocker en YouTube "tegen elkaar in werken".
Dat heb ik in het verleden ook gelezen, maar in dit geval gaat het om de verzameling die wordt getoond als geblokkeerde requests via ghostery.
Maar de conclusie dat Google daarmee een DDoS-aanval uitvoert of de wet overtreedt, kun je niet zomaar trekken.
Dat is niet zomaar. Dat is de combinatie van zowel googles eigen uitspraken dat ze meerdere blikken open trekken in hun oorlog tegen adblockers alswel de door mijzelf geconstateerde 20k requests die allemaal geblokkeerd zijn.
Als het je gaat over de gedistribueerde noodzaak verwijs ik u naar het advertentienetwerk van google en ook googles eigen infrastructuur die prima voldoet aan gedistribueerd request sturen.
[qoute]Een DDoS is juridisch en technisch iets anders: het gaat om het opzettelijk overbelasten van een systeem zodat het niet meer beschikbaar is.[/quote]En dat is wat google andersom doet.
Een website moet een enorme load krijgen om down te gaan.
Een individuele eindgebruiker kan zo plat.
Hoe groot is een standaard DNS lijst ?
Hoe vaak ververst die ?
Wanneer is die vol ?
Kortom:
Er is de ervaring dat vanwege het open laten staan van youtube de gehele toegang tot internet wordt geblokkeerd.
De hoeveelheid tabs die open moeten staan en de combinatie met welke andere internetdienst is niet geheel bekend.
Wat al wel bekend was van vroegah is dat tegelijkertijd twitch en youtube openhebben staan ook zorgt voor ruzie.
Het is aldus niet iets nieuws, maar iets waar advertentienetwerken al jaren mee bezig zijn.
(ik ben 5+ jaar niet meer op twitch, dus hoe dat nu werkt weet ik niet)
Youtube met ghostery werkt redelijk tot het aldus de verbinding blokkeert.
Youtube met adnauseam werkt redelijk, maar vertoond soms kuren zoals verandering van niet-autoplay in wel autoplay, meermaals pauzeren van de hele video, 'buffering' momenten etc.
Ik gebruik youtube voornamelijk voor achtergrond (long form) gesprekken en dergelijke.
Aldus meestal niet in beeld, wat een youtube kan registreren en gedrag op aanpassen.
Ik ben overigens minder geinteresseerd in of U mij gelooft.
U kunt uiteraard zelf ghostery activeren in firefox en vervolgens zelf constateren wat youtube over een welke tijdsperiode doet.
Wellicht is dat zelfs onderhevig aan cohorten activaties.
Heeft niemand anders die ads blokkeert en firefox gebruikt hier problemen gemerkt met het gebruik van youtube ?
Wat een gebrek aan opmerkingsvermogen, hoe jammerlijke beveiligingskunde.
Als U bij een melding van een storing aan uw eigen medewerkers ook verteld dat het vast hun eigen schuld is, dan heeft u vast gelijk maar toch voldoet u dan niet aan basis gedrag.
Bij 10 meldingen waarvan er 9 de eigen schuld zijn is het toch zaak om die tiende te vinden.
(vandaar dat er protocollen zijn en callregistratie want betweters concluderen nogal snel)
U heeft als beveiligingsproffesional alleen de melding dat google ddos toepast als wapen in hun oorlog tegen adblockers.
Dat is een melding die prima past in het algemene beeld van wat voor bedrijf alphabet is en wat ze in het verleden nog meer hebben uitgespookt.
Een 'correcte' wijze om met een dergelijke 'call' om te gaan is uit te vinden hoe dat theoretisch zou kunnen.
Hiervoor kan je uiteraard in de literatuur duiken (ask llm's) maar ik heb nog niet veel vergelijkbare info kunnen vinden online, en vandaar dat ik de 'call' hier open.
En dan vanuit de eigen ervaring kennis ende kunde leuk filosoferen over hoe google dit wellicht zou kunnen doen, en hoe wij dat als spelende kinderen leuk zouden kunnen omzeilen.
Kom op sheeple, meer spelen minder klagen!
