Haha dat is wel het laatste waarvoor velen windows zouden gebruiken. Leverancier leeft in de wolken.

Dan snap je niet waarom LTSB bedacht was voor deze Windows versie.

Dat is alleen maar papier. Support heb je niet veel aan als de kwaliteit waardeloos is en dat is het.
Bijna iedereen weet dat windows niet stabiel is. Ook nooit geweest. Elke maand rebooten is ook een toppunt van instabiliteit. Voordat je het weet zit je in een bootloop. Ik zou het er niet op afstand op wagen, tenzij je via iLO f zo iets er nog bij kan.
Het patchprocess moet op orde zijn en dat is het niet. Volgens mij gebruiken ze ook nog steeds http

Microsoft beloofde in 2015 dat Windows 10 de laatste versie was en dat zij die tot in lengte van dagen zouden blijven ondersteunen als een service en niet als een versie...

De rest is geschiedenis.

Ja klopt, een rolling release zoals div Linux. Helaas kon Microsoft dit technisch niet aan.

Windows an sich is stabiel en kun je maanden zonder reboot draaien. Instabiliteit wordt meestal door hardware of programma’s die bovenop Windows daaien veroorzaakt.

Je loopt echt minstens 10 jaar achter met je elke maand rebooten verhaal.

Tegenwoordig stel je een scaling plan in en gaan de machines 's avonds en in heet weekend automatisch uit om geld en stroom te besparen.
En 's ochtends gaan ze automatisch weer aan, of eerder wanneer het nodig is (ook automatisch).

Je begrijpt het conept van LTSB dus niet.

Met onze aantallen werkplekken, denken we daar toch anders over.

We patchen onze W11 machines gewoon zonder reboots tegenwoordig. Inclusief onze Azure Windows servers (2022 en hoger).
W11 heeft gewoon hotpatching tegenwoordig. https://learn.microsoft.com/en-us/windows/deployment/windows-autopatch/manage/windows-autopatch-hotpatch-updates. En als je graag wilt zeuren, ja daar heb je een extra licentie voor nodig. Maar bij ons eigen bedrijf, met >200.000 W11 machines, gebruiken we dit gewoon tegenwoordig.
Niet alle klanten gebruiken deze dit, en daar is je zo genoemde "instabiliteit" niet onze ervaring. En dan beheren we heel veel infrastructuur bij onze klanten.

[quote[Voordat je het weet zit je in een bootloop.[/quote]Kan gebeuren inderdaad, maar zovaak gebeurt het niet blijkt uit onze aantallen tickets.
We hebben hier meer dan 200.000 werkstations in ons eigen bedrijf. We beheren klant omgevingen met meer dan 3000 werkplekken en 400 windows servers. "Voordat je het weet", is niet iets wat onze ervaring is.

En toch doet bijna ieder bedrijf dit gewoon remote, en bijna altijd zonder problemen. Ik ken veel hoger risico changes die we uitvoeren.

Dat kan gemakkelijk zijn bij problemen. Toch gebruiken we dit heel weinig.

[quote[Het patchprocess moet op orde zijn en dat is het niet. [/quote]Het werkt zeker niet perfect, maar voor de meeste installaties werkt het gewoon zonder enig probleem en tegenwoordig ook installeren we de meeste patches gewoon zonder reboot.

Volgens mij loop je achter met je informatie en ervaringen.

Je hebt er geen verstand van . Het OS mag niet crashen door programma's die er bovenop draaien!

Welnee. Elke maand nieuwe kernel of GUI (ingebakken als spaghetti in kernel) is rebooten. Linux wordt niet uitgezet. Gebruikt bij geen bezetting minder stroom dan windows wat is "uitgezet"
Face it het is gedaan. Wij willen het niet meer en de overheid ook niet meer om geopolitieke redenen. Over 5j zijn er geen gebruikers meer.

Kan gebeuren inderdaad, maar zovaak gebeurt het niet blijkt uit onze aantallen tickets.
We hebben hier meer dan 200.000 werkstations in ons eigen bedrijf. We beheren klant omgevingen met meer dan 3000 werkplekken en 400 windows servers. "Voordat je het weet", is niet iets wat onze ervaring is.

En toch doet bijna ieder bedrijf dit gewoon remote, en bijna altijd zonder problemen. Ik ken veel hoger risico changes die we uitvoeren.

Dat kan gemakkelijk zijn bij problemen. Toch gebruiken we dit heel weinig.

[quote[Het patchprocess moet op orde zijn en dat is het niet. [/quote]Het werkt zeker niet perfect, maar voor de meeste installaties werkt het gewoon zonder enig probleem en tegenwoordig ook installeren we de meeste patches gewoon zonder reboot.

Volgens mij loop je achter met je informatie en ervaringen.[/quote]Je jokt er is geen bedrijf hier met > 200 000 werkstations. Van die MS licenties kan je een duikboot kopen!
Met zulke aantallen is het vrij zeker dat jullie gehackt zijn ook al weet je het niet omdat ook SCOM "waardeloos" is.
Gebruikers zijn trouwens zwaar ontevreden omdat ze thuis een veel beter presterende niet-windows tablet of telefoon gebruiken dankzij concurrentie mogelijkheden.

Want je personeel is te dom om de aan/uit knop te vinden 's morgens?

Neem aan dat je cloud omgeving ook dynamisch op en af schaalt aan de hand van wat er nodig is. Je gaat dat toch niet met de hand zitten doen? En je gaat toch in deze dagen niet meer een omgeving 24*7 draaien als die mogelijk maar 5*10 beschikbaar moet zijn? Als als je servers 24*7 draaien terwijl dat niet nodig is, zit je gewoon onnodig resources te verbranden.