Nieuws
image

Britse toezichthouder wil strengere leeftijdscontroles social media, onderzoekt TikTok

vrijdag 17 juli 2026, 10:58 door Redactie, 9 reacties

De Britse toezichthouder Ofcom wil dat socialmediaplatforms en techbedrijven strengere leeftijdscontroles invoeren en is daarnaast een onderzoek naar TikTok gestart. Een jaar geleden werden allerlei websites en platforms door de Britse overheid verplicht om leeftijdscontroles in te voeren. Volgens Ofcom zijn de toegepaste leeftijdscontroles niet genoeg en moeten techbedrijven meer doen. De toezichthouder voegt toe dat de controles ook strenger moeten gezien de plannen van de Britse overheid, die begin volgend jaar een leeftijdsverbod voor social media wil invoeren.

Naast social media is Ofcom ook kritisch op pornosites, waarvan een aantal nog geen leeftijdscontrole heeft ingevoerd. Er lopen inmiddels 23 onderzoeken naar aanbieders van 88 pornosites. Daarnaast stelt de toezichthouder dat veel jongeren door middel van zoekmachines bij pornosites zonder leeftijdscontrole uitkomen. Er zou nu met Google en Bing worden samengewerkt om het vinden van deze websites via de zoekmachines aan te pakken. Hoe deze oplossing zou moeten werken is niet bekendgemaakt.

Ofcom stelt dat socialmediaplatforms 'zeer effectieve leeftijdscontroles' moeten uitvoeren om de leeftijd van gebruikers te bepalen. De toezichthouder zegt te twijfelen aan de methodes die sommige socialmediaplatforms op dit moment toepassen. Sommige platforms kijken naar zaken als wanneer een account is aangemaakt en welke content er met het account wordt bekeken om de leeftijd te schatten. Ofcom twijfelt aan de effectiviteit van deze methodes. Daarbij heeft de toezichthouder vooral zorgen over de 'age assurance' methode van TikTok en is nu een onderzoek naar het platform gestart.

Afsluitend laat Ofcom weten dat de huidige methodes om de leeftijd van gebruikers af te leiden onvoldoende zijn om te voorkomen dat minderjarigen de platforms gebruiken. Volgens de toezichthouder moeten platforms, apps en websites hun leeftijdscontroles dan ook aanscherpen. Eind oktober zal Ofcom voor het Britse parlement met een overzicht van een aantal methodes voor 'effectieve leeftijdscontrole' komen. De informatie kan dan worden meegenomen in het parlementaire debat over het leeftijdsverbod dat de autoriteiten volgend jaar willen invoeren.

Reacties (9)
Reageer met quote
Vandaag, 11:19 door Anoniem
Maar het Ofcom can dit helemaal niet verplichten voor bedrijven die niet Brits zijn.
Daarnaast is het ronduit dystopisch wat er allemaal in het UK afspeelt met de social media arrestaties als je iets zegt dat Starmer en co niet aan staat.
Reageer met quote
Vandaag, 11:47 door Anoniem
Onze leiders zijn compleet gestoord.

Er is uiteindelijk geen verschil tussen het verbieden en blokkeren van diensten (zoals gebeurt in dictaturen) of het kapotreguleren van diensten met verregaande wetgeving zoals leeftijdscontrole.
Een dienst schikt naar de grillen van de wetgever en wordt vrijwel onbruikbaar of onherkenbaar, of het wordt geblokkeerd. En kom niet aan met VPN's want iedere dienst met een sterk lokale of sociale binding zal op de knieën worden gebracht als het verbindingen via VPN niet op dezelfde wijze behandeld als de lokale verbindingen.
Het resultaat zal zijn dat je je onderwerpt aan de leeftijdscontrole (en alles wat daaruit voortvloeit) of dat je je digitale contacten en digitale leven en identiteit verliest.

Onze zogenaamde leiders gaan hun boekje ver te buiten.
Wie stopt de beulen van het vrije internet? Wie beschermt onze mensenrechten? Wie redt de moderne wereld?
Reageer met quote
Vandaag, 11:49 door Anoniem
Door Anoniem:Daarnaast is het ronduit dystopisch wat er allemaal in het UK afspeelt met de social media arrestaties als je iets zegt dat Starmer en co niet aan staat.

Kinderen groeien op in een Disney wereld waar alles rozengeur en maneschijn is.

Dan bereiken ze een bepaalde leeftijd en in een keer komen ze in aanraking met porno, wapens, geweld en twee oude mannetjes die de wereld op zijn kop zetten. Eens kijken hoe druk de hulpverlening het gaat krijgen.

Overheid blijf af van mijn kinderen met je preutsheid. Opvoeden is een taak van de ouders.
Reageer met quote
Vandaag, 11:59 door Anoniem
Toch zijn de Britten geen EU-lid meer.
Tis wonderlijk, …
Reageer met quote
Vandaag, 12:48 door Anoniem
Voor de gewone man worden allerlei strenge controles en regels opgelegd, maar de VIP's raken die vervolgens met hun vingers niet aan.
Reageer met quote
Vandaag, 13:17 door Anoniem
Door Anoniem: Voor de gewone man worden allerlei strenge controles en regels opgelegd, maar de VIP's raken die vervolgens met hun vingers niet aan.

Een echte VIP, zoals ik, begeeft zich niet op sociale media.
SM zijn voor het gewone volk.
Laat je niet koeioneren.
Reageer met quote
Vandaag, 13:25 door Anoniem
Door Anoniem: Onze leiders zijn compleet gestoord.

Er is uiteindelijk geen verschil tussen het verbieden en blokkeren van diensten (zoals gebeurt in dictaturen) of het kapotreguleren van diensten met verregaande wetgeving zoals leeftijdscontrole.
Een dienst schikt naar de grillen van de wetgever en wordt vrijwel onbruikbaar of onherkenbaar, of het wordt geblokkeerd. En kom niet aan met VPN's want iedere dienst met een sterk lokale of sociale binding zal op de knieën worden gebracht als het verbindingen via VPN niet op dezelfde wijze behandeld als de lokale verbindingen.
Het resultaat zal zijn dat je je onderwerpt aan de leeftijdscontrole (en alles wat daaruit voortvloeit) of dat je je digitale contacten en digitale leven en identiteit verliest.

Onze zogenaamde leiders gaan hun boekje ver te buiten.
Wie stopt de beulen van het vrije internet? Wie beschermt onze mensenrechten? Wie redt de moderne wereld?

Inderdaad. Waat bemoeit de overheid zich mee.
De overheid moet minstens gehalveerd worden en die ambtenaren gaan maar eens wat nuttigs doen in plaats van de bevolking te terroriseren. De mensen horen vrij te zijn, de overheid dient de mensen en de mensen kunnen de overheid controleren. NIET ANDERSOM.

Dit is een pure machtsgreep van een controlestaat die uit de hand is gegroeid.

Als de staat boven de mensen staat is er sprake van een autoritair regime.
Reageer met quote
Vandaag, 15:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Onze leiders zijn compleet gestoord.

Er is uiteindelijk geen verschil tussen het verbieden en blokkeren van diensten (zoals gebeurt in dictaturen) of het kapotreguleren van diensten met verregaande wetgeving zoals leeftijdscontrole.
Een dienst schikt naar de grillen van de wetgever en wordt vrijwel onbruikbaar of onherkenbaar, of het wordt geblokkeerd. En kom niet aan met VPN's want iedere dienst met een sterk lokale of sociale binding zal op de knieën worden gebracht als het verbindingen via VPN niet op dezelfde wijze behandeld als de lokale verbindingen.
Het resultaat zal zijn dat je je onderwerpt aan de leeftijdscontrole (en alles wat daaruit voortvloeit) of dat je je digitale contacten en digitale leven en identiteit verliest.

Onze zogenaamde leiders gaan hun boekje ver te buiten.
Wie stopt de beulen van het vrije internet? Wie beschermt onze mensenrechten? Wie redt de moderne wereld?

Inderdaad. Waat bemoeit de overheid zich mee.
De overheid moet minstens gehalveerd worden en die ambtenaren gaan maar eens wat nuttigs doen in plaats van de bevolking te terroriseren. De mensen horen vrij te zijn, de overheid dient de mensen en de mensen kunnen de overheid controleren. NIET ANDERSOM.

Dit is een pure machtsgreep van een controlestaat die uit de hand is gegroeid.

Als de staat boven de mensen staat is er sprake van een autoritair regime.

We springen in 2 posts van "onze" leiders (in het VK?!), naar de overheid, naar ambtenaren.

Is iedereen vergeten dat politici deze hele waanzin proberen als wet door te voeren.
Spreek die er op aan. Zij horen jullie (ons) te vertegenwoordigen. Wij betalen hun salaris. Niet andersom.
Reageer met quote
Vandaag, 15:52 door Anoniem
Door Anoniem: Onze leiders zijn compleet gestoord.

Er is uiteindelijk geen verschil tussen het verbieden en blokkeren van diensten (zoals gebeurt in dictaturen) of het kapotreguleren van diensten met verregaande wetgeving zoals leeftijdscontrole.
Een dienst schikt naar de grillen van de wetgever en wordt vrijwel onbruikbaar of onherkenbaar, of het wordt geblokkeerd. En kom niet aan met VPN's want iedere dienst met een sterk lokale of sociale binding zal op de knieën worden gebracht als het verbindingen via VPN niet op dezelfde wijze behandeld als de lokale verbindingen.
Het resultaat zal zijn dat je je onderwerpt aan de leeftijdscontrole (en alles wat daaruit voortvloeit) of dat je je digitale contacten en digitale leven en identiteit verliest.

Onze zogenaamde leiders gaan hun boekje ver te buiten.
Wie stopt de beulen van het vrije internet? Wie beschermt onze mensenrechten? Wie redt de moderne wereld?

Een sterrrrrke man. Nou goed??
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Traxion Security
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training