Windows NT4 upgrade dilemma treft duizenden bedrijven
Duizenden automatiseringsafdelingen overwegen op dit moment hun opties nu Microsoft de ondersteuning van Windows NT4 server aan het eind van deze maand zal beeindigen. De bedrijven die nog steeds van NT4 gebruik maken hebben de keuze om op een ander besturingssysteem over te stappen of de server zonder ondersteuning te blijven gebruiken. Volgens onderzoeksbureau Gartner heeft 35% van de bedrijven tenmeninst nog één NT4 server ergens draaien. Veel van die bedrijven zullen ook volgend jaar gewoon van het besturingssysteem gebruik maken, omdat ze de configuratie van alle servers die in gebruik zijn niet hebben bijgehouden. Microsoft heeft bedrijven aangeraden om over te stappen op Windows Server 2003, maar in plaats daarvan kiezen sommige bedrijven juist voor Linux. Veel bedrijven willen echter niet overstappen omdat het platform zo stabiel is. NT4 wordt al sinds 1996 ondersteund en is voorzien van 8 jaar aan patches en hotfixes. (ComputerWeekly)
Wat kost NT dat linux niet kost?
Wat kan NT dan linux niet kan (behalve niet USB)??
Wat kost NT dat linux niet kost?
Het gaat nu niet meer om NT, maar om een upgrade van NT naar
XP/2003 of 200.000 dollar voor een servicecontract voor NT
of de keuze om over te stappen naar Linux.
Het is aan de bedrijven om te gaan berekenen wat goedkoper,
beter en makkelijker is voor het betreffende bedrijf. De ene
zal goedkoper uitzijn door Nt te behouden en een
servicecontract te nemen, de andere zal upgraden naar 2003
server en XP werkstations en weer een ander ebdrijf zal
overgaan op Linux/Unix/BSD, afhankelijk van de eisen,
kosten, compatabiliteit en kennis van de beheerders.
Wat kan NT dan linux niet kan (behalve niet USB)??
Wat kost NT dat linux niet kost?
Hou toch eens op met dit eeuwige gelul! Het is zinloos en draagt werkelijk
niets bij aan een zinnige discussie. Het is voor een hoop bedrijven
gewoon geen optie om hun back office over te zetten naar Linux omdat ze
zitten met een keur aan applicaties die herschreven zouden moeten
worden. Dat is gewoon niet op te brengen.
Tjemig, het is zo langzamerhand een religieuze zaak aan het worden.
Geloof nou maar in Linux, dan komt alles goed. No questions asked....
Triest.
Het is voor een hoop bedrijven gewoon geen optie om hun back office over
te zetten naar Linux omdat ze zitten met een keur aan applicaties die
herschreven zouden moeten worden. Dat is gewoon niet op te brengen.
om te migreren. Voor veel van die bedrijven is linux wellicht een goede
optie. Hun bestaande domeinstructuur kan bijvoorbeeld zo over (maar wil
je dat?). Waarom zou je kiezen voor een leverancier die er zo duidelijk
alleen op uit is je een poot uit te draaien en je met je software in de kou
laat staan?
weet te
vinden om linux! te mogen roepen.. begint echt vervelend te
worden..
Het probleem zit naar mijn idee bij het betreffende bedrijf
zelf.. het is
bepaald geen verassing dat WindowsNT vanaf een bepaalde
datum niet
meer ondersteund zou worden. Dit wordt erg ver van tevoren
aangekondigd. Daarnaast draait het al sinds 1996! dan is het
mischien niet zo gek dat een software bedrijf hun klanten
adviseert om over te stappen op een nieuw product. Je gaat
vandaag de dag ook geen Unix/Linux versie van 9 jaar oud
installeren op je nieuwe Servers..?!
Als je gewoon onderuit gaat zitten wachten tot de support
datum verloopt en dan gaat lopen zeuren dat je geen
ondersteuning meer krijgt. Dan heb je dat
toch echt fijn aan jezelf te danken! of aan
luie/ongeinteresseerde
beheerders.. Iedereen heeft meer dan tijd genoeg gehad om te
upgraden of over te stappen op wat dan ook..
Mischien is het zelfs een zegen dat bedrijven nu eens
"gedwongen" worden hun oude systemen te updaten en ervoor te
zorgen dat ze weer bij de tijd zijn!
en Windows 2003 Server is daar een meer dan prima product
voor...
Het is aan de bedrijven om te gaan berekenen wat goedkoper,
beter en makkelijker is voor het betreffende bedrijf. De ene
zal goedkoper uitzijn door Nt te behouden en een
servicecontract te nemen, de andere zal upgraden naar 2003
server en XP werkstations en weer een ander ebdrijf zal
overgaan op Linux/Unix/BSD, afhankelijk van de eisen,
kosten, compatabiliteit en kennis van de beheerders.
ik heb nog nooit van een bedrijf gehoord dat zoiets aan zijn beheerders vraagt!
dit soort beslissingen wordt meestal door het management genomen en die kennen alleen maar het bedrijf met de grote M (en dan heb ik het niet over fastfood)
ookal zou linux in veel gevallen een technisch betere oplossing zijn, binnen management kringen is het "eng"!
windows hebben ze tenslotte ook thuis en linux... da's toch voor nerds?
persoonlijk erger ik me hieraan dood, dat dit soort beslissingen niet genomen wordt aan de hand van technisch kunnen, maar aan de hand van een onderbuikgevoel
Wat kan NT dan linux niet kan (behalve niet USB)??
Wat kost NT dat linux niet kost?
ehmm, sorry? kan linux usb niet?
hmm, dan vraag ik me toch af hoe ik mijn muis, toetsenbord etc
kan gebruiken, zouden het "magische krachten zijn" of gewoon
stom gel*l van jou?
Begin niet over linux, als je er niets over weet.
Dubbele ontkenning . .
Wat kan NT dan linux NIET kan (behalve NIET USB)??
Wat kan NT NIET daT linux kan (behalve USB)?
De hele post is zowieso een beetje onduidelijke en zinloos.
Microsoft.
Dat de IT departementen echter zo laks zijn, en het laten aankomen op het
allerlaatste moment, is een kwestie van goed managen.
Als men een order binnen haalt van 250.000 euro, is men per werkplek
goedkoper uit, want het is inclusief support.
Linux is freeware, maar het aantal goed getrainde mensen (zoals b.v.
mcse niveau voor MS) is erg laag.
2de kan je een gebruiker niet uitleggen wat ze moeten doen, als Linux uit
zijn GUI klapt....te veel informatie voor deze arme mensen.
Linux is niet slecht, zeker niet, als server kan het zijn rol zeker waar maken,
maar als desktop systeem (vervangen voor MS) zie ik het niet zo zitten...
Ook wel aardig, dat het nu eens afloopt, die licentie...want hoe wil je
anders kunnen werken ????? (of werk vinden, MS helpt de sector wel
aardig op deze manier...maar goed...)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.