image

Meta: 750.000 Australische accounts verwijderd wegens socialmediaverbod

donderdag 13 augustus 2026, 09:36 door Redactie, 16 reacties

Meta zegt dat het wegens het Australische socialmediaverbod 750.000 Facebook- en Instagram-accounts in het land heeft verwijderd. Het grootste deel daarvan, 500.000 accounts, werden in aanloop naar het verbod al verwijderd. Volgens het techbedrijf is leeftijdsverificatie geen eenmalige controle, maar een continu proces.

Het Australische socialmediaverbod verbiedt het gebruik van social media voor gebruikers onder de 16 jaar. Jongere gebruikers zouden geen account meer mogen aanmaken en al bestaande accounts niet meer mogen gebruiken. Uit onderzoek blijkt dat de meeste gebruikers onder de 16 jaar die voor het verbod al een socialmedia-account hadden dit account nog steeds hebben of een nieuw account hebben kunnen aanmaken.

Meta claimt dat het op verschillende manieren de leeftijd van gebruikers monitort, waaronder het analyseren van berichten, reacties en profielen op 'contextuele aanwijzingen' dat iemand jonger is dan 16 jaar. Het gaat dan bijvoorbeeld om verjaardagen of het noemen van schoolcijfers. Verder is het eenvoudiger geworden om accounts van gebruikers onder de 16 jaar te rapporteren en zegt het techbedrijf aanpassingen te hebben doorgevoerd om te voorkomen dat gebruikers een nieuw account aanmaken nadat hun vorige account was verwijderd. Daarnaast geldt voor het downloaden van de Facebook- en Instagram-apps in de Australische Apple App Store een minimale leeftijd van 16 jaar.

Meta grijpt de aankondiging van de cijfers opnieuw aan om te pleiten voor leeftijdsverificatie door besturingssystemen of appstores, waardoor het niet meer verplicht wordt voor app-ontwikkelaars. Onlangs stelde staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie dat dit geen goed idee is. "Het verlegt immers de verantwoordelijkheid voor veilige digitale diensten van ontwikkelaars (als normadressanten) daarvan naar de providers. Ook ziet het kabinet een sterkere afhankelijkheid van een zeer beperkt aantal providers ontstaan. Zij is daar geen voorstander van."

Reacties (16)
Vandaag, 10:01 door Anoniem
Waarom blijft dit zo'n complex verhaal? Laat jezelf verifiëren door een eenmalige DigiD aanmelding (of een dedicated platform). Meta krijgt dan alleen het signaal "deze persoon is 16+" en kan daarna gebruik maken van de applicatie. Als de EU dit uitrolt en verplicht stelt, zijn we gelijk klaar.
Vandaag, 10:27 door Albert The first
Damn dat is toch wel 2,75% van de inwoners van Australië. Een beste hap
Vandaag, 10:33 door Albert The first
Door Anoniem: Waarom blijft dit zo'n complex verhaal? Laat jezelf verifiëren door een eenmalige DigiD aanmelding (of een dedicated platform). Meta krijgt dan alleen het signaal "deze persoon is 16+" en kan daarna gebruik maken van de applicatie. Als de EU dit uitrolt en verplicht stelt, zijn we gelijk klaar.

Makkelijker gezegd dan gedaan. Een verplichte DigiD-achtige controle voor sociale media lijkt me geen oplossing waar veel mensen op zitten te wachten
Vandaag, 10:42 door spatieman
accounts weg.
Maar het data graaien van de ex account eigenaren blijft gewoon bestaan.
En protesteren ?
hoe, als je geen account meer hebt...
Vandaag, 11:29 door Anoniem
Heel goed,minder meta.
Vandaag, 11:31 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom blijft dit zo'n complex verhaal? Laat jezelf verifiëren door een eenmalige DigiD aanmelding (of een dedicated platform). Meta krijgt dan alleen het signaal "deze persoon is 16+" en kan daarna gebruik maken van de applicatie. Als de EU dit uitrolt en verplicht stelt, zijn we gelijk klaar.

Die eenmalige controle zou je dan met willekeurig elk DigiD kunnen uitvoeren, bijvoorbeeld die van een ouder gezinslid of vriend(in). De relatie tussen de eigenaar van het account en de opgegeven leeftijd is dan totaal onbekend en maakt fraude heel eenvoudig.
Vandaag, 11:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waarom blijft dit zo'n complex verhaal? Laat jezelf verifiëren door een eenmalige DigiD aanmelding (of een dedicated platform). Meta krijgt dan alleen het signaal "deze persoon is 16+" en kan daarna gebruik maken van de applicatie. Als de EU dit uitrolt en verplicht stelt, zijn we gelijk klaar.

Die eenmalige controle zou je dan met willekeurig elk DigiD kunnen uitvoeren, bijvoorbeeld die van een ouder gezinslid of vriend(in). De relatie tussen de eigenaar van het account en de opgegeven leeftijd is dan totaal onbekend en maakt fraude heel eenvoudig.

En als het acount eenmaal geverifieerd is, dan kan willekeurig iedereen het gebruiken. Ook de jongeren.


Maar dat probleem bljft bestaan.
Want wie er ook inlogt, en hoe vaak die verificatie gebruikt wordt, zodra dat punt gepasseerd is, kan er ook een jongere in de stoel gaan zitten en de app alsnog gebruiken.


Of gaan ze straks actieve camera's verplichten en die door AI laten monitoren?
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat een politicus dat idee uitblaat.
(ik heb niets gezegd)
Door Anoniem: Waarom blijft dit zo'n complex verhaal? Laat jezelf verifiëren door een eenmalige DigiD aanmelding (of een dedicated platform). Meta krijgt dan alleen het signaal "deze persoon is 16+" en kan daarna gebruik maken van de applicatie. Als de EU dit uitrolt en verplicht stelt, zijn we gelijk klaar.
Kun je straks met de Europese digitale identiteit, EUDI wallet.
Verplicht voor deze platforms te accepteren, optioneel voor gebruikers.

Verplicht stellen betekend overigens ook dat dat voor iedereen gaat gelden van welke leeftijd dan ook.
Vandaag, 11:53 door Anoniem
Als dat verplicht wordt stopt ik totaal met sociale media, hebt het allemaal wel gezien onderhand, lekker rust aan mijn hoofd dan maar niet op de hoogte blijven van de laatste nieuwigheden.
Vandaag, 12:25 door Anoniem
Door Anoniem: Als dat verplicht wordt stopt ik totaal met sociale media, hebt het allemaal wel gezien onderhand, lekker rust aan mijn hoofd dan maar niet op de hoogte blijven van de laatste nieuwigheden.

Je kan ook nu direct stoppen toch? Waarom wachten tot leeftijdscontrole verplicht is?
Vandaag, 12:44 door cyberpunk
750.000 verwijderd. Tof! En hoeveel nieuwe accounts zijn er sindsdien aangemaakt?
Vandaag, 12:53 door Anoniem
En met hulp van een oudere broer of zus heb je zo weer een nieuw account aangemaakt
Vandaag, 13:46 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom blijft dit zo'n complex verhaal? Laat jezelf verifiëren door een eenmalige DigiD aanmelding (of een dedicated platform). Meta krijgt dan alleen het signaal "deze persoon is 16+" en kan daarna gebruik maken van de applicatie. Als de EU dit uitrolt en verplicht stelt, zijn we gelijk klaar.
dit wil ik dus niet.
Het gaat de overheid (digid) helemaal niets aan naar welke websites ik ga.
Ik hoef mij dus ook niet te authenticeren.

Als de overheid dat wel wil dat ik dat doe, is het vrije internet dood. Laat ze dat dan gewoon direct zeggen, dan verwijder ik mijzelf uit het digitale spectrum.
Vandaag, 13:50 door Anoniem
Door spatieman: accounts weg.
Maar het data graaien van de ex account eigenaren blijft gewoon bestaan.
En protesteren ?
hoe, als je geen account meer hebt...
Daarom gewoon ook geen social media stront meer gebruiken.
Ik heb al inmiddels 5 jaar geleden gedag gezegd tegen Feestboek (ps tevens nooit mijn echte naam gebruikt, goh). Mij ging hun propaganda en media controle toch iets te ver tijdens de CoronaScamdemie dit was allemaal al een teken van waar het nu uiteindelijk heen zou gaat.

Goodbye free speech
Goodbye privacy

Welcome mass surveillance & control..

En dat terwijl zij ook nog eens stinkend rijk zijn worden door JOU DATA, GRATIS.
Lachewekkend, daarom verwijderen en boycotten dit soort websites...
Vandaag, 13:56 door Anoniem
En zijn de kinderen nu veilig? En hoe zit het met de veiligheid van de rest? En hoe gaat het op de andere vlakken met de mensen?
Vandaag, 15:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waarom blijft dit zo'n complex verhaal? Laat jezelf verifiëren door een eenmalige DigiD aanmelding (of een dedicated platform). Meta krijgt dan alleen het signaal "deze persoon is 16+" en kan daarna gebruik maken van de applicatie. Als de EU dit uitrolt en verplicht stelt, zijn we gelijk klaar.
dit wil ik dus niet.
Het gaat de overheid (digid) helemaal niets aan naar welke websites ik ga.
Ik hoef mij dus ook niet te authenticeren.

Als de overheid dat wel wil dat ik dat doe, is het vrije internet dood. Laat ze dat dan gewoon direct zeggen, dan verwijder ik mijzelf uit het digitale spectrum.

Maar ze willen je juist wel in het digitale spectrum hebben.
Alleen wel door "onze" moraalridders gecontroleerd.

M. vr, gr.
WESAYSO co.

/s
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.