Privacy - Wat niemand over je mag weten

iPhone trick toegestaan??

Reageer met quote
26-08-2026, 18:18 door Anoniem, 6 reacties
Hoi, afgelopen week programma ‘Kees van der Spek ontmaskert’ gekeken. De aflevering bevatte een ‘truc’ die ze vaker toepassen: beoogd persoon een geprepareerd linkje sturen waardoor de programmamakers toegang krijgen tot de (in dit geval) iPhone van de beoogde persoon (beeld camera voor en achter, browser, ip, ios-versie, geolocatie).

Spannende tv, maar ik vroeg mezelf twee dingen af: mag dit onder Europese wetgeving (vond deze keer binnen Europa plaats) en is dit nou een heel eenvoudig trucje (verontrustend) of moeilijk om uit te voeren gezien het algemene beveiligingsniveau van Apple iPhones (geruststellender)?

Bedankt voor de reacties
Reacties (6)
Reageer met quote
26-08-2026, 22:29 door Anoniem
Door Anoniem: Hoi, afgelopen week programma ‘Kees van der Spek ontmaskert’ gekeken. De aflevering bevatte een ‘truc’ die ze vaker toepassen: beoogd persoon een geprepareerd linkje sturen waardoor de programmamakers toegang krijgen tot de (in dit geval) iPhone van de beoogde persoon (beeld camera voor en achter, browser, ip, ios-versie, geolocatie).

Spannende tv, maar ik vroeg mezelf twee dingen af: mag dit onder Europese wetgeving (vond deze keer binnen Europa plaats) en is dit nou een heel eenvoudig trucje (verontrustend) of moeilijk om uit te voeren gezien het algemene beveiligingsniveau van Apple iPhones (geruststellender)?

Bedankt voor de reacties

Ik gok dat het een variant van dit is :

https://www.youtube.com/watch?v=8TFKZqS9KOM (fexcam demo).

Waarschijnlijk is het een strafbare handeling om dit zonder toestemming van slachtoffer te doen .

En zo te zien berust het volledig op het meewerken door het slachtoffer door de permissie toestemmingen (camera, locatie) te geven aan de webbrowser .

Dus zal het linkje op de een of andere manier plausibel maken waarom dat "nodig" is .
(Onze AI herkenning geeft aan waar geile huisvrouwen op je wachten, scan rond met de camera ? )
Reageer met quote
27-08-2026, 11:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Waarschijnlijk is het een strafbare handeling om dit zonder toestemming van slachtoffer te doen .

Laat dat waarschijnlijk maar weg. Dit is computervredebreuk.
Reageer met quote
27-08-2026, 17:44 door Anoniem
Ok dus het zou kunnen dat het in dit tv-programma geen strafbare handeling is doordat de beoogde persoon zelf toestemming geeft door medewerking te verlenen.

Blijft gek, want de mensen die ze proberen in beeld te krijgen zijn zich er juist vaak heel bewust van dat ze bespied kunnen worden. En wat ook gek zou zijn is als het strafbaar handelen is dat het dan zo openlijk in beeld gebracht wordt

Bedankt!
Reageer met quote
27-08-2026, 18:55 door Anoniem
Door Anoniem: Ok dus het zou kunnen dat het in dit tv-programma geen strafbare handeling is doordat de beoogde persoon zelf toestemming geeft door medewerking te verlenen.

Dat is een mogelijke interpretatie.

Het is natuurlijk een heel glijdende schaal - "we" (en justitie) vinden wel dat mensen die zelf geld overmaken naar een katvanger omdat ze een verhaal ge-appt krijgen toch slachtoffer zijn van een misdrijf .


Blijft gek, want de mensen die ze proberen in beeld te krijgen zijn zich er juist vaak heel bewust van dat ze bespied kunnen worden. En wat ook gek zou zijn is als het strafbaar handelen is dat het dan zo openlijk in beeld gebracht wordt

Bedankt!

Ik denk dat de makers gewoon bereid zijn een hypothetische vervolging te riskeren - en gokken dat het OM gegeven het doel seponeert ofzo.
Er zijn wel meer TV programma's geweest die formeel gezien op over een wettelijke grens zaten .

Zeker een gevalletje "Don't try this at home" denk ik.
Reageer met quote
28-08-2026, 13:20 door Vuurvliegje87
Volgens mij gebruikt Kees hiervoor gewoon een webapp die cameratoestemming vraagt onder het mom van een "ID-check" -iets wat hij in de serie vaker inzet. Met andere woorden: de gebruiker geeft zélf toestemming, alleen op basis van een vals voorwendsel. Ironisch genoeg is Apple's permissiesysteem hier juist strikt genoeg om te bewijzen dat er geen technisch lek in het spel is - het bewijst alleen dat een geïnformeerde-toestemmingseis (zoals de AVG die vereist) waardeloos is zodra de informatie zelf misleidend is.
Reageer met quote
28-08-2026, 16:13 door Anoniem
als particulier is het strafbaar ja. Ben je een meerletterige inlichtingendienst dan kom je er met drogreden 'kp/terrorisme' gewoon mee weg.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition