Nieuws
image

Brabantse sociale dienst lekt gegevens van mogelijk alle cliënten

vrijdag 4 september 2026, 14:28 door Redactie, 7 reacties

De Intergemeentelijke Sociale Dienst (ISD) Brabantse Wal heeft de persoonlijke gegevens van mogelijk alle cliënten gelekt. Het gaat om naam, burgerservicenummer (BSN), type uitkering, bankrekeningnummer en betalingsspecificaties van mogelijk meer dan 2500 mensen. Dat melden de colleges van B&W van Bergen op Zoom en Woensdrecht.

Het datalek deed zich voor bij de verzending van de uitkeringsspecificaties over de maand augustus. Bij het proces van het samenstellen van de poststukken, bestaande uit een uitkeringsspecificatie en een nieuwsbrief, deed zich een fout voor. Hierdoor zijn documenten in de verkeerde enveloppen terechtgekomen, waardoor cliënten en bewindvoerders mogelijk persoonsgegevens hebben ontvangen die betrekking hadden op andere cliënten van de ISD.

"Deze gegevens waren uitsluitend bestemd voor de betreffende cliënt en hadden niet door anderen mogen worden ontvangen", zo stelt het college van Bergen op Zoom. "Omdat het datalek mogelijk betrekking heeft op de totale run van uitkeringsspecificaties kunnen er in theorie er maximaal 2.542 ISD-cliënten zijn betrokken", laat het college van Woensdrecht weten.

Naar aanleiding van het datalek heeft de ISD een aantal maatregelen genomen, waaronder het analyseren van het werkproces rondom het samenstellen, controleren en verzenden van uitkeringsspecificaties. Daarnaast wordt nader onderzoek uitgevoerd naar de achterliggende oorzaak van het incident. Daarbij wordt onder andere gekeken naar het werkproces rondom het samenvoegen en verzenden van documenten en de controlemaatregelen voorafgaand aan verzending.

Reacties (7)
Reageer met quote
04-09-2026, 15:34 door Anoniem
Wie zulke vrienden heeft, heeft geen vijanden meer nodig.

Zo zie je elke keer weer: de overheid is je vijand. Keer op keer op keer.
De overheid kan niet met data overweg. Dat is nog nooit gelukt. Toch blijven ze maar meer bij elkaar harken en we laten het gewoon gebeuren.

En de slachtoffers? Die zoeken het maar weer uit, zoals gewoonlijk.
De prutsers... die zullen vast in december nog wel een bonus ofzo krijgen.
Reageer met quote
04-09-2026, 15:39 door Anoniem
Nou Dilan, het is rijk aan oud-militairen en hun (ex-)gezinsleden in die contreien, wilde je die via deze actie eens met een ander laten spreken dan degene die ze altijd al te spreken krijgen?/s

Met dit soort fysieke lekken (briefje in verkeerde enveloppe stoppen en door een onwetende laten bezorgen) zijn al vaker bestuurlijke geintjes onder het mom van fouten uitgevoerd, en dit komt behoorlijk bedreigend over, bij een groep die toch al zeer kwetsbaar is onder de huidige politieke wind.
Reageer met quote
04-09-2026, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem: Zo zie je elke keer weer: de overheid is je vijand. Keer op keer op keer.
Hoe komt het dat ik niet onder elk bericht over een datalek bij een bedrijf zie staan dat je zo elke keer weer ziet dat het bedrijfsleven de vijand is? Keer op keer op keer.

Hoe komt het dat ik niet onder elk bericht over een datalek bij de medische sector zie staan dat je zo elke keer weer ziet dat de medische sector de vijand is? Keer op keer op keer.

Hoe komt het dat ik niet onder elk bericht over een datalek bij <vul maar in> zie staan dat je zo elke keer weer ziet dat <vul maar in> de vijand is? Keer op keer op keer.

Hoe komt het dat de krakkemikkige staat van ICT die je overal ziet voor jou uitsluitend bij de overheid laat zien dat die de vijand is? Ik weet niet of je het doorhebt, maar je demonstreert voortdurend hoe selectief je argumenten erbij sleept die helemaal niet specifiek aantonen wat je ermee aan wil tonen.

Probeer eens om je opvattingen op de beschikbare bewijzen te baseren in plaats van steeds maar wat je voor bewijzen houdt op je opvattingen te baseren. Nu redeneer je steeds naar de door jou gewenste uitkomst toe. Zo neem je jezelf voortdurend in de maling. Zet die oogkleppen eens af en verruim je blikveld eens.
Reageer met quote
05-09-2026, 13:45 door Anoniem
Bij het proces van het samenstellen van de poststukken, bestaande uit een uitkeringsspecificatie en een nieuwsbrief, deed zich een fout voor. Hierdoor zijn documenten in de verkeerde enveloppen terechtgekomen, waardoor cliënten en bewindvoerders mogelijk persoonsgegevens hebben ontvangen die betrekking hadden op andere cliënten van de ISD.
De nieuwsbrief zal geen persoonlijke informatie bevatten. Dan lijkt het erop dat uitkeringsspecificaties naar verkeerde personen zijn gestuurd. De brieven waarnaar gelinkt wordt in het artikel bevestigen dat het om gegevens uit die uitkeringsspecificaties gaat.

Dan gaat het hier kennelijk niet om enveloppen met een adresvenstertje waar een adres dat op die specificatie zelf staat onder terecht komt, daarmee had dit niet mis kunnen gaan, maar om enveloppen met het adres op de envelop zelf, waar dan de juiste inhoud in de juiste envelop moet belanden.

Dan kan ik me voorstellen dat er enveloppeermachines bestaan die, misschien aan de hand van barcodes die op zowel envelop als inhoud staan, tijdens het vullen van de enveloppen controleren of de inhoud in de juiste envelop belandt. Als een dergelijk controlemechanisme ontbreekt dan gaat het proces alleen goed als de enveloppen en (in dit geval) de uitkeringsspecificaties strikt in dezelfde volgorde liggen. En dan kom je op het terrein van ongelukjes in kleine hoekjes, van misschien iemand die een stapel uit zijn handen heeft laten vallen, weer bij elkaar heeft geraapt en door is gegaan. Zo'n gebeurtenis zou meteen kunnen verklaren waarom ze niet overzien bij hoeveel mensen het fout is gegaan.
Reageer met quote
05-09-2026, 18:55 door Anoniem
Omdat zij, die ertoe doen, niet meetellen.
En zij de de uiteindelijke beslissingen nemen er geen verstand van hebben.
Reageer met quote
06-09-2026, 05:29 door Anoniem
Door Anoniem: Omdat zij, die ertoe doen, niet meetellen.
En zij de de uiteindelijke beslissingen nemen er geen verstand van hebben.
Waar reageer je precies op? Voor je eigen begrijpelijkheid helpt het om dat even expliciet aan te geven.
Reageer met quote
08-09-2026, 15:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zo zie je elke keer weer: de overheid is je vijand. Keer op keer op keer.
Hoe komt het dat ik niet onder elk bericht over een datalek bij een bedrijf zie staan dat je zo elke keer weer ziet dat het bedrijfsleven de vijand is? Keer op keer op keer.

Hoe komt het dat ik niet onder elk bericht over een datalek bij de medische sector zie staan dat je zo elke keer weer ziet dat de medische sector de vijand is? Keer op keer op keer.

Hoe komt het dat ik niet onder elk bericht over een datalek bij <vul maar in> zie staan dat je zo elke keer weer ziet dat <vul maar in> de vijand is? Keer op keer op keer.

Hoe komt het dat de krakkemikkige staat van ICT die je overal ziet voor jou uitsluitend bij de overheid laat zien dat die de vijand is? Ik weet niet of je het doorhebt, maar je demonstreert voortdurend hoe selectief je argumenten erbij sleept die helemaal niet specifiek aantonen wat je ermee aan wil tonen.

Probeer eens om je opvattingen op de beschikbare bewijzen te baseren in plaats van steeds maar wat je voor bewijzen houdt op je opvattingen te baseren. Nu redeneer je steeds naar de door jou gewenste uitkomst toe. Zo neem je jezelf voortdurend in de maling. Zet die oogkleppen eens af en verruim je blikveld eens.


Omdat bij Datalekken bij bedrijven het elke keer een ander bedrijf is (afgezien van een paar uitzonderingen die ook nutteloos zijn). Hier gaat het ELKE keer over dezelfde organisatie (mogelijk een andere tak, maar nog steeds dezelfde 'organisatie').


Ook zou je kunnen stellen dat de overheid gewoonweg de taak heeft om een voorbeeld functie te zijn, maar bewijzen zich keer op keer totaal onbekwaam
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition