Begrijpelijk. Dat is een instantie die het volk helpt. Dan moet dat weg natuurlijk. Of in ieder geval zo uitgeknepen dat ze helemaal geen tijd meer hebben om zaken te behandelen die nu al achterop liggen.

Misschien als ze de uit te delen boetes zelf mogen houden?

een goede zaak je heeft er toch niets aan en kost bakken met geld . een burger

De fascistische surveillance staat/complex, de ‘you will own nothing’ lui, zijn hun tanden aan het laten zien.

Het ING wero fiasco (scanner werkt niet meer), de nieuwe LIDL scanstraat (niet je boodschapen mar JIJ wordt gescand), dataslurpende Apps voor alles, Google ‘we own the web’ ge-encodeerde zoeklinks, LG ‘we own the glass’ spionage TV’s, heimelijke opnames maken met Meta camerabrillen, stasi-achtige bevoegdheden voor AIVD/MIVD, enorme euroschulden (coronafonds) die moeten worden afbetaald per 2027. Stuitende Europese corruptie voor defensieuitgaven (zoek: Arno Wellens), CBDC (lees: negatieve rente, het einde van cash geld?), de komende Europese digitale identiteit (weer een App, met gegarandeerd data-uitwisseling met US en zeer ‘hack/steelbaar’), water en stroom worden onbetaalbaar door AI datacenters…

Wanneer houdt deze dystopische nachtmerrie op?

The gloves are off. Nu wordt de laatste pretentie van een wens tot bescherming van onze privacy losgelaten door de regering van de Nederlandse pseudo-rechtsstaat.

De benoeming van de nieuwe voorzitter Potjewijd (met een verleden als advocaat voor tech-ondernemingen) was het uittrekken van de ene handschoen, vergelijkbaar met de benoeming van Meta-lobbyist Niamh Sweeney bij de Ierse privacy-toezichthouder.


Welnu, als je kijkt hoe het met het gegevensbeschermingsrecht de afgelopen 27 jaar is gegaan, dan is het duidelijk dat de burgers het telkens verloren hebben, terwijl de datagraaiers hebben gewonnen (met wat franje om dat een beetje te verhullen). Daaraan heeft Potjewijd dus op "bepalende" wijze bijgedragen.

Deze budgetverlaging bij de AP is de andere handschoen die wordt uitgetrokken.

Natuurlijk, de manier waarop de AP de afgelopen twintig jaar met het beschikbare budget is omgegaan, was al contraproductief. Maar dan zou een regering die privacy en vrijheid wil herstellen of bevorderen, ingrijpen om de koers van de AP te verleggen naar effectief toezicht en effectieve handhaving, met een daaraan gelieerd budget.

Deze regering doet het omgekeerde. Privacy spartelt en stuiptrekt nog wat in Nederland. De regering geeft Big Tech en massasurveillance in de praktijk vrij spel. Ons grondrecht op privacy wordt hier even effectief beschermd als in Rusland. We zullen van de AP vast nog veel mooie woorden over het belang van privacy horen, die even effectief zullen zijn voor de gezondheid van de Nederlandse gegevensbescherming als een begrafenistoespraak voor de gezondheid van een overledene.

Zou een volgende gang naar een volgende stembus ons helpen? In een democratie misschien...

Lees in dit verband ook:


De regering vindt dus dat de toch al tot in het absurde uitgerekte interpretatie van de AVG, waarmee de privacy-bescherming in de praktijk al grotendeels ontmanteld is, nóg niet makkelijk genoeg is voor de datagraaiers.
Dit is technofascisme in uitvoering, onder leiding van D66, VVD en CDA, en met gedoogsteun van heel wat andere politieke partijen die een autoritair regime van "orde en tucht" wel zien zitten, waarbij de bevolking 24/7 op alle levensgebieden gemonitord wordt.

M.J.