image

Kabinet wil toepassing van AVG in Nederland herzien en vereenvoudigen

dinsdag 15 september 2026, 16:48 door Redactie, 10 reacties

Het kabinet wil de toepassing van privacywet AVG in Nederland herzien en vereenvoudigen. Dat staat in de vandaag gepresenteerde Rijksbegroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid. "Bescherming van persoonsgegevens is een grondrecht. Sinds mei 2018 geldt de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), met als doel de bescherming van persoonsgegevens en het waarborgen van het vrije verkeer van gegevens binnen de EU", staat in de begroting vermeld.

Het kabinet zegt te werken aan een herziening en vereenvoudiging van de AVG in Europees verband en in de toepassing van de huidige AVG in Nederland. "Daarbij voorzien wij een revisie van de Nederlandse Uitvoeringswet AVG (UAVG). Een belangrijk aandachtspunt daarbij is de gegevensdeling tussen organisaties. In de praktijk bestaat soms handelingsverlegenheid waardoor de mogelijkheden die de AVG biedt, onvoldoende worden benut en noodzakelijke gegevensdeling niet tot stand komt", zo laat het kabinet verder weten.

Er zal nu naar aanleiding van een aangenomen motie worden onderzocht waar de knelpunten met betrekking tot het delen van gegevens zitten en hoe die kunnen worden aangepakt. Vorig jaar dienden Kamerleden Kathmann en Dral een motie in waarin het kabinet werd opgeroepen om te onderzoeken wanneer gegevensdeling noodzakelijk is, maar nu niet kan plaatsvinden omdat wettelijke grondslagen onvoldoende zijn toegesneden op de mogelijkheden die de AVG biedt. De motie werd unaniem aangenomen.

Reacties (10)
15-09-2026, 17:51 door Anoniem
Daarbij voorzien wij een revisie van de Nederlandse Uitvoeringswet AVG (UAVG). Een belangrijk aandachtspunt daarbij is de gegevensdeling tussen organisaties. In de praktijk bestaat soms handelingsverlegenheid waardoor de mogelijkheden die de AVG biedt, onvoldoende worden benut en noodzakelijke gegevensdeling niet tot stand komt", zo laat het kabinet verder weten.

Meer delen = Meer risico dat persoons-gegevens op straat komen te liggen.

En natuurlijk geen inspraak van de personen over wie die gegevens gaan.
Die mogen lijdzaam toekijken hoe er gehandeld wordt met hun data.


Bescherming van persoonsgegevens is een grondrecht.

Maar niet lang meer, als politici zo doorgaan met het uitkleden van de AVG.


Versimpeling ja.
Maar dan in de zin dat er minder gedeeld kan en mag worden.
Vooral dat "gerechtigd belang" moet eruit. Daar wordt teveel misbruik van gemaakt.
15-09-2026, 20:38 door Anoniem
'Vereenvoudigen' is ongetwijfeld ambtenaren taal voor 'zoveel mogelijk afschaffen'.
Immers, de overheid wil alleen maar zoveel mogelijk data VERZAMELEN.

De overheid is de vijand. Dat blijkt hier ook weer. En elke keer weer.
Door Anoniem:
Bescherming van persoonsgegevens is een grondrecht.

Maar niet lang meer, als politici zo doorgaan met het uitkleden van de AVG.


Versimpeling ja.
Maar dan in de zin dat er minder gedeeld kan en mag worden.
Vooral dat "gerechtigd belang" moet eruit. Daar wordt teveel misbruik van gemaakt.

"Gerechtvaardigd belang" staat in de AVG zelf (artikel 6.1.f), dus dat kan de Nederlandse regering er niet op eigen houtje uithalen. Deze zogeheten "wettelijke grondslag" voor gegevensverwerking wordt inderdaad op grote schaal door organisaties en bedrijven misbruikt als een soort Trojaans paard om de privésfeer van mensen binnen te dringen. Helaas werken rechters in veel gevallen met hun rekkelijke interpretaties van de AVG mee aan dat misbruik.

De Nederlandse regering gaat wel over de UAVG (Uitvoeringswet AVG). Daarin kan de interpretatie van allerlei AVG-artikelen steeds verder worden opgerekt, zodat burgers in de praktijk steeds minder bescherming krijgen. Dat is waar de Nederlandse regering nu op aanstuurt. Dit is een voortzetting van het beleid van het negeren en ontmantelen van de AVG dat door opeenvolgende Nederlandse regeringen al sinds de inwerkingtreding van de AVG in 2018 is gevoerd.

Het is de Nederlandse regering die telkens de toepassing van de AVG saboteert. Ook de AP gehoorzaamt als zogenaamde "toezichthouder" aan deze ongeschreven opdracht van de regering om de AVG zo min mogelijk effectief te laten zijn en burgers zo min mogelijk te beschermen. De directie èn de medewerkers van de AVG zijn in dat opzicht collaborateurs met een anti-rechtsstatelijk regime en zouden zich moeten doodschamen.

Zie ook: https://www.security.nl/posting/953126/Autoriteit+Persoonsgegevens+krijgt+volgend+jaar+3+miljoen+euro+minder+budget

M.J.
16-09-2026, 09:37 door Anoniem
Zucht, we blijven ook maar de VVD dat kabinet in stemmen. De AVG moet strenger worden, niet hordes bij weghalen. Noodzakelijke gegevensdeling is al lang en breed mogelijk onder de AVG/GDPR, slap excuus.

Dit is puur om het bedrijfsleven minder stro in de weg te leggen.

De AVG is in 2016 ingevoerd! De eerste 2 jaar werd er alleen niet opgetreden en sindsdien eigenlijk ook niet.
16-09-2026, 09:41 door Anoniem
Hah, zolang organisaties, privacy officers en advocaten niet door hebben dat het delen van gegevens niet langs artike 6(1) gaat, maar langs 6(4), moeten we misschien eerst naar de opleiding kijken.
16-09-2026, 09:59 door Anoniem
Ik zie zelf weinig situaties voorkomen waarbij het delen van informatie tegen wordt gehouden terwijl er wel een grondslag is, dus dit heeft absoluut de zweem van: we willen data delen zonder grondslag.

Het grote probleem is net als op veel andere gebieden al jaren hetzelfde:

Het defunden van het AP en in de brede zin de selectieve of vaak niet aanwezige handhaving bij overtredingen (waarbij overheidsorganisaties vaak ook nog het slechte voorbeeld geven: zie bijvoorbeeld misbruik van ANPR data en illegale opnames door burgers door de Politie).

Langzaam zorgt de verrechtsing steeds meer voor een politiestaat waarin onze rechten worden uitgehold terwijl men de andere kant op kijkt als mensen van de "eigen" groep overtredingen of misdrijven plegen.
16-09-2026, 14:05 door Anoniem
Door Anoniem: Zucht, we blijven ook maar de VVD dat kabinet in stemmen. De AVG moet strenger worden, niet hordes bij weghalen. Noodzakelijke gegevensdeling is al lang en breed mogelijk onder de AVG/GDPR, slap excuus.

Dit is puur om het bedrijfsleven minder stro in de weg te leggen.

De AVG is in 2016 ingevoerd! De eerste 2 jaar werd er alleen niet opgetreden en sindsdien eigenlijk ook niet.

Mee eens. AVG is de slapste wetgeving die men heeft kunnen bedenken en invoeren in NL. De AP krijgt van de huidige regering minder budget in 2027, met een een structurele afbouw de komende jaren.

Iedereen die vragen stelt erover adviseer ik ook, negeer het gewoon, big tech heeft in NL al zo'n grote plek (met alle gevolgen van dien), persoonsgegevens zijn verder ook niet veel meer waard tegenwoordig.
16-09-2026, 14:26 door Anoniem
Door Anoniem: Mee eens. AVG is de slapste wetgeving die men heeft kunnen bedenken en invoeren in NL. De AP krijgt van de huidige regering minder budget in 2027, met een een structurele afbouw de komende jaren.
Slappe handhaving door onvoldoende budget is wat anders dan slappe wetgeving.

Iedereen die vragen stelt erover adviseer ik ook, negeer het gewoon, big tech heeft in NL al zo'n grote plek (met alle gevolgen van dien), persoonsgegevens zijn verder ook niet veel meer waard tegenwoordig.
Persoonsgegevens zijn goud geld voor degenen die erin handelen en degenen die ze gebruiken. Jij zit toe te redeneren naar dat de mensen die de resultaten daarvan voor hun kiezen krijgen hun persoonsgegevens maar niet veel waard moeten vinden. Verzet je niet, laat je plukken.

Ik weet niet of je een fatalistische burger bent of iemand die er zelf goed aan verdient. Hoe dan ook ben ik het grondig met je oneens.
16-09-2026, 14:40 door Anoniem
Als Privacy Officer bij de overheid vind ik dit toch wel een beetje triest. De AVG is echt niet het probleem; het ontbreekt hier eerder aan voldoende kennis bij de betrokken privacyfunctionarissen.

DPIA's op verwerkingen waarvoor het niet nodig is...
Onjuiste grondslagen....
Buiten de AVG om, geen andere juridische kennis....
Datalekken die geen datalekken zijn....
Rechten van betrokkenen niet goed interpreteren....

Tja...
16-09-2026, 15:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zucht, we blijven ook maar de VVD dat kabinet in stemmen. De AVG moet strenger worden, niet hordes bij weghalen. Noodzakelijke gegevensdeling is al lang en breed mogelijk onder de AVG/GDPR, slap excuus.

Dit is puur om het bedrijfsleven minder stro in de weg te leggen.

De AVG is in 2016 ingevoerd! De eerste 2 jaar werd er alleen niet opgetreden en sindsdien eigenlijk ook niet.

Mee eens.
Nee. De AVG is in 2016 vastgesteld, maar pas op 25 mei 2018 in werking getreden. Tot 25 mei 2018 was de Wbp (Wet bescherming persoonsgegevens) in Nederland van kracht.
AVG is de slapste wetgeving die men heeft kunnen bedenken en invoeren in NL.
Hoe sterk of slap de AVG is, hangt af van de interpretatie ervan. NL heeft consequent gekozen voor de slapste interpretatie, nog slapper dan eigenlijk kan als je de tekst van de AVG leest.
De AP krijgt van de huidige regering minder budget in 2027, met een een structurele afbouw de komende jaren.

Iedereen die vragen stelt erover adviseer ik ook, negeer het gewoon, big tech heeft in NL al zo'n grote plek (met alle gevolgen van dien), persoonsgegevens zijn verder ook niet veel meer waard tegenwoordig.
Als je het negeert, krijgen we een politiestaat. D.w.z. een politiestaat die jou niet negeert zodra je iets doet wat de staat niet bevalt. Bijvoorbeeld een onwelgevallige mening uiten of als journalist een schandaal onthullen.
Wat die journalisten doen, is nodig voor ons allemaal. Daarom moeten we samen opkomen voor privacy.
Het lijkt makkelijk om dingen te negeren zolang jij persoonlijk er nog geen last van hebt. Maar al die mensen die nu van alles negeren, zorgen ervoor dat we straks onze vrijheid en onze welvaart kwijtraken.
Want in een politiestaat komt de welvaart terecht bij een klein groepje. Zo is het altijd geweest.
De rest kan stikken of wat kruimels krijgen. Is dat wat je wilt?
Is dat wat je voor je kinderen wilt?
Nee? Dan niet langer negeren maar actief worden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.