En hoe gaat de EU dit controleren?
Vooral kinderen die via het account van de ouder kijken.

"Nou mr. van der Sanden. U kijkt wel heel vaak en lang naar Teletubbies of TikTok."

We gaan u een boete opleggen. Uw kinderen uit huis plaatsen. U van het internet afsluiten.
Wat zijn de consequenties voor de ouders bij een vermeende overtreding?

DE headline klopt niet.

Brussel wil verplichte identificatie voor alle burgers die het Internet opgaan.

Verbieden Brussel! Totaalverbod op aanbieden van Social Media is de enige oplossing!

En sanctie bij elke overtreding van dat verbod - zoals ik elders al schreef - van zulke astronomische hoogte dat de beurswaarde van de aanbieder een forse tik krijgt.

Hoe dat te realiseren? Dat mag door een panel knappe koppen uitgedokterd worden. Ik ben slechts een eenvoudig mens met een gemiddeld IQ.

- Dus niet met de reactie afkomen zakken hoe ik dan denk dat dit gerealiseerd moet worden, want dan stel je aan mij een zinloze vraag waar ik geen invulling aan kan geven. -

om de zaken in verband te zien:

https://www.frontnieuws.com/macron-eist-eu-breed-verbod-op-social-media-voor-kinderen-onder-de-15-jaar-na-een-nederlaag-in-eigen-land/

waar staat:

De Franse president Emmanuel Macron heeft voorzitter van de Europese Commissie (EC)
Ursula von der Leyen gevraagd een nieuwe wet van de Europese Unie op te stellen
die het gebruik van social media door kinderen onder de 15 jaar in alle lidstaten zou verbieden,
volgens een rapport gepubliceerd door Reclaim The Net [1].

Het verzoek volgt op het besluit van 14 augustus van de Franse Constitutionele Raad
om Macrons binnenlandse verbod op social media voor jongeren onder de 15 jaar
ongrondwettelijk en “disproportioneel” te verklaren [2].

De rechtbank oordeelde dat de wetgeving inbreuk maakte op de vrijheid van meningsuiting, aldus de BBC [2].

"We doen het voor de kinderen."

Via de eigen leeftijds-verificatie-app van de EU, staat twee alinea's na de tekst die je citeert.

Van die app zei Von der Leyen in april trouwens dat die de hoogste privacystandaarden volgt (niet anoniem volgens experts) en op elk apparaat werkt (met een heel selectieve opvatting van het woord "elk", smartphones en niet eens met elk besturingssysteem):
https://www.security.nl/posting/932832/EU-voorzitter%3A+Europese+app+voor+leeftijdsverificatie+technisch+klaar
https://www.security.nl/posting/939764/Experts+waarschuwen+dat+leeftijdscontrole+Europese+Commissie+niet+anoniem+is
https://tweakers.net/nieuws/250634/eu-app-voor-leeftijdscontrole-sluit-bepaalde-besturingssystemen-mogelijk-uit.html

Zonder je fantasie op hol te laten slaan valt er al meer dan genoeg op aan te merken.

Ursula von der Leyen is lid van het CDU. Christendemocraten in het algemeen lijken vóór deze maatregel te zijn. Ze zijn ook heel sterk pro gezin en tegen het aantasten daarvan. Om het minste of geringste ouders uit de ouderlijke macht zetten past daar niet bij.

Ik denk dat hier een sterk "denk aan de kinderen"-sentiment meespeelt (lijken ze ook erg ontvankelijk voor te zijn), met vermoedelijk een stevige lobby van de tech-industrie om vooral niet aan meer dan de kinderen te denken en niet te doen wat echt verstandig zou zijn: eindelijk eens dat destructieve verdienmodel aanpakken (bizar dat wel wordt onderkend dat om iets verslavends gaat maar niet ook volwassenen daartegen in bescherming worden genomen).

En er is iets dat me al heel lang aan zowel hogere managers als politici in de uitvoerende macht is opgevallen. Zoals "gewone" mensen verslingerd kunnen raken aan technische speeltjes in hun dagelijkse leven lijken dit soort omhoog gevallen mensen nog wel eens verslingerd te kunnen raken aan technische speeltjes waar ze dan beleid van maken, en dan gaan ze zonder er zelf verstand van te hebben bijvoorbeeld voortvarend een app lanceren. Denk bijvoorbeeld ook aan Hugo de Jonge met die corona-app. Maar al veel eerder heb ik dus hoge managers in bedrijven ook dit soort wegen in zien slaan, met soms behoorlijk destructieve gevolgen, denk aan dingen als een grootschalige conversie naar een compleet ander platform bij een bedrijf dat altijd heel goed geweten heeft dat big bang-aanpassingen gegarandeerd op hun bek gaan — wat dan ook gebeurt.

Je kan het allemaal naar maximale dictatoriale reptielenkwaadaardigheid toe redeneren, maar ik herken hier dingen in die ik al veel vaker gezien heb. Als mensen op hoge posities dit soort dingen beginnen te doen denk ik dat ze inmiddels te lang op die hoge posities zitten. Macht corrumpeert, en dat betekent niet eens per se dat maximaal kwaadaardige intenties ontwikkeld worden (hoewel dat bij sommigen van begin af aan al meespeelt), maar vooral dat de kwaliteit van het beoordelingsvermogen achteruit gaat van mensen die te lang te ver van de praktijk af staan, en zeker als ze teveel hielenlikkers om zich heen hebben. En dat zien ze zelf niet. Die blinde vlek, die door macht in de hand wordt gewerkt, combineert heel slecht met die macht.

Eigenlijk moet niemand dus te lang achter elkaar teveel macht hebben. Politieke systemen die dat inperken zijn dus wat dit betreft beter dan politieke systemen die daar geen grenzen aan stellen.

Exact wat hier wordt betoogd: https://www.security.nl/posting/943735/Nexit+-+voor+uw+privacy+en+vrijheid

Nationale politici die op nationaal niveau dystopische plannen er niet doorheen krijgen (Want democratie, inspraak en grondrechten) doen het lekker via de EU route: zwakke democratie, handjeklap en als het erdoor is heeft het directe werking in de lidstaten en gaat het boven nationale (grond)rechten.

Lijkt me noodzaak zo snel mogelijk afscheid te nemen van die dystopische EU wil je niet in een digitale gevangenis terecht komen. En trouwens ook op andere facetten van je leven waar ze (digitale) poortjes plaatsen, zoals je auto, vlieggedrag, etc.

“Denk aan de kinderen!” (ook wel “Hoe zit het met de kinderen?”) is een cliché dat is uitgegroeid tot een retorische tactiek. In letterlijke zin verwijst het naar de rechten van kinderen (zoals in discussies over kinderarbeid). In een debat is het een oproep tot medelijden die wordt gebruikt om op de emoties in te spelen, en kan het daarom tot een drogreden verworden.

Ethicus Jack Marshall beschreef de uitdrukking "Denk aan de kinderen!” als een tactiek die wordt gebruikt om een discussie te beëindigen door een [schijnbaar] onweerlegbaar argument aan te voeren. Volgens Marshall slaagt deze strategie erin een rationeel debat te verhinderen. Hij noemde het als een onethische manier om het debat te vertroebelen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children

Tja ouders zijn zelf verandwoordelijk voor hun kinderen,ook voor hun eigen netwerk in huis wat internet betreft.
De Eu moet geen inbreuk geven op welke manier kinderen van hun ouders en hoe lang ze van het internet gebruik mogen maken.
Daar komt het met ze wet wel in de buurt dat dat gebeurt. Ouders kunnen zelf een eigen firewall inrichten waar hun kinderen wel en geen toegang toe hebben.

https://www.youtube.com/watch?v=Af210BKgLh8

Luister even deze podcast over wat voor dystopie we worden ingerommeld.

Voor kinderen van 13 tot 15 jaar voor wie beperkte toegang tot sociale media moet worden ingesteld, gaat een schermtijd gelden van maximaal één uur per dag, stelt de Europese Commissie voor. Ook voor kinderen tot 13 jaar, waarvoor Brussel een socialmediaverbod wil, moet die maximale schermtijd gaan gelden.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/brussel-wil-maximale-schermtijd-van-1-uur-voor-kinderen~bbe0bec4/

Men hun acties brengen ze juist meer kinderen (en volwassenen) in gevaar.
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
Maar tegen de tijd dat die "hel" realiteit wordt, zijn deze poltici al met de noordezon vertrokken.

De enigen die hier beter van worden zijn BigTech en criminelen.
Die krijgt nog meer data over personen in handen.
Ook over die arme kindertjes.

Wat een goed idee. Ik kan dat als ouder zelf allemaal niet hoor, mijn eigen kinderen opvoeden. Ik hoop dat Brussel binnenkort komt met wetgeving over het aantal keren per maand dat er spinazie gegeten moet worden, een minimum aantal uur buitenspelen per week (te controleren door middel van een tracker in de binnenkort verplichte enkelband), een maximum aan het aantal zakjes hamka's op kinderverjaardagsfeestjes, een mandarijntjesnorm, en een spaghettiquotum. En wanneer komt de voortplantingsvergunning en de ouder-certificering met bijbehorende toets?

'Brussel' wil identificatie. Dat is wat heel anders. Alleen ligt dat gevoelig, dus moest er een sausje met zielige kindertjes overheen. KP en terrorisme zijn zeker al te ver uitgemolken?

Geef ze nog een paar jaar. Eerst dit erdoorheen duwen.
En het is allemaal voor de kinderen. Dus niet protesteren.
Dat mag niet meer van onze Nederlandse politici.
Daar zijn we als (blijkbaar) incompetente ouders te gevaarlijk voor.

Auch ja, alles draait vandaag om controle, controle, en nog eens controle.

Als ik (ben nu 60, dan moet ik me ook indentificeren) dus ben ik ook de sjaak.


Dus het gaat niet eens om de kinderen, maar om iedereen die gebruik maakt van social media.


Laat Brussel zich eens sterk maken dat het Internet verlost word van al die trackers die je op Internet volgen, maar
daar hoor ik niks over. Iedere keer gaat het weer over de kinderen. Eerst was het chat controle en nu is het weer dit.

Ik heb al een paar mails verstuurd naar diverse mensen om trackers eens op de agenda te zetten maar ik rijg niet eens
antwoord op mijn mails. Ik kreeg wel een e-mail van "team Groothuis" dat ze met vakantie waren tot 31 Augustus maar daarna heb ik niks meer vernomen. :-(

Grappig dat kinderen onder de 3 jaar dan wel weer op social media mogen, en dat kinderen vanaf 3 jaar al een DigiD hebben om mee in te loggen zodat ze kunnen bewijzen dat ze er niet bij mogen. Welk laserbrein heeft dat heeft bedacht...?!

Daarbij is social media onder de 13 al verboden in de Verenigde Staten, leest dan niemand de voorwaarden?
En misschien moet iemand de ouders eens opvoeden dat liegen over je leeftijd onverstandig is. Kinderen van 6 jaar hoeven geen eigen smartphone, en als je dreumessen geluidjes maken hoef je ze niet achter een tablet te plakken, je kunt ze ook vasthouden, knuffelen, en zelf mee spelen. Tenminste als je jezelf niet hebt opgeknoopt aan de hoogste hypothecaire lening, en van allende beide maar loonslaaf bent geworden om vervolgens je kind te laten opvoeden door opa's en oma's en de BSO.

Hoe groot is de kans dat een rechter dit zal afkeuren zoals in Frankrijk ????????

In Nederland kan/mag de rechter niet toetsen aan de grondwet. Wel aan de EVRM.

Maar daar vinden ze wel weer een geitenpaadje voor in Den Haag. Daar zijn ze ondertussen goed geworden.
Ook in het opkomen voor (Amerikaanse) bedrijfsbelangen.

De belangen van burgers (en kinderen) daarentegen worden vaak "vergeten". Als onbelangrijk gezien.
Tot een of andere crisis het nieuws haalt, en dan worden er vragen gesteld en hoor je opeens meelevende geluiden.
Om daarna weer verder te gaan met de orde van de dag. Zonder echt iets te veranderen.

nee

Wat nee, ja!

Het gaat nog moeilijker worden om het internet op te kunnen, dan een land binnen te komen.

Ik peil nog wel eens bij collega's op t werk. Ze zijn voor deze maatregelen (eens ermee).... Het excuus is dan ja maar net als alcohol en tabak net zoals Ursula Von Der Leyen zei in het europar.... Mensen kunnen niet meer gezond zelf nadenken, blijkt. De ouders zijn verantwoordelijk Google heeft de tools vrijgegeven wellicht bij Apple kan dat ook. Wat we nu nog missen is de kennis bij de ouders over hoe je die vervelende smartphone instelt voor je kinderen.

De overheid mag best ouders hierop wijzen en hierbij helpen met cursus of online website om te helpen maar niet een verplichte identificatie voor iedereen indienen... Want dat wil zeggen ID verificatie voor iedereen... FOUTE BOEL !! Weg privacy, een hack en al uw Identificatie gegevens liggen op straat en dit gaat gebeuren !!