image

Kamervragen over leeftijdsverificatie en anoniem gebruik van internet

donderdag 17 september 2026, 13:18 door Redactie, 15 reacties
Laatst bijgewerkt: 17-09-2026, 14:48

In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld over online leeftijdsverificatie, anoniem gebruik van internet en leeftijdsgrenzen voor social media. Aanleiding voor de vragen van Forum voor Democratie (FVD) is de aankondiging van het kabinet dat het samen met Spanje bij de Europese Commissie heeft gepleit voor een minimumleeftijd voor social media.

Het kabinet wil één set regels die binnen de hele Europese Unie gelden, met zo min mogelijk nationale uitzonderingen en toezicht en handhaving op Europees niveau. Verder stelt het kabinet dat de leeftijdscontrole die socialmediaplatforms toepassen 'effectief en privacyvriendelijk' moet zijn. Daarbij is leeftijdsverificatie volgens het kabinet de beste methode om een Europese minimumleeftijd te handhaven.

Het pleidooi is aanleiding voor FVD-Kamerlid Al Biyati om opheldering aan staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie te vragen. "Deelt u de opvatting dat de opvoeding van kinderen, zo ook de vraag op welke leeftijd en op welke manier zij toegang krijgen tot sociale media, in de eerste plaats de verantwoordelijkheid is van de ouders en niet van de overheid?", vraagt ze.

"Erkent u dat er voor tv, waaronder de publieke omroep, geen vergelijkbare vorm van leeftijdsverificatie bestaat, terwijl minderjarigen ook via dit medium zonder toezicht toegang kunnen hebben tot content?", wil het Kamerlid verder weten. "Op basis van welke inhoudelijke criteria rechtvaardigt u het onderscheid tussen sociale media en tv in de trant van leeftijdsverificatie?"

Staatssecretaris Aerdts moet ook duidelijk maken wat voor impact zij ziet op de vrijheid van meningsuiting en het vrije verkeer van informatie op het internet als gevolg van de invoering van 'semi-identiteitsverificaties'. "Beschouwt u het recht op anoniem of pseudoniem gebruik van het open internet als een te beschermen recht?", vraagt Al Biyati ook. Het Kamerlid wil ook weten of leeftijdsgrenzen niet eenvoudig via een vpn-dienst zijn te omzeilen.

"Erkent u dat effectieve handhaving van een leeftijdsgrens voor sociale media in de praktijk vrijwel altijd een vorm van leeftijdsverificatie vereist?", wil het FVD-Kamerlid aanvullend weten. Ook wil ze dat de staatssecretaris uitlegt hoe die ervoor gaat zorgen dat er nu geen systeem wordt geïntroduceerd voor sociale media, dat in de toekomst wordt uitgebreid naar andere online diensten en zo uitgroeit tot een algemene identificatieplicht voor internetgebruik in Nederland.

"Hoe waarborgt u dat de introductie van leeftijdsverificatie er niet toe leidt dat meerderjarige Nederlanders bij alledaags internetgebruik hun anonimiteit verliezen, doordat platforms uit voorzorg alle gebruikers om verificatie vragen?", gaat Al Biyati verder. De staatssecretaris is ook gevraagd of ze bereid is het gebruik van zero-knowledge proofs verplicht te stellen voor een nationale variant van leeftijdsverificatie die niet gekoppeld is aan de EU Digital Identity Wallet. Aerdts heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (15)
17-09-2026, 13:23 door Anoniem
Ik ben het niet snel met FVD eens, maar deze vragen kan ik erg waarderen, het antwoord zal wel tegenvallen.
17-09-2026, 14:06 door Anoniem
Ik kan het antwoord voorspellen;" moet van Brussel". FvD stelt prima vragen die meerdere partijen hadden moeten stellen. Maar daarvan weten we inmiddels hoe volksonvriendelijk deze in feite zijn dus zal de discussie weer voornamelijk draaien op een aanval op de FvD dan om de daadwerkelijke inhoud. Veel mensen zijn zo gebrainwasht door de media dat de naam FvD bij vele een vlaag van woede opwekt. Maar dat is dan ook precies van de media wil bereiken, geen lastige vragen om privacy, anonimiteit of gaat het wel om het beschermen van kinderen en niet om een totale controleslag over het volk?
Allemaal lastige vragen dus vallen we de vraagstellers maar keihard aan want dan hoeven we het ook niet meer over de inhoud te hebben. Gatver, vies, inhoud blehhhh.
17-09-2026, 14:28 door Anoniem
Door Anoniem: Veel mensen zijn zo gebrainwasht door de media dat de naam FvD bij vele een vlaag van woede opwekt.
De FvD is misschien wel de partij waar ik het verst van af sta, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben voor het feit dat ze hier iets zeggen waar ik het mee eens kan zijn. Iets waar trouwens vroeger GroenLinks, en ik mag hopen nu PRO, ook mee had kunnen komen, en ze zijn vast niet de enige.

In de rest van je post breng je het echter alsof je jezelf volkomen afsluit dat andere partijen hierin mee kunnen vallen, en dat de media ook per definitie aan de verkeerde kant staan. Mag ik je er dus even op wijzen dat je jezelf nogal gehersenspoeld (dat is het Nederlandse woord ervoor) opstelt terwijl je bezig bent dat anderen in te wrijven?
17-09-2026, 14:44 door musiman
Bij Roblox vindt al leeftijdsverificatie plaats door middel van de webcam. Dan hoef je geen ID te overleggen.
17-09-2026, 14:56 door Anoniem
They will be driven to the darknet.
17-09-2026, 16:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Veel mensen zijn zo gebrainwasht door de media dat de naam FvD bij vele een vlaag van woede opwekt.
...en dat de media ook per definitie aan de verkeerde kant staan. Mag ik je er dus even op wijzen dat je jezelf nogal gehersenspoeld (dat is het Nederlandse woord ervoor) opstelt terwijl je bezig bent dat anderen in te wrijven?

En wie zegt dat JIJ niet gehersenspoeld bent door de media die je probeert te beschermen? Het is gewoon verifieerbaar dat de MSM veel onzin verkoopt. Het is waar dat de MSM bewust informatie weglaat en dingen anders laat voordoen dan dat ze in werkelijkheid zijn omdat het verhaaltje dan beter in hun straatje past.

Dat ontkennen is gewoon zinloos en dan lieg je tegen jezelf.
17-09-2026, 16:45 door Anoniem
Kunnen we het niet anders bekijken?

Daarbij is leeftijdsverificatie volgens het kabinet de beste methode om een Europese minimumleeftijd te handhaven.
Nee hoor. Weet je wat de beste methode is? Zorgen dat de toko's zich niet richten op minderjarigen. Waarom is dit dusdanig genormaliseerd dat we het verdedigen met legitimatie en het legitimeren an sich de gebeten hond is?

De verplichting tot 'zekerheid dat je bezoeker niet <13 jaar is" vervalt namelijk voor (overduidelijke) 18+ websites zoals gore and porno.

De website/community/dienst kiest er dus zelf voor om zich op minderjarigen te richten, waarbij er een verplichting komt om te garanderen dat bezoekers niet jonger zijn dan 13 jaar. Niet andersom!
17-09-2026, 16:53 door Anoniem
Vreemde vergelijking van FVD.
TV, waaronder de publieke omroep vergelijken met sociale media.
Welk kind kan op de publieke omroep live reageren, communiceren en content plaatsen. Wie kan sowieso ongecontroleerde content op welke omroep dan ook plaatsen. Welk kind wordt door welke omroep persoonlijk benaderd of aangesproken?
Kunnen kinderen via tv-programma’s elkaar uitschelden of beledigen? Kunnen kinderen op tv-programma’s hun filmpjes van mishandeling plaatsen of bekijken? Is het mogelijk om bij welke omroep dan ook de content van influencers te bekijken?
Zijn er nog wel kinderen die tv kijken?
FVD slaat de plank mis en dat snappen ze zelf ook wel maar waarom doen ze dit?
17-09-2026, 17:28 door Anoniem
D66 boycot FvD. Ze lopen weg uit de tweede kamer als FvD aan het woord komt. Deze oproep is dan ook alleen voor de bühne en heeft verder geen enkel positief effect. Helaas, want ze hebben wel gelijk met hun zorgen die ik al vanaf het begin met ze deel.
17-09-2026, 18:03 door Anoniem
Door Anoniem: They will be driven to the darknet.

Zolang je maar voorzichtig bent.
Het is hier lekker schemerig.
17-09-2026, 18:38 door Anoniem
Door musiman: Bij Roblox vindt al leeftijdsverificatie plaats door middel van de webcam. Dan hoef je geen ID te overleggen.

Een portretfoto levert informatie op over iemands geslacht, leeftijd, nationaliteit, etniciteit, sociaal-economische status, gezondheidsstatus en diens waarschijnlijke seksuele geaardheid. Een foto genomen met een webcam levert in de achtergrond vaak ook extra informatie op over de aard en inrichting van de woning, en de meest intieme omgeving, hobby's en bezittingen van de gefotografeerde gebruiker. Aangenomen moet worden dat de stem ook wordt opgenomen.

Techbedrijven zoals Clearview AI, Meta en Roblox kunnen iemand aan de hand van een (uitgelekte) foto met een bijna aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid identificeren en het gedrag van die persoon op internet daarmee volgen. De meest fundamentele privacyrechten van onwetende jonge kinderen en hun vriendjes die op Roblox spelen, en die door dat forum middels een leeftijdsverificatie gedwongen worden zich te identificeren, wordt dus met de voeten getreden.

https://www.security.nl/posting/913369/Roblox+verplicht+leeftijdsverificatie+via+gezichtsscan+voor+chatfunctie
17-09-2026, 18:50 door Anoniem
Door Anoniem: Zijn er nog wel kinderen die tv kijken?

De vroegere uitzendingen van De Fabeltjeskrant met Meneer De Uil zijn tegenwoordig terug te zien op YouTube.
17-09-2026, 21:29 door Anoniem
Ik denk dat Europa de afgelopen 100 jaar genoeg ellende heeft gekend om niet nog een keer deze kant op te gaan.
Dat iedereen zich moet legitimeren om überhaupt mee te mogen doen, alsof vertrouwen in mensen stellen niet langer normaal is. Of het nu bij SM is met je Google of Apple ID, DigiD, of corona QR-code.

Als we als mensheid gedwongen worden om onze historie opnieuw te beleven, kunnen we meteen de QR-code van onze BSNs op ons voorhoofd laten tattoeëren, tegelijk met de hielprik.
Want dat kan een bedrijf als Meta veel makkelijker scannen met de webcam.

Ik heb nog enige hoop. Alleen niet meer voor de VVD.
18-09-2026, 10:17 door johanw
Door Anoniem: Ik heb nog enige hoop. Alleen niet meer voor de VVD.

Alle "middenpartijen" willen dit omdat ze doodsbang zijn voor "misinformatie" (in de praktijk zijn dat meestal meningen waarmee ze het oneens zijn). Tenslotte was die hele 80 jaarige oorlog nooit uitgebroken en hadden we eeuwen terugal een verenigd Europa gehad als die misinformatie verspreider Maarten Luther en die oproerkraaier Willem van Oranje geen toegang tot drukpersen gehad hadden.
19-09-2026, 10:25 door Anoniem
Het is zo simpel, er is geen algehele identificatie online nodig als ze de social media bedrijven aanpakken om hun algoritmes. Maar ja, daar gaat het natuurlijk niet om...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.