image

Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt gebruikers camerabrillen voor privacyregels

dinsdag 22 september 2026, 10:28 door Redactie, 5 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschuwt gebruikers van camerabrillen dat het filmen van andere mensen in de meeste gevallen niet is toegestaan. Omdat veel gebruikers van deze brillen dat niet lijken te weten, komt de AP nu met een uitleg van de privacyregels omtrent het gebruik.

Camerabrillen beschikken over een ingebouwde camera waarmee vanuit het perspectief van de drager foto's en video's kunnen worden gemaakt. Doordat de camera in de bril is verwerkt, is het voor omstanders niet altijd duidelijk dat zij worden gefilmd. In de volksmond worden de brillen daarom ook wel "gluurbrillen" genoemd.

Wanneer mensen herkenbaar op foto's of video's staan zijn de beelden volgens de AP persoonsgegevens en is de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) vrijwel altijd van toepassing.

Voor strikt persoonlijk of huishoudelijk gebruik bestaat een uitzondering. Iemand die bijvoorbeeld beelden voor zichzelf maakt en deze privé houdt of slechts binnen een zeer beperkte kring deelt valt volgens de toezichthouder in beginsel buiten de AVG. Worden de beelden echter met een groter publiek gedeeld, bijvoorbeeld via social media, dan geldt deze uitzondering echter niet. Er moet dan een geldige AVG-grondslag zijn om de persoonsgegevens te mogen verwerken. In veel gevallen zal daarvoor toestemming van de gefilmde personen nodig zijn, die in de praktijk vrijwel altijd ontbreekt.

De AP meldt op hun site overigens dat iemand niet met naam en toenaam herkenbaar hoeft te zijn om van persoonsgegevens te spreken. Ook bijvoorbeeld een herkenbaar postuur of een herkenbare houding kan voldoende zijn om iemand te kunnen identificeren.

Ook bij zakelijk of commercieel gebruik geldt de uitzondering voor persoonlijk gebruik niet. Bedrijven en organisaties die herkenbare personen filmen, moeten daarom eveneens over een geldige grondslag beschikken.

AI-systemen

De nieuwste camerabrillen maken ook gebruik van AI-systemen. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld een AI-assistent vragen stellen over wat zij op dat moment zien. In dat geval worden beelden van de camera en geluid van de microfoons verwerkt. Volgens de AP kunnen daarbij persoonsgegevens van omstanders worden verwerkt, ook wanneer geen foto of video wordt opgeslagen.

AP-bestuurslid Katja Mur wijst erop dat wearables niet alleen gegevens van de gebruiker zelf verzamelen, maar ook van mensen in de omgeving. "Wearables veranderen en meten niet alleen meer de persoonlijke gegevens van de drager ervan. Een camerabril kan juist gegevens verzamelen over de mensen eromheen. Die mensen hebben daar zelf niet voor gekozen. Juist voor hen biedt de AVG bescherming.”

Reacties (5)
Vandaag, 10:35 door Anoniem
Aangezien het waarschijnlijk jaren en jaren gaat duren voordat import en verkoop van deze brillen in Nederland verboden gaat worden, bij deze alvast een soort early warning mogelijkheid:

de Zuckoff app ;-)

https://www.zuckoff.app/ Android en Apple versies.
Vandaag, 10:39 door Anoniem
Wat ik me afvraag, komen dit soort berichtgevingen überhaupt terecht bij de doelgroep aan wie deze eigenlijk gericht is?

Kan me namelijk niet voorstellen dat dergelijke algoritmes dit zullen pushen, tenzij personen nadrukkelijk subbed of dat er al een dergelijk interesse profiel is opgebouwd.
Vandaag, 10:39 door Anoniem
gwn verbieden
Vandaag, 10:54 door Anoniem
"Wearables veranderen en meten niet alleen meer de persoonlijke gegevens van de drager ervan. Een camerabril kan juist gegevens verzamelen over de mensen eromheen. Die mensen hebben daar zelf niet voor gekozen. Juist voor hen biedt de AVG bescherming.”

Juist voor hen biedt de AVG *geen* bescherming. De AVG biedt de illusie van bescherming, dat is nog veel erger.

Er wordt niet gehandhaafd, contact met onbekenden gaat vergezeld van zgn. smartphones, smartwatches, smart televisies, smart stofzuigers e.d.
Vandaag, 11:30 door Anoniem
Dagelijks kom ik wel iemand tegen die weer eens met z'n/haar mobieltje aan het filmen is. De camera is niet specifiek op mij gericht, maar ik zit wel in beeld/video.
Voor strikt persoonlijk of huishoudelijk gebruik bestaat een uitzondering. Iemand die bijvoorbeeld beelden voor zichzelf maakt en deze privé houdt of slechts binnen een zeer beperkte kring deelt valt volgens de toezichthouder in beginsel buiten de AVG.
Als het delen ‘in zeer beperkte kring’ is uitgezonderd, doet de definitie van ‘zeer beperkt’ er eigenlijk niet toe, als je dat namelijk combineert met huishoudelijk gebruik, zie ik daar op z’n minst het hele gezin onder vallen. Vervolgens kan één van de gezinsleden het een goed idee vinden om de beelden op z'n/d'r ‘afgeschermde’ facebook-insta te plaatsen, waarna onze betrouwbare Mark ze laat scrapen voor zijn AI en/of doorverkoopt aan Clearview AI of andere geïnteresseerden.

In ‘zeer beperkte kring’ met een digitale context is dus m.i. kul en niemand gaat mij, toevallig op de achtergrond aanwezig, nog om toestemming kunnen vragen de beelden met anderen te mogen delen.
Het zal wel duidelijk zijn dat ik niet met veel vertrouwen kijk naar de digitale /AI-ontwikkeling. Ik ben het tegenovergestelde van de mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben. Discussies hierover met mensen in mijn vriendenkring heb ik inmiddels al opgegeven, ook al zou ik ze onderstaande artikel laten lezen: https://www.security.nl/posting/953984/EU-lidstaten+willen+gegevens+van+Europeanen+beschikbaar+maken+voor+AI-bedrijven), ze zien gewoonweg niet het mogelijke misbruik in; het is naar mijn mening maar afwachten tot blijkt dat ignorance niet altijd bliss is.
Ik kijk bij voorbaat al naar beneden wanneer ik weer 's een mobieltje op me gericht zie, dat wordt dan wel een lastig permanent gevalletje bij elke bril die ik op straat tegenkom :(
Oh, en AP je zuigt !
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.