image

Kamervragen over verplichte biometrische scan gemeente Enschede

vrijdag 25 september 2026, 10:25 door Redactie, 16 reacties

De biometrische scan die de gemeente Enschede verplicht heeft gesteld aan alle balies van burgerzaken heeft geleid tot vragen in de Tweede Kamer. De camera's die gezichten scannen en vergelijken met die op het identiteitsbewijs staan bij alle balies van burgerzaken en worden gebruikt voor het aanvragen en afhalen van een paspoort, identiteitskaart of rijbewijs, het regelen van een huwelijk, de aangifte van een pasgeboren kind, het doorgeven van een overlijden, het inschrijven in de gemeente, het doorgeven van een verhuizing en het aanvragen van een naturalisatie.

De gemeente Enschede stelt dat de maatregel identiteitsfraude aan de gemeentebalie moet tegengaan. Er zijn echter geen cijfers over hoe vaak dit voorkomt. De PVV wil nu opheldering van staatssecretaris Van der Burg van Binnenlandse Zaken. "Kunt u gemotiveerd toelichten of u deze controles, waarbij foto’s, vergelijkingsrapportages en persoonsgegevens digitaal worden opgeslagen, proportioneel acht, terwijl deze controles in het verleden probleemloos door de baliemedewerkers zelf visueel werden uitgevoerd?", wil Kamerlid Van Dijk weten.

Van der Burg moet ook uitleggen of hij zich kan vinden in de door de gemeente Enschede aangevoerde grondslag voor deze wijze van identiteitsverificatie. Tevens moet de staatssecretaris een lijst van alle gemeenten geven die deze verificatiemethode gebruiken en of hierbij wordt voldaan aan de AVG. Van der Burg heeft drie weken om met een reactie te komen.

Wethouder Marc Teutelink liet eerder deze week weten dat identiteitsfraude tegen elke prijs moet worden voorkomen, meldt 1Twente. "Zelfs als het maar om een enkel geval gaat. De gevolgen zijn enorm." Volgens de wethouder zoekt de gemeente altijd naar balans. “Tussen dienstverlening, privacy en veiligheid. Maar zelfs als het in Enschede om maar een enkel geval zou gaan, de gevolgen voor inwoners zijn enorm. Ik wil identiteitsfraude ten koste van alles voorkomen."

Reacties (16)
25-09-2026, 10:45 door Anoniem
"Maar zelfs als het in Enschede om maar een enkel geval zou gaan, de gevolgen voor inwoners zijn enorm. Ik wil identiteitsfraude ten koste van alles voorkomen."
De wethouder kent dus zelfs geen 1 geval in Enschede waarbij identiteitsfraude succesvol gepleegd is via of bij een balie van burgerzaken.
25-09-2026, 12:23 door Anoniem
Als FG zou ik hier korten metten mee maken. Geen aantoonbare noodzaak? Dan is het advies negatief.
25-09-2026, 12:31 door Anoniem
Daar gaan we heen, nul vertrouwen in de mens (ambtenaar is ook een mens) en 100% vertrouwen in de computer. Het lijkt onderhand wel 1984.
25-09-2026, 12:35 door Anoniem
De kans op identiteitsfraude wordt juist alleen groter omdat de gemeente een ‘one stop shop’ is geworden voor hackers dan wel corrupte ambtenaren om biometrische gegevens in bulk te stelen. Opslag van dit soort gegevens moet simpelweg worden verboden. Immers, als er geen gegevens zijn kan er ook geen misbruik van worden gemaakt. En alles wat digitaal is, wordt misbruikt.
25-09-2026, 13:13 door Anoniem
Door Anoniem: Daar gaan we heen, nul vertrouwen in de mens (ambtenaar is ook een mens) en 100% vertrouwen in de computer. Het lijkt onderhand wel 1984.

Kijk achter je, dat zijn we al gepasseerd. Hier kon Orwell zelfs niet van dromen.
25-09-2026, 13:50 door Anoniem
Ah, 1984... De tijd dat computers nog gewoon deden wat ze moesten doen. Tegenwoordig vliegen de gigahertzen, terabytes en cores je om de oren, maar presteert de software als een slak met tegenwind. Alles loopt vast. Dus om daar nu dít soort plannen mee te gaan uitvoeren? Briljant plan. Ik zal vast een strippenkaart voor het gemeentehuis aanvragen, want ik mag er dadelijk sowieso drie keer naartoe omdat de boel weer eens in de soep is gelopen.
25-09-2026, 14:22 door Anoniem
Alles is agenda en er wordt niets aan burgers gevraagt
ze installeren het gewoon,want jij als burgers bent niets.
in april mag jij weer op die mooie blauwe knop drukken.

NL en De digitale samenleving 2026
25-09-2026, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem: Ah, 1984... De tijd dat computers nog gewoon deden wat ze moesten doen. Tegenwoordig vliegen de gigahertzen, terabytes en cores je om de oren, maar presteert de software als een slak met tegenwind. Alles loopt vast. Dus om daar nu dít soort plannen mee te gaan uitvoeren? Briljant plan. Ik zal vast een strippenkaart voor het gemeentehuis aanvragen, want ik mag er dadelijk sowieso drie keer naartoe omdat de boel weer eens in de soep is gelopen.
Een in 1948 geschreven boek met een nachtmerrie beschrijving van een mogelijke toekomst.
Volgens het boek kon je nog het platte land op voor privacy en rust.
Zelfs dat is aan t veranderen met de steeds meer omvattende surveillance die ingericht wordt.
Als het niet vanuit de overheid is dan wel commerciele surveillance die dan later verkocht wordt.
25-09-2026, 20:29 door Anoniem
"Ten koste van alles"
Nuff said.
25-09-2026, 20:31 door Anoniem
Het is in de grondwet strafbaar om "ten koste van alles" gezichtsherkenning in te zetten.
26-09-2026, 00:31 door Anoniem
Het paspoort uitgifte proces is zo lek als een mandje en dat is al jaren zo. Er wordt geen controle uitgevoerd of de persoon die een paspoort haalt ook dezelfde persoon is als de aanvrager. Terwijl de Biometrie er gewoon op staat. Snap het probleem ook niet zo. Dus je geeft Biometrie af omdat je een reisdocument wilt en als je dan rechtmatigheid controleert, dan is er ineens een probleem. Wat een poppenkast. Je zou het zelfs kwaliteits controle kunnen noemen.
26-09-2026, 10:47 door Anoniem
Door Anoniem: Het paspoort uitgifte proces is zo lek als een mandje en dat is al jaren zo. Er wordt geen controle uitgevoerd of de persoon die een paspoort haalt ook dezelfde persoon is als de aanvrager. Terwijl de Biometrie er gewoon op staat. Snap het probleem ook niet zo. Dus je geeft Biometrie af omdat je een reisdocument wilt en als je dan rechtmatigheid controleert, dan is er ineens een probleem. Wat een poppenkast. Je zou het zelfs kwaliteits controle kunnen noemen.

Maar daar zouden ze de vingerafdrukken al voor kunnen gebruiken.
Deze hele opzet is daar niet voor nodig. En harstikke duur ook nog.


Maar ik ben het deels met je eens:

Het rijk levert de aparatuur (en het proces) voor het registreren van de biometrie bij de aanvraag: het scannen van de pasfoto's, de vingerafdrukken en de handtekening.
Maar blijkbaar vinden zowel het rijk als (de wethouder van) Enschede (en ale andere gemeenten?) die controle achteraf waar jij op doelt, niet interessant. Want daar regelen ze niets voor.
Dan is het vergelijken van de foto in het document met het gezicht van de klant door een medewerker opeens wel voldoende.

Dus waarom kan het oude document dan niet vergeleken worden met het gezicht van de aanvrager door eenzelfde medewerker bij het begin van het aanvraag proces in Enschede? Waarom is dan opeens wel een duur biometrie-systeem nodig. (ipv bv de vingerafdrukken te controleren)

Dit is allemaal overkill.
Laat de wethouder dat eens uitleggen.

En hij kan niet eens bewijzen dat er aan zijn burgerzaken balies ooit fraude gepleegd is.
Dus een goede onderbouwing ontbreekt ook nog eens.
26-09-2026, 14:14 door Anoniem
Alleen biometrische gezichtsherkenning met vrijwillige toestemming. Dan zie gelijk hoeveel mensen dit zeer ongepast vinden. "Boven alles", tsk...
Vraag me af of gemeente Enschede de grondwet ooit heeft gelezen, wat een amateurs dat ze het niet zonder camera's afkunnen, en dat zonder bewijs dat het ooit is misgegaan.
Krankjorum.
26-09-2026, 17:10 door Anoniem
Alles wat opgeslagen wordt, kan misbruikt worden. Zeker biometrie is niet veilig. Vermijdt het gebruik, net zoals het geloof in QR (wat geen uitgaveverificatie bevat) is dat oliedom. QR codes zijn gevaarlijk gebruik ze zo weinig als het maar kan (liefst niet) m.b.t. financiële transacties tenzij je echt zeker bent.
27-09-2026, 08:06 door Anoniem
Er gaat dus niks veranderen. Want de kamer wil al een hele tijd zoveel mogelijk van burgers weten.
Dit is een mooie opzet naar 'laat ze er maar aan wennen'. Binnenkort ook bij de supermarkt als je een blikje rooie stier wilt kopen...

De overheid is de vijand. Dat zie je elke keer weer. (en inderdaad... de vijand vertrouw je niet... de overheid dus ook niet. En elke keer blijkt dat wantrouwen weer terecht te zijn!)
30-09-2026, 12:34 door Anoniem
Waarom zijn zoveel mensen hier negatief over? Zouden ze nog steeds zo negatief zijn als er fraude zou zijn gepleegd met hun identiteit? Ik betwijfel het.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.