image

Minister: Geen ruimte om voorstellen voor client-side scanning te steunen

vrijdag 25 september 2026, 14:11 door Redactie, 17 reacties

De Nederlandse regering heeft geen ruimte om voorstellen te steunen waarbij privécommunicatie van burgers verplicht wordt gescand, waaronder via client-side scanning. Dat stelt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid in een reactie op Kamervragen. Nederland gaf eerder steun voor een 'doorstart' van chatcontrole 1.0. Daarnaast zijn in Europa nu onderhandelingen gaande over chatcontrole 2.0.

Chatcontrole 1.0 is de naam voor een tijdelijke Europese uitzondering waardoor techbedrijven chatberichten en 'interpersoonlijke communicatie' van gebruikers massaal op vrijwillige basis mochten scannen. De uitzondering verliep begin april. Onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de EU-lidstaten over een verlenging liepen stuk. Daardoor mochten techbedrijven het verkeer van hun gebruikers niet meer scannen. Mede door een 'coup' van de president van het Europees Parlement, Roberta Metsola, de EU-lidstaten en de Europese Volkspartij is het alsnog gelukt om chatcontrole 1.0 weer in te voeren. De tijdelijke uitzondering blijft tot 2028 van kracht, of totdat er een akkoord over een permanente verordening is bereikt.

Chatcontrole 2.0 is oorspronkelijk een plan van de Europese Commissie waarbij chatapps en andere aanbieders zouden worden verplicht om de content van hun gebruikers te controleren. In Europa wordt al jaren over de invoering onderhandeld. Eén van de discussiepunten betreft verplichte detectie in de vorm van detectiebevelen.

PRO-Kamerlid Kathmann wilde opheldering over de steun van Nederland voor chatcontrole 1.0. "De steun voor verlenging van de interim derogatie betekent niet dat het kabinet voorstander is van iedere vorm van detectie die daarbinnen juridisch mogelijk is. Nederland heeft daarom bij zijn steun expliciet verklaard geen voorstander te zijn van technologie voor de detectie van onbekend materiaal van seksueel kindermisbruik of grooming", reageert de minister.

Van Weel laat verder weten dat onder de voormalige EU-voorzitter Cyprus er verdere voortgang is geboekt in de onderhandelingen over chatcontrole 2.0, met name op de onderdelen verwijder- en blokkeringsbevelen, alsmede de bepalingen over risicobeoordeling, risicobeperkende maatregelen en rapportageverplichtingen. "Het Ierse voorzitterschap zet de onderhandelingen voort, waarbij de focus zal liggen op de artikelen inzake detectiebevelen en het EU-centrum", stelt de bewindsman.

"Kunt u bevestigen dat Nederland zich ten alle tijden en onomwonden zal verzetten tegen voorstellen die het scannen van versleutelde berichten mogelijk maken, al dan niet via een omweg?", vroeg Kathmann ook aan de minister. "Voor Nederland is het duidelijk dat, mede naar aanleiding van de moties van Raan c.s. en Kathmann c.s., geen ruimte bestaat om voorstellen te ondersteunen die: end-to-end encryptie onmogelijk maken, verplichte detectie in de privécommunicatie van alle burgers inhouden; en detectie verplichten in end-to-end versleutelde omgevingen die in de praktijk uitsluitend kunnen worden uitgevoerd door middel van client-side scanning", reageert Van Weel.

Reacties (17)
25-09-2026, 14:50 door Anoniem
Nu daad bij woord houden en niet een eu parlementslid haar eigen ding laten doen.
25-09-2026, 14:52 door Anoniem
Net nu er weer gerommeld wordt:

Patrick Breyer @echo_pbreyer

Next Tuesday, a dirty deal on #ChatControl 2.0 looms, allowing PERMANENT mass scanning of our private chats (so-called #SearchPlans). Speak up and email your MEPs NOW to stop this:
https://chatcontrol.wtf
https://fightchatcontrol.eu/?level=national#contact-tool
Dus als big tech het zelf gewoon doet, ook al is het illegaal (na 3 april tot begin juli dit jaar) en daarmee wordt er geen inbreuk gemaakt op end2end encryptie, dan ondersteunt onze regering het wel?
Als ze echt principieel waren geweest hadden ze de verlenging van chat control 1.0 ook niet gesteund, maar dat deden ze wel.
25-09-2026, 18:23 door Anoniem
Door Anoniem: Net nu er weer gerommeld wordt:

Patrick Breyer @echo_pbreyer

Next Tuesday, a dirty deal on #ChatControl 2.0 looms, allowing PERMANENT mass scanning of our private chats (so-called #SearchPlans). Speak up and email your MEPs NOW to stop this:
https://chatcontrol.wtf
https://fightchatcontrol.eu/?level=national#contact-tool

volgens mij is dit oude informatie
25-09-2026, 19:26 door Anoniem
https://www.security.nl/posting/26104/Justitie+luistert+ruim+26_000+telefoonnummers+af

Onze tapkampioenen zouden zich bekeerd hebben? Kom nou... Let vooral op de datum van bovenstaande URL.
25-09-2026, 19:53 door Anoniem
Maar gaat hij tegen stemmen of onthouden van stemming, of op het verkeerde moment naar t toilet zodat er geen stem is.
Dat is een groot verschil, Bij tegenstem is het van tafel, bij onthouding, of afwezig besluiten anderen...

Surveillsnce wordt meer en meer uitbesteed...
Profilering door Google, Otacle, META, TikTok etc. etc.
Video tracking: Ring, et. al.
Reisgegevens: luchtvaart al heel lang internationaal, maar landelijk via translink.
Financieel via banken,
ip adressen locatie via CIOT

Het een trend om onder (grond)wettelijke verplichting uit te kunnen komen.
25-09-2026, 20:44 door Anoniem
Van Weel is heel creatief met woorden om de brei aan t draaien,
Hij ziet geen ruimte om het voorstel te ondersteunen.
Maar hij ziet dus wel ruimte om niet te stemmen, .... zoals al diverse keren eerder is gedaan waardoor een voorstel alsnog via een achterdeur is aangenomen desnoods in een ander overleg als hamerstuk.

Gezien de gfondwet en verdragen die nederland heeft aangenomen mbt mensen rechten is hij feitelijk verplicht om TEGEN te stemmen.

Overigens is uitbesteden aan "spelling controle" of aan google/meta/tiktok c.s. ook een omzeiling van de grondwet, tenzij de regering in de wet opneemt dat commerciele partijen geen bewijs kunnen aanleveren mbt. inhoudelijke dat van klanten.
i.e. een verbod op meeluisteren, kijken en transcriptie, descriptie van inhoud van gesprekken, of monologen.
25-09-2026, 22:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Net nu er weer gerommeld wordt:

Patrick Breyer @echo_pbreyer

Next Tuesday, a dirty deal on #ChatControl 2.0 looms, allowing PERMANENT mass scanning of our private chats (so-called #SearchPlans). Speak up and email your MEPs NOW to stop this:
https://chatcontrol.wtf
https://fightchatcontrol.eu/?level=national#contact-tool

volgens mij is dit oude informatie
Heaas, dat is het niet: https://x.com/echo_pbreyer/status/2103449026142118240
25-09-2026, 23:43 door Anoniem
Ik heb hier geen aktieve herinnering aan.
26-09-2026, 08:07 door Anoniem
Dus... we onthouden ons van stemming. Er zijn genoeg Kim en Xi figuren in de EUSSR. Het wordt dus gewoon aangenomen en de regering kan naar waarheid zeggen: Wij hebben niet voor gestemd.

Als deze minister ballen zou hebben, dan zou er gewoon tegen gestemd worden. Gaat niet gebeuren.

Liever nog: Nexit.
26-09-2026, 10:55 door Anoniem
Door Anoniem: Dus... we onthouden ons van stemming. Er zijn genoeg Kim en Xi figuren in de EUSSR. Het wordt dus gewoon aangenomen en de regering kan naar waarheid zeggen: Wij hebben niet voor gestemd.

Als deze minister ballen zou hebben, dan zou er gewoon tegen gestemd worden. Gaat niet gebeuren.

Liever nog: Nexit.

Want dan kunnen diezelfde ministers (het is altijd de VVD die dit doen!) het gewoon op eigen houtje invoeren in Nederland.
Al was het maar via een geitenpaadje.

Dus een Nexit lost het onderliggende probleem niet op. Dat moet europees breed aangepakt worden.
Al die beroepspolitici terugfluiten en zonder wachtgeld of salaris naar huis sturen als ze niet doen wat de burger wil, en alleen maar hun oren laten hangen naar de lobbygroepen (van Big Tech in dit geval).

Waar was dat referendum ook al weer ... ... ... (je weet wel, dat verpatste D66 kroonjuweel uit het land van ooit)
26-09-2026, 12:28 door Anoniem
DE EU HOORT NIET THUIS IN EEN VRIJE SAMENLEVING.

politici die dit soort dingen in hun hoofd halen en proberen door te drukken zijn gevaarlijk.

#NEXIT NU koste wat kost voordat het te laat is.

En ja ook landen buiten de EU voeren soortelijke plannen uit, maar de EU is wel overdreven bezig met wetsvoorstellen die de privacy en veiligheid inperken en voor landelijke overheden in de EU is het maar al te handig dat ze zonder al te veel democratische afremming dit via de EU erdoorheen kunnen drukken.

De EU is per definitie een ondemocratisch stelsel bedoeld om de nationale democratieën te ondermijnen.
26-09-2026, 14:18 door Anoniem
Gewoon stemmen op de piratenpartij, niet alleen in Duitsland, geef ze een kansje, het maakt niet uit dat ze geen zetels hebben, ze hebben tenminste de kennis, stem gewoon met uw hart en negeer de schapen om u heen.
Laat u vooral niet ompraten door de mooie uitspraken maar lege inhoud van grote populaire partijen, ze beloven alles dat u wilt horen, maar voren vervolgens niks uit, zolang ze hun zetels maar behouden...
26-09-2026, 17:43 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon stemmen op de piratenpartij, niet alleen in Duitsland, geef ze een kansje, het maakt niet uit dat ze geen zetels hebben, ze hebben tenminste de kennis, stem gewoon met uw hart en negeer de schapen om u heen.
Laat u vooral niet ompraten door de mooie uitspraken maar lege inhoud van grote populaire partijen, ze beloven alles dat u wilt horen, maar voren vervolgens niks uit, zolang ze hun zetels maar behouden...

Nobel doel, maar de mensen zitten op vandaag liever s'avonds Netflix te kijken, en het onderwerp komt niet veel op TV zoals op het NOS journaal of elders.

Dus een hopeloze zaak, en privacy gaat steeds meer achteruit -als we dat nog hebben tenminste- ik denk van niet dus jammer genoeg een verloren zaak lijkt me. Ook Nexit komt er nooit voor diegene die het steeds maar post.
26-09-2026, 22:32 door Anoniem
Door Anoniem: het onderwerp komt niet veel op TV zoals op het NOS journaal of elders.

Sinds het plan van Brussel in 2021 uitlekte, en bezorgde juristen en wetenschappers aan de bel trokken, hebben onder meer het NOS Journaal, Nieuwsuur en NOSop3 met enige regelmaat aandacht aan dit onderwerp besteed, onder de noemer 'client-side scanning', 'chatcontrol' of het 'scannen van chats'. Een onderwerp dat om de aandacht van de verschillende redacties strijdt, in de stortvloed van nieuws van honderden andere dagelijkse onderwerpen, ontwikkelingen en onthullingen. Burgers die het naadje van de kous willen weten, vinden de weg naar de Security.NL berichtgeving.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2585558-7-10-in-nieuwsuur-chatcontrol-wet [Nieuwuur uitzending, 7 oktober 2025]
27-09-2026, 19:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: het onderwerp komt niet veel op TV zoals op het NOS journaal of elders.

Sinds het plan van Brussel in 2021 uitlekte, en bezorgde juristen en wetenschappers aan de bel trokken, hebben onder meer het NOS Journaal, Nieuwsuur en NOSop3 met enige regelmaat aandacht aan dit onderwerp besteed, onder de noemer 'client-side scanning', 'chatcontrol' of het 'scannen van chats'. Een onderwerp dat om de aandacht van de verschillende redacties strijdt, in de stortvloed van nieuws van honderden andere dagelijkse onderwerpen, ontwikkelingen en onthullingen. Burgers die het naadje van de kous willen weten, vinden de weg naar de Security.NL berichtgeving.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2585558-7-10-in-nieuwsuur-chatcontrol-wet [Nieuwuur uitzending, 7 oktober 2025]

Tjee 7 oktober 2025] is bijna een jaar geleden :-)
Trouwens in mijn omgeving kijkt niemand naar deze site, en de meeste mensen weten niet eens wat chatcontrole echt is en van 'client-side scanning', hebben ze ook nog nooit gehoord voor zover de mensen die ik ken. De meeste zeggen ook nog een "privacy bestaat niet meer.

Maar los van dit alles, waarom komt het nu niet juist weer niet op het NOS journaal nu het speelt en maakt mensen er nog eens extra attent op?

Trouwens ik heb bezwaar gemaakt via die website maar zie een mail in mijn inbox waar staat: Automatic reply: [WARNING: Sender not verified] Stop chatcontrol !!

Wat moet ik daarmee?
28-09-2026, 09:40 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon stemmen op de piratenpartij, niet alleen in Duitsland, geef ze een kansje, het maakt niet uit dat ze geen zetels hebben, ze hebben tenminste de kennis, stem gewoon met uw hart en negeer de schapen om u heen.
Laat u vooral niet ompraten door de mooie uitspraken maar lege inhoud van grote populaire partijen, ze beloven alles dat u wilt horen, maar voren vervolgens niks uit, zolang ze hun zetels maar behouden...

En volgens mij doet de piratenpartij hetzelfde.
Piratenpartij heeft privacy als belangrijk standpunt, maar wat betreft de urgentere zaken
hoor je niks. En de naam Piratenpartij wekt ook geen vertrouwen op.
Nee, dit wordt nooit wat zo met die partij.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.