image

Nederlandse organisaties starten campagne voor invoering van chatcontrole

donderdag 8 oktober 2026, 10:06 door Redactie, 28 reacties

Verschillende Nederlandse organisaties zijn een campagne gestart waarin ze pleiten voor de invoering van chatcontrole, waarbij techbedrijven verplicht zouden moeten worden om alle communicatie van hun gebruikers te controleren. Daarbij richten de organisaties zich specifiek op minister Van Weel van Justitie en Veiligheid die zich hier in Europa voor zou moeten inzetten. Free a Girl, Defence for Children Nederland, Terre des Hommes en International Justice Mission willen dat techbedrijven worden verplicht om alle afbeeldingen die gebruikers op hun platforms uitwisselen te controleren, ook in end-to-end versleutelde privéberichten. De organisaties willen dat hierbij ook AI wordt ingezet.

"Als we kinderen echt willen beschermen, moeten we onder ogen zien dat deze plekken worden gebruikt om illegale beelden te delen; daar zullen we dus ook moeten ingrijpen. Er bestaat technologie die het mogelijk maakt illegale inhoud te detecteren met behoud van end-to-end-encryptie", zo beweren de organisaties. Experts waarschuwen al jaren dat chatcontrole de belofte van end-to-end encryptie ondermijnt, omdat hierbij de inhoud van een bericht alleen voor de afzender en ontvanger toegankelijk zou moeten zijn. Bij chatcontrole zouden ook derde partijen die inhoud te zien krijgen.

"Europol waarschuwt dat versleutelde chatdiensten een aantrekkelijke omgeving zijn geworden voor daders om foto’s en video’s van seksueel kindermisbruik uit te wisselen, slachtoffers te groomen en onderling netwerken op te bouwen, terwijl juist de versleuteling opsporing en detectie ernstig bemoeilijkt", aldus de directeuren van Free a Girl, Defence for Children Nederland, Terre des Hommes en International Justice Mission in een opiniestuk voor de Volkskrant.

Voor het inspecteren van chatberichten zou client-side scanning kunnen worden ingezet, waarbij materiaal op het toestel van de gebruiker wordt gecontroleerd voordat het wordt verstuurd. Directeur Kelly Schut van Free a Girl vergelijkt het in het NOS Radio 1 Journaal met een virusscanner en dat er 'in elke plek' zou moeten worden gemonitord, zoals sociale media, clouddiensten, internetfora en privé berichtenapps. Experts waarschuwen dat deze vergelijking niet opgaat. "Bestaande scanproducten zoals virusscanners en adblockers werken om de gebruiker te beschermen. Client-side scanning werkt juist tegen de gebruiker."

Verschillende experts stellen dat een groeiend aantal afbeeldingen dat als misbruikmateriaal wordt aangemerkt dit niet is, maar het om zelfgeproduceerde afbeeldingen van minderjarigen gaat die dit met toestemming onderling uitwisselen. Daardoor is er een risico dat bij de inzet van client-side scanning mensen ten onrechte worden beschuldigd of aangemerkt als misbruikslachtoffer.

Verder waarschuwen experts dat huidige technologieën voor het detecteren van onbekend misbruikmateriaal en grooming niet voldoende betrouwbaar zijn, wat leidt tot algemene en ongerichte monitoring van privéberichten. Dergelijke algemene surveillance kan volgens de experts geen oplossing zijn voor het genoemde probleem. Verder zou client-side scanning ook bij bestaand materiaal niet werken, omdat een afbeelding eenvoudig is aan te passen, waardoor bijvoorbeeld technologie gebaseerd op detectie van hashes niet zou werken. Daarnaast bestaat het risico dat de hoeveelheid afbeeldingen die door client-side scanning als verdacht wordt aangemerkt de systemen van opsporingsdiensten zal overweldigen, wat de aanpak juist tegenwerkt in plaats van versterkt.

De organisaties achter de vandaag gelanceerde campagne merken op dat er al regels bestaan om kinderen online te beschermen. "Er moet beter worden gecontroleerd of bedrijven zich eraan houden. Bedrijven die dat niet doen, moeten daarop worden aangesproken. Tegelijkertijd moeten de gaten in Europese wetgeving worden gedicht, zodat dezelfde basisregels gelden voor alle bedrijven die digitale diensten aanbieden en de overheid en haar toezichthouders stevig moeten en kunnen handhaven."

Naast de permanente monitoring vragen de organisaties de politiek ook voldoende geld beschikbaar te stellen voor hulporganisaties en meldpunten, te zorgen voor voldoende politiecapaciteit, kinderen te leren zichzelf online te beschermen, en ouders en verzorgers te ondersteunen bij digitale opvoeding. De campagne wordt onder andere ondersteund door Save the Children en Stichting Kinderpostzegels Nederland.

Reacties (28)
Vandaag, 10:08 door Anoniem
Allemaal NGOs, bekende werkwijze om "democratisch draagvlak" te creëren.
Vandaag, 10:29 door Anoniem
Door Anoniem: Allemaal NGOs, bekende werkwijze om "democratisch draagvlak" te creëren.

Maar wel in het nieuws zonder veel tegengeluid. Het tegengeluid wat daarna komt wordt niet zo breed geventileerd in de media.
Een journalist hoort hoor en wederhoor te geven maar in de praktijk krijgt degene die het hardst schreeuwt het podium. Politici rennen daar achteraan in de hoop kordaat over te komen. Daardoor zie je ook dat demonstaties zoals die van XR en de boeren steeds meer de maatschappij ontwrichten.
En vervolgens roepen dezelfde politici weer... wat erg, kan echt niet, over de grens, maatregelen nodig (die vervolgens niet gehandhaafd worden)
.... en zo verandert er niets...
Vandaag, 10:29 door Anoniem
Kindermisbruik is wel een heel groot en wijdverbreid probleem. Maar of chatcontrole een effectieve maatregel is om kindermisbruik te bestrijden, ik vraag het me af. Mijn chats mogen gecontroleerd worden maar ook hier ligt misbruik op de loer. De mensheid is verrot.
Vandaag, 10:32 door Anoniem
Wetenschappers waarschuwen in brief voor gevaar van client-side scanning: geheime surveillance
woensdag 5 juli 2023, 10:52 door Redactie

https://www.security.nl/posting/802150/Wetenschappers+waarschuwen+voor+gevaar+van+client-side+scanning

De opeenvolgende berichtgeving over 'client-side scanning' (CSS), ook wel 'upload moderation' of 'chatcontrol' genoemd:

https://www.security.nl/search?continue=1&keywords=client+side+scanning&sort=date&order=desc


Dit is misschien wel een van de meest controversiële onderwerpen ooit in de geschiedenis van het Security.NL forum.
Vandaag, 10:39 door Anoniem
Door Anoniem: Allemaal NGOs, bekende werkwijze om "democratisch draagvlak" te creëren.
Bekende werkwijze van wie? Die NGO's zijn wie ze zelf zijn, of meen je een complot te zien?
Vandaag, 10:42 door Anoniem
Ze s p o r e n echt niet.
Vandaag, 10:49 door Anoniem
Maar wel in het nieuws zonder veel tegengeluid.
Hetgeen niet vreemd is als de X-voormalig-Twitters e.d. moeten "filteren".
Geen censuur, hoor. Slechts "het algroritme beïnvloeden"
(lees: onze collectieve mening conserveren om "democratische" beslissingen te forceren).
Zoals bij Europe verkiezingen - maar och och och als de buren zoiets flikken.
Vandaag, 10:58 door Anoniem
Door Anoniem: Kindermisbruik is wel een heel groot en wijdverbreid probleem. Maar of chatcontrole een effectieve maatregel is om kindermisbruik te bestrijden, ik vraag het me af. Mijn chats mogen gecontroleerd worden maar ook hier ligt misbruik op de loer.
Kindermisbruik gebeurt ook (en misschien wel vaker) zonder dat Internet daarbij betrokken wordt.
Aan de andere kant biedt het Internet mogelijkheden om veilig met seksualiteit te experimenteren als je je aan een paar regels houdt:
- Geen foto's of videos
- Houd je adres (en indien mogelijk) echte naam geheim
Vandaag, 10:59 door Anoniem
Door Anoniem: Ze s p o r e n echt niet.

Nee kindermisbruikers sporen echt niet.
Vandaag, 11:00 door Anoniem
Ashton Kutcher is druk bezig met investeren en pushen van zijn idee en software die dit kan.

We zijn f*cked...
Vandaag, 11:37 door Anoniem
Deze organisaties KRIJGEN BETAALD DOOR SUBSIDIES VANUIT DE POLITIEK om vervolgens te gaan lobbyen bij de politiek voor het beleid wat de politiek al wilde zodat de politiek vervolgens kan zeggen dat "de maatschappij" het wil.

Trap er niet in dames en heren.

Helaas zal de (tevens door de staat gefinancierde) media er weer gretig opduiken.

Deze organisaties zijn snappen niks van technologie, privacy en basale vrijheden en rechten (bijvoorbeeld at de overheid niet al je communicatie scant, zoals al eeuwen was vastgelegd in het briefgeheim). Ze snappen niet wat voor gevaar dit oplevert voor de veiligheid van iedereen en kinderen in het bijzonder. Ze zijn zo dom om te denken dat dit kinderen op wat voor manier dan ook gaat beschermen.

Triest.

En oh ja, stop alsjeblieft met doneren aan dit soort achterlijke partijen. Het geld gaat toch vooral naar het salaris van hun bestuurders en niet naar de kinderen.
Vandaag, 11:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Allemaal NGOs, bekende werkwijze om "democratisch draagvlak" te creëren.

Maar wel in het nieuws zonder veel tegengeluid. Het tegengeluid wat daarna komt wordt niet zo breed geventileerd in de media.
Een journalist hoort hoor en wederhoor te geven maar in de praktijk krijgt degene die het hardst schreeuwt het podium. Politici rennen daar achteraan in de hoop kordaat over te komen. Daardoor zie je ook dat demonstaties zoals die van XR en de boeren steeds meer de maatschappij ontwrichten.
En vervolgens roepen dezelfde politici weer... wat erg, kan echt niet, over de grens, maatregelen nodig (die vervolgens niet gehandhaafd worden)
.... en zo verandert er niets...

De media, en met name de NOS, zijn er alleen voor de belangen van de gevestigde orde. Alles wat je leest en ziet is framing. Dingen weglaten, dingen benadrukken, dingen vervormen. Allemaal om mensen een bepaalde richting op te duwen.
Vandaag, 11:40 door Anoniem
Door Anoniem: Allemaal NGOs, bekende werkwijze om "democratisch draagvlak" te creëren.

NGOs zijn de rot van de samenleving en democratie.

Want NGOs zijn namelijk gewoon GOs en worden ook gefinancierd door GOs, alleen staan ze er zogenaamd los van om de schijn op te wekken dat het onafhankelijke geluiden zijn uit de maatschappij.
Vandaag, 11:40 door Anoniem
Door Anoniem: Kindermisbruik is wel een heel groot en wijdverbreid probleem. Maar of chatcontrole een effectieve maatregel is om kindermisbruik te bestrijden, ik vraag het me af. Mijn chats mogen gecontroleerd worden maar ook hier ligt misbruik op de loer. De mensheid is verrot.

De grootste misbruikers zitten bij deze NGOs zelf (is een feit, zoek maar op je Google).
Vandaag, 11:41 door Anoniem
Als de politek echte burgerparticipatie wil hebben in dit soort verhalen, laat ze dan eens een referendum houden zodat de aklle burgers zich kunnern uitspreken hierover. Ipv lobbygroepen en NGOs.
Na een grote pubieke maatschappelijke discussie, wel te verstaan.
Vandaag, 11:42 door majortom
Directeur Kelly Schut van Free a Girl vergelijkt het in het NOS Radio 1 Journaal met een virusscanner
Er is dan ook een reden waarom ik geen virusscanners op mijn devices installeer.
Vandaag, 11:43 door Anoniem
De meeste kindermisbruik vindt achter de voordeur plaats.
Hoe gaat chatcontrole die kinderen beschermen?
Vandaag, 11:43 door Anoniem
Nee joh, dat zijn geen campagnes, zoiets heet PROPAGANDA
Vandaag, 11:46 door Anoniem
LOL, die dombo's snappen niet dat ze hiermee juist kwetsbare kinderen nog kwetsbaarder maken.

Als een 16-jarige puber straks een pikante foto naar een leeftijdsgenoot stuurt, dan zit een EU-ambtenaar lekker mee te kijken.

Nee, geweldig initiatief. Achterlijke dombo's.

Men snapt niks van hoe belangrijjk het juist is om gegevens en communicatie te beveiligen.
Vandaag, 11:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Allemaal NGOs, bekende werkwijze om "democratisch draagvlak" te creëren.
Bekende werkwijze van wie? Die NGO's zijn wie ze zelf zijn, of meen je een complot te zien?

Wees niet zo naief.
Vandaag, 11:54 door Anoniem
Door Anoniem: Als de politek echte burgerparticipatie wil hebben in dit soort verhalen, laat ze dan eens een referendum houden zodat de aklle burgers zich kunnern uitspreken hierover. Ipv lobbygroepen en NGOs.
Na een grote pubieke maatschappelijke discussie, wel te verstaan.

Ja, maar hoe zorg je ervoor dat mensen dan wel goed geinformeerd zijn. Want de media zal ze alleen maar onzin naar binnen duwen. En een verhaal "we moeten de kinderen beschermen" werkt altijd beter dan een vaag verhaal over privacy en grondrechten wat veel minder direct gevoeld wordt.
Vandaag, 11:56 door Anoniem
Ik hoop dat mensen snappen dat het hier niet eindigt.

Want na invoering wil men natuurlijk alle vormen gaan verbieden die ook maar op enige wijze hieromheen kunnen werken (VPNs, self-hosted chatdiensten, uberhaupt encryptie van mails of bestanden).

Deze mensen zijn knettergek en moeten gestopt worden voordat je in een fuik terecht komt waar je niet meer uitkomt.

De samenleving zal snel afdalen.
Vandaag, 12:07 door Anoniem
Op https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-radio-1-journaal/01a11a0f-0e36-723d-ac30-9b7250b67495/2026-10-08-oproep-van-ngos-alle-techbedrijven-moeten-verplicht-worden-het-delen-van-online-seksueel-kindermisbruik-te-stoppen staat het fragment van 11 minuten.

Wat Kelly Schut als oplossing ziet is het gebruik van cryptografische hashes. Maar door één bit te veranderen in een afbeelding is de hash compleet anders en wordt die dus niet meer gedetecteerd. Terwijl het nog steeds kinderporno is. Als je een ander soort hash gebruikt dan krijg je weer false positives. Wat een probleem is als iedereen in Europa van elke afbeelding op hun computers de hash gaat controleren.

Wat ook zal gebeuren is dat de hardcore pedofielen naar het darkweb gaan. Waar alles helemaal uit het zicht is en wat invite only is. Ook heb je technologieën als Freenet die extra kopieën maken van materiaal wat opgevraagd wordt. Alle computers tussen de bron en de opvrager krijgen dan een verse kopie. En de tussenliggende computers weten door cryptografie niet wat er in hun cache staat. Wil je dat kinderen op het darknet gaan omdat ze de censuur van chatcontrole willen ontlopen voor iets wat ze toch wel zullen blijven doen? Nee, dat wil je niet.

Hierbij wil ik zeggen dat het Darknet ooit door idealisten is bedacht tegen onderdrukkende overheden en laten we het darknet daar voor gebruiken en niet voor zedenmisdrijven.

En dan nog iets, wie beheert de database met alle kinderporno in de wereld? Deze heb je nodig als je op een nieuwe hash overstapt (quantumproof?). Lijkt mij niet iets te zijn waarvan je wilt dat het bestaat.
Vandaag, 12:07 door Anoniem
Wel dom van die organisaties om niet te beseffen dat ook kinderen worden misbruikt via chatcontrole, immers staat ook hun privacy op het spel.
Hier zijn nog meer tegenargumenten:
https://chatcontrole.nl/docs/chat-control-2-0/
https://stopchatcontrol.eu/
https://fightchatcontrol.eu/
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/messaging-and-chat-control/
Maar het is wel goed dat deze bedrijven uit hun schaduwen naar voren zijn gekropen aangezien we nu hebben een lijstje van bedrijven die tegen uw grondrechten en die van uw kinderen zijn, en waaraan we nooit en te nimmer moeten doneren.
Ik zou zeggen; noteer ze en zet ze op uw zwarte lijst, of schrap uw donaties als u deze al lopende had.
Immers moeten deze bedrijven toch weten dat dit hooguit mensen schaad en vrijwel niks oplost. (Zie link)
Ze doen liever aan zeer zorgwekkende propaganda.
Doet me denken aan dit nieuwsbericht;

Bon: security.nl
"De campagne, die meer dan vier miljoen keer is bekeken, gebruikt shockerende beelden van jonge meisjes naast sinister uitziende mannen, onheilspellende muziek, en pleegt een vorm van emotionele chantage door te suggereren dat tegenstanders van het wetsvoorstel kinderen niet zouden willen beschermen", stelde technologie-expert Danny Mekic, die van microtargeting sprak. De advertenties werden getoond aan personen op basis van onder andere politieke opvattingen en geloofsovertuigingen.

[/url]https://www.security.nl/posting/868993/Gericht+adverteren+Europese+Commissie+over+chatcontrole+illegaal[/url]

https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/842719/Signal+hekelt+Europees+plan+voor+chatcontrole%3A+hele+proces+corrupt
https://www.security.nl/posting/858512/Experts+waarschuwen+kabinet+opnieuw+voor+risico%27s+van+chatcontrole
https://www.security.nl/posting/860187/Politici%2C+organisaties+en+it-bedrijven+waarschuwen+kabinet+voor+chatcontrole
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Nothing ever happens!
Vandaag, 12:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Als de politek echte burgerparticipatie wil hebben in dit soort verhalen, laat ze dan eens een referendum houden zodat de aklle burgers zich kunnern uitspreken hierover. Ipv lobbygroepen en NGOs.
Na een grote pubieke maatschappelijke discussie, wel te verstaan.

Ja, maar hoe zorg je ervoor dat mensen dan wel goed geinformeerd zijn. Want de media zal ze alleen maar onzin naar binnen duwen. En een verhaal "we moeten de kinderen beschermen" werkt altijd beter dan een vaag verhaal over privacy en grondrechten wat veel minder direct gevoeld wordt.

Het is heel simpel. In een vrij en democratisch land moeten een aantal dingen VERANKERD zijn waar nooit aan getornd mag worden. En het briefgeheim (en een digitale variant daarop) is daar een belangrijk onderdeel van. Zonder dat heb je geen vrije en open samenleving, maar een samenleving waarbij IEDEREEN continue wordt gecontroleerd en gesurveilleerd en waarbij de overheid een onevenredige macht heeft over haar burgers.

Zoiets hoort niet thuis in een referendum. Een referendum over chat control 2.0 moet er nooit komen. HET ZOU DOOR DE RECHTER NAAR DE PRULLENBAK MOETEN WORDEN GEWEZEN omdat het elke basale vorm van grondrechten ondermijnt.

Als de EU met chat control 2.0 komt, dan is het echt over hier hoor. Het was al een achterlijk autocratisch instituut, maar dan kan het zich meten met de grootste autocratische regimes ter wereld. Want alleen DIE landen hebben dergelijke maatregelen om hun bevolking onder de duim te houden. U kunt zelf bedenken welke landen dat zijn.
Vandaag, 12:17 door Anoniem
Door Anoniem: Op https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-radio-1-journaal/01a11a0f-0e36-723d-ac30-9b7250b67495/2026-10-08-oproep-van-ngos-alle-techbedrijven-moeten-verplicht-worden-het-delen-van-online-seksueel-kindermisbruik-te-stoppen staat het fragment van 11 minuten.

Wat Kelly Schut als oplossing ziet is het gebruik van cryptografische hashes. Maar door één bit te veranderen in een afbeelding is de hash compleet anders en wordt die dus niet meer gedetecteerd. Terwijl het nog steeds kinderporno is. Als je een ander soort hash gebruikt dan krijg je weer false positives. Wat een probleem is als iedereen in Europa van elke afbeelding op hun computers de hash gaat controleren.

Wat ook zal gebeuren is dat de hardcore pedofielen naar het darkweb gaan. Waar alles helemaal uit het zicht is en wat invite only is. Ook heb je technologieën als Freenet die extra kopieën maken van materiaal wat opgevraagd wordt. Alle computers tussen de bron en de opvrager krijgen dan een verse kopie. En de tussenliggende computers weten door cryptografie niet wat er in hun cache staat. Wil je dat kinderen op het darknet gaan omdat ze de censuur van chatcontrole willen ontlopen voor iets wat ze toch wel zullen blijven doen? Nee, dat wil je niet.

Hierbij wil ik zeggen dat het Darknet ooit door idealisten is bedacht tegen onderdrukkende overheden en laten we het darknet daar voor gebruiken en niet voor zedenmisdrijven.

En dan nog iets, wie beheert de database met alle kinderporno in de wereld? Deze heb je nodig als je op een nieuwe hash overstapt (quantumproof?). Lijkt mij niet iets te zijn waarvan je wilt dat het bestaat.

Uiteraard pakken ze voornamelijk onschuldige mensen. Want 99,9% van de mensen zijn compleet onschuldig, maar hun berichten en foto's worden straks wel geanalyseerd en geflagd en bekeken door EU-ambtenaren. De echte boeven weten dit toch wel te ontwijken.

Dit betekent dus dat dergelijke maatregelen compleet buiten proportioneel zijn en niet effectief. Kappen dus met die onzin en de media kan zich echt weer enorm gaan schamen dat ze een podium geven aan dit soort geradicaliseerde gekken bij die NGOs.

Echt een achterlijke grote schande dat ik moet meebetalen aan dat tuig bij de NOS.
Vandaag, 12:27 door e.r.
"vergelijkt het in het NOS Radio 1 Journaal met een virusscanner en dat er 'in elke plek' zou moeten worden gemonitord,"

Het enge is dat deze mensen dit serieus geloven.
Alsof een virusbouwer een eigen pc met antivirus heeft... Yeah right.

Enge mensen gebruiken enge tools, niet degene die normale mensen gebruiken. Ofwel, het helpt 0,0.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.