image

Kabinet maakt risicobeoordeling digitale infrastructuur niet openbaar

woensdag 14 oktober 2026, 11:23 door Redactie, 3 reacties

Het kabinet maakt een risicobeoordeling van de digitale infrastructuur in Nederland vanwege de nationale veiligheid niet openbaar, zo schrijft staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie in een brief aan de Tweede Kamer. Afgelopen juni kwam de VVD met een motie waarin het kabinet werd gevraagd om relevante risico's en dreigingen voor de digitale infrastructuur vertrouwelijk met de Tweede Kamer te delen. De motie werd met 146 stemmen voor aangenomen. Alleen de PvdD stemde tegen. Lid Keijzer ontbrak tijdens de stemming.

De wet weerbaarheid kritieke entiteiten, die op 15 augustus in werking is getreden, verplicht om door middel van een risicobeoordeling alle relevante risico's en dreigingen voor de digitale infrastructuur in kaart te brengen. De motie verzocht de regering om deze risicobeoordeling op te maken en vertrouwelijk met de Kamer te delen. Volgens VVD-Kamerlid Verkuijlen, die de motie indiende, is de Nederlandse economie afhankelijk van digitale infrastructuur. Ze wilde de risicobeoordeling dan ook hebben voordat de begroting van het ministerie van Economische Zaken werd behandeld.

Staatssecretaris Aerdts benadrukt dat het hier om vertrouwelijke stukken gaat. "De reden hiervoor is dat de risicobeoordeling gedetailleerde en gegroepeerde informatie bevat over dreigingen en risico’s voor de sector digitale infrastructuur en er voor deze beoordeling informatie is gehaald uit vertrouwelijke rapporten. Om de nationale veiligheid te beschermen is het noodzakelijk om deze informatie niet te openbaren." Kamerleden kunnen de informatie tot 18 december inzien.

In een beslisnota (pdf) die bij de Kamerbrief zit staat dat in de risicoanalyse onder andere de belangrijkste dreigingen voor de sector staan beschreven, wordt een analyse gemaakt van de weerbaarheid van de sector en worden hieruit voortvloeiend de belangrijkste conclusies en aandachtspunten beschreven. Daarin staat dat veel partijen zich bewust zijn van de dreiging, maar het versterken van de weerbaarheid vanwege het veranderende dreigingsbeeld aandacht vraagt.

Ook wordt gesteld dat de weerbaarheid is te versterken door internetexchanges en nieuwe zeekabels beter geografisch te spreiden, alsmede ervoor te zorgen dat mobiele netwerk operators kritieke gebruikers onderling kunnen overnemen. Tevens wordt gepleit voor het afbouwen van risicovolle afhankelijkheden en het vergroten van noodstroomcapaciteiten.

Reacties (3)
Vandaag, 12:21 door Anoniem
Terecht, mijn vader die door de buurt schreeuwt dat hij een set sleutels van mijn huis in de auto heeft liggen terwijl hij op bezoek is begrijpt ook niet waarom ik dat niet handig vind.

Je gaat natuurlijk niet aan de hele wereld vertellen waar de gaten zitten.
Vandaag, 12:22 door Anoniem
Ze zijn de nood-gasvooraden vergeten te noemen.....
Vandaag, 12:53 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: Vandaag, 12:55
Datenspeicherungswende

Als ze het niet openbaar maken, kunnen ze ook niet verwachten dat burgers vertrouwen hebben in de veiligheid van de digitale infrastructuur.

In het verleden zijn alle waarschuwingen door opeenvolgende kabinetten in de wind geslagen.
Digitalisering van alles moest en zou.

En nu, terwijl op deze site elke paar dagen een nieuwsbericht staat over een groot lek, mogen we niet weten wat hun analyse is van de veiligheid.

Eigenlijk zegt die geheimhouding al meer dan genoeg. De digitale infrastructuur is NIET veilig.

Daarom mogen burgers niet verplicht worden hun persoonsgegevens toe te vertrouwen aan digitale infrastructuren.

Ik weet, burgers worden daar al jaren toe gedwongen. Dat moet nu maar eens afgelopen zijn.
We hebben nu even geen verdere "Energiewende" nodig, maar met voorrang een "Datenspeicherungswende".
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.