image

Kabinet wil biometrische scan bij uitgifte identiteitsbewijs wettelijk vastleggen

dinsdag 10 november 2026, 14:37 door Redactie, 11 reacties

Het kabinet wil het gebruik van een biometrische scan door gemeenten bij de uitgifte van identiteitsbewijzen wettelijk vastleggen, nadat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) eerder zorgen had geuit over het ontbreken van een expliciete wettelijke grondslag. Dat laat staatssecretaris Van der Burg in antwoord op Kamervragen weten. De PVV had de bewindsman om opheldering gevraagd naar aanleiding van de biometrische scan die de gemeente Enschede verplicht heeft gesteld aan alle balies van burgerzaken.

De camera's die gezichten scannen en vergelijken met die op het identiteitsbewijs staan bij alle balies van burgerzaken en worden gebruikt voor het aanvragen en afhalen van een paspoort, identiteitskaart of rijbewijs, het regelen van een huwelijk, de aangifte van een pasgeboren kind, het doorgeven van een overlijden, het inschrijven in de gemeente, het doorgeven van een verhuizing en het aanvragen van een naturalisatie. De gemeente Enschede stelt dat de maatregel identiteitsfraude aan de gemeentebalie moet tegengaan.

Van der Burg merkt op dat gemeenten die gezichtsscanners inzetten, dat nu op eigen initiatief en onder eigen verantwoordelijkheid doen. "Bij de automatische gezichtsvergelijking gaat het om het verwerken van biometrische persoonsgegevens. Daarvoor gelden strenge wettelijke voorwaarden", aldus de staatssecretaris. De AP had eerder zorgen geuit over de inzet van gezichtsvergelijkingssoftware door gemeenten. De toezichthouder bestempelde het ontbreken van een expliciete wettelijke verwerkingsgrondslag als een risico.

Van der Burg wil de inzet van automatische gezichtsvergelijking bij het vaststellen van iemands identiteit nu wettelijk vastleggen en in de toekomst onderdeel laten zijn van het standaard aanvraag- en uitgifteproces van reisdocumenten en Nederlandse identiteitskaarten. Een wijziging van de Paspoortwet, Wet op de Nederlandse identiteitskaart en Wet basisregistratie personen (BRP) wordt daarvoor voorbereid. Wanneer de wetsvoorstellen verschijnen is nog niet bekend.

Reacties (11)
Vandaag, 14:42 door Anoniem
Why though. Je moet je vorige kreng al inleveren als je de nieuwe wilt ophalen….en dan moet de persoon die hem uitgeeft ook nog eens nagaan wie je bent. Vind het lichtelijk onzinnig.
Vandaag, 14:47 door Anoniem
Niets wordt gevraagd,ze installeren het
en gebruiken het dan,en wat heb jij nog te zeggen
als burger,of uberhaut een mening daarover
kunnen uitbrengen,want het is al in werking gesteld
en de wetten en verplichtingen zijn al klaar.

NL2026
Vandaag, 15:21 door Anoniem
Nu ben ik toch benieuwd naar hoe proportioneel deze maatregel is. Zijn er cijfers over hoe vaak er sprake is van identiteitsfraude aan de balie bij gemeenten? En hoe betrouwbaar zijn deze scans in de praktijk? Gaan we het effect van zo'n ingrijpende maatregel nog evalueren zodat we het eventueel kunnen terugdraaien als het niet effectief blijkt?

Nee natuurlijk, proportionaliteit en effectiviteit staan helemaal niet in het woordenboek van onze regenten. U hebt maar te slikken. Another brick in the wall...
Vandaag, 15:22 door Anoniem
Hoe groot is in de praktijk (poging tot) identiteitsfraude aan de gemeentebalie bij het aanvragen/verlengen van een paspoort/ ID-kaart?
MINIMAAL.
Dit is dus een te verwaarlozen risico.
Dus waarom moet dit m.b.v. biometrische scans opgetuigd worden?
Antwoord:
om mensen te brainwashen dat een gelijkenis van een gezicht met een foto ervan niet met vier fysieke ogen voldoende betrouwbaar vastgesteld kan worden.
Zodat mensen hun eigen zintuigen en hersens niet langer meer (mogen) vertrouwen en alleen nog (mogen) afgaan op techniek (scans).
Welke techniek door partijen gebruikt wordt, die stuk voor stuk boven individuele mensen staan (overheid, bedrijven).
Zijn deze partijen (in principe) te vertrouwen?
NEE.
Bedrijven niet omdat ze gemotiveerd worden door winstmaximalisatie en alles daaraan ondergeschikt maken.
De overheid (en de EU) niet omdat ze zijn overgenomen door partijen die veel meer geld en macht hebben.
Dus waarom wordt biometrisch scannen in laatste instantie ingevoerd?
Om de belangen te dienen van partijen die (op de wereld) het meeste geld en de meeste macht hebben.
HET IS MAAR DAT U HET WEET
Vandaag, 15:23 door Anoniem
> "Bij de automatische gezichtsvergelijking gaat het om het verwerken van biometrische persoonsgegevens. Daarvoor gelden strenge wettelijke voorwaarden

Dat lijkt me sowieso al niet minimale verwerking volgens de AVG, per definitie als het gaat om biometrie.

Maar: Wie gaat die controleren of in alle gemeentes aan die strenge wettelijke voorwaarden voldaan is?
En nadat die dan verplichte database gehackt wordt en data lekt (onvermijdelijk), wie is dan aansprakelijk? En hoe loopt de schadevergoeding precies?
Vandaag, 15:41 door Anoniem
En voordat iedereen weer gaat roepen dat de overheid iedereen in de gaten wil houden, nee, daarom is dit niet. Dit komt voort uit onwetendheid en gebrek aan vermogen om in risico's te denken. Het moeilijkste aan risicobeheersing is risicoacceptatie. Wanneer is een risico klein genoeg om het restant te accepteren? De overheid durft dat niet te doen. Het feit dat we vingerafdrukken hebben in paspoorten komt voor uit onduidelijkheid bij tweelingen bij paspoortcontroles op Schiphol. In de meeste gevallen waren daarbij helemaal geen kwade bedoelingen en het ging maar om enkele tientallen gevallen per jaar. Uiteraard speelde dat niet alleen bij Schiphol, maar dan heb je een idee van de grootte van het probleem. Er was dus geen probleem. Overheden durven niet hardop te zeggen dat een restrisico acceptabel is. Met andere woorden: soms gaat er iets mis en dat is oke. Liever duwen ze een draconische maatregel door, want stel dat er iets misgaat, dan willen ze daar een antwoord op hebben wat hen vrijpleit in plaats van dat ze zeggen dat dat hoort bij een klein geaccepteert restrisico.
Vandaag, 15:44 door Anoniem
Huidige norm:
- Overheid overtreed de wet
- OM met het oprekken van bevoegdheden of het inzetten van wetten waarvoor ze niet bedoelt zijn
- Belastingdienst met de toeslagaffaire en andere automatische processen
- Gemeente Enschede met de gezichtsscan
- enz. enz.
- Er ontstaat ophef.
- Niemand wordt ter verantwoording geroepen.
- Overheid past de wet aan zodat de overtreding legaal wordt.

Zou moeten zijn:
- Gemeenteraads- of kamerlid signaleert een probleem en dient een motie in
- Motie wordt besproken in de gemeenteraad of 2e kamer.
- Regering of 2e kamer komt met een wetsvoorstel.
Vandaag, 15:54 door Anoniem
Eerst is het om identiteitsfraude tegen te gaan, daarna worden deze gegevens gekoppeld aan gezichtsherkenningscameras op straat om iedereen altijd overal te volgen.
Vandaag, 16:27 door Anoniem
Aantal jaar geleden heeft het kunnen vervalsen van persoonsbewijzen veel levens gered. Hopelijk denken gemeentes hierin vooruit. En daarnaast een 'rode knop' die de basisadministratie linea recta vernietigd, je wil als land tenslotte geen tweede keer koploper zijn in bepaalde zeer naargeestige zaken.
Vandaag, 16:31 door Anoniem
Dan haal ik nooit meer een identiteitsbewijs. Ik ben al 71 jaar, dus op vakantie ga ik toch niet meer, en houden ze me een keer staande dan bwtaal ik gewoon het proces verbaal, maar een ID ga ik nooit meer afhalen.

Rijbewijs heb ik ook niet, dus ik heb dan verder nergens last van van zover ik het nu kan overzien toch?
Vandaag, 16:37 door majortom - Bijgewerkt: Vandaag, 16:40
Hoe gaan ze dan identiteitsfraude tegen bij de initiele aanvraag van een ID/paspoort? Of als er geen vergelijkingsmateriaal is vanwege krijtraken ID/paspoort? Wanneer de initiele aanvraag risico's heeft heb je die bij alle volgende aanvragen ook.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.