Geen updates voor illegale Windows een security risico?
Gisteren werd bekend dat Microsoft in de toekomst haar updates alleen aan legale gebruikers van Windows XP zal aanbieden. Security fixes en patches zouden nog wel door alle gebruikers gedownload kunnen worden, maar sommige mensen vrezen dat ook dit slechts een kwestie van tijd is. "Dit komt niet als een verrassing. We weten allemaal dat dit eraan zat te komen sinds Microsoft voor het activatie model van Windows XP heeft gekozen. Vanuit een zakelijk standpunt gezien kan ik het begrijpen. Software aanbieders verliezen de oorlog tegen piraterij en ze moeten daardoor lastige beslissingen nemen." aldus Rick Fleming van Digital Defense. Het niet aanbieden van security patches kan op den duur voor iedereen problemen veroorzaken. Vooral het MKB zou door het nieuwe "Windows Genuine Advantage" programma worden getroffen, doordat deze bedrijven vaak een licentie kopen en dit op meerdere machines installeren, zo laat dit artikel weten.
Reacties (27)
Opzich geef ik Microsoft gelijk. Niet betalen is geen
updates. Ze mogen van mij zelfs het systeem blokkeren als
het niet legaal is.
Maar langs de andere kant moet Microsoft ook rekening houden
met hun marktpositie en de gevolgen van het niet meer
aanbieden van die updates.
updates. Ze mogen van mij zelfs het systeem blokkeren als
het niet legaal is.
Maar langs de andere kant moet Microsoft ook rekening houden
met hun marktpositie en de gevolgen van het niet meer
aanbieden van die updates.
27-01-2005, 14:12 door
egeltje
"Vooral het MKB zou door het nieuwe "Windows Genuine Advantage"
programma worden getroffen, doordat deze bedrijven vaak een licentie
kopen en dit op meerdere machines installeren, ..."
Sorry hoor, maar hier ben ik vrij pragmatisch in. Als je bepaalde software
gebruikt om zelf winst mee te maken, moet je die software gewoon
kopen. "Ja, maar ik ben net begonnen en heb geen geld!" Kwestie van
slecht plannen. Software hoort gewoon onderdeel te zijn van je
investeringsbudget.
programma worden getroffen, doordat deze bedrijven vaak een licentie
kopen en dit op meerdere machines installeren, ..."
Sorry hoor, maar hier ben ik vrij pragmatisch in. Als je bepaalde software
gebruikt om zelf winst mee te maken, moet je die software gewoon
kopen. "Ja, maar ik ben net begonnen en heb geen geld!" Kwestie van
slecht plannen. Software hoort gewoon onderdeel te zijn van je
investeringsbudget.
27-01-2005, 14:39 door
Rene V
Software hoort gewoon onderdeel te
zijn van je
investeringsbudget.
zijn van je
investeringsbudget.
Ben ik met je eens maar dan zou die software wel goed moeten
werken, veilig genoeg zijn en niet zo absurd duur. Het mag
best duur zijn als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is.
Kwaliteit dient men nu eenmaal voor te betalen. Maar als je
bijv. M$ Office nemt is dat toch erg duur t.o.v. de
kwaliteit en veiligheid die geleverd wordt.
Zo zien we maar weer dat MS nog behoorlijk bij het publiek
bekend staat als arrogant bedrijf waar je eigenlijk alles
van kan verwachten als het ze maar geld op levert. MS is er
niet echt in geslaagd van dat imago af te komen en zo te
zien doen ze ook niet echt hard hun best. Het is niet echt
een oprecht bedrijf te noemen dat voor openheid en
eerlijkheid gaat en dan blijf je daar snel mee zitten.
Hoewel ik dit nieuwe systeem goed bedacht vind en ook
eerlijk en ze ook verder kunnen gaan door illegale versies
van alle updates uit te sluiten hoop ik voor de veiliheid en
hun repuatatie toch echt niet dat ze dat laatste ook nog
eens echt gaan doorvoeren.
bekend staat als arrogant bedrijf waar je eigenlijk alles
van kan verwachten als het ze maar geld op levert. MS is er
niet echt in geslaagd van dat imago af te komen en zo te
zien doen ze ook niet echt hard hun best. Het is niet echt
een oprecht bedrijf te noemen dat voor openheid en
eerlijkheid gaat en dan blijf je daar snel mee zitten.
Hoewel ik dit nieuwe systeem goed bedacht vind en ook
eerlijk en ze ook verder kunnen gaan door illegale versies
van alle updates uit te sluiten hoop ik voor de veiliheid en
hun repuatatie toch echt niet dat ze dat laatste ook nog
eens echt gaan doorvoeren.
Door René V
Ben ik met je eens maar dan zou die software wel goed moeten
werken, veilig genoeg zijn en niet zo absurd duur. Het mag
best duur zijn als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is.
Kwaliteit dient men nu eenmaal voor te betalen. Maar als je
bijv. M$ Office nemt is dat toch erg duur t.o.v. de
kwaliteit en veiligheid die geleverd wordt.
Dan koop je hettoch niet?Software hoort gewoon onderdeel te
zijn van je
investeringsbudget.
zijn van je
investeringsbudget.
Ben ik met je eens maar dan zou die software wel goed moeten
werken, veilig genoeg zijn en niet zo absurd duur. Het mag
best duur zijn als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is.
Kwaliteit dient men nu eenmaal voor te betalen. Maar als je
bijv. M$ Office nemt is dat toch erg duur t.o.v. de
kwaliteit en veiligheid die geleverd wordt.
Door egeltje
"Vooral het MKB zou door het nieuwe "Windows Genuine Advantage"
programma worden getroffen, doordat deze bedrijven vaak een
licentie
kopen en dit op meerdere machines installeren, ..."
Sorry hoor, maar hier ben ik vrij pragmatisch in. Als je
bepaalde software
gebruikt om zelf winst mee te maken, moet je die software
gewoon
kopen. "Ja, maar ik ben net begonnen en heb geen geld!"
Kwestie van
slecht plannen. Software hoort gewoon onderdeel te zijn van je
investeringsbudget.
"Vooral het MKB zou door het nieuwe "Windows Genuine Advantage"
programma worden getroffen, doordat deze bedrijven vaak een
licentie
kopen en dit op meerdere machines installeren, ..."
Sorry hoor, maar hier ben ik vrij pragmatisch in. Als je
bepaalde software
gebruikt om zelf winst mee te maken, moet je die software
gewoon
kopen. "Ja, maar ik ben net begonnen en heb geen geld!"
Kwestie van
slecht plannen. Software hoort gewoon onderdeel te zijn van je
investeringsbudget.
Ben ik met je eens, bedrijven horen gewoon hun software te
registreren. Wat niet wegneemt dat windows misbruikt maakt
van haar monopolie positie door de software ver boven een
redelijk prijs te verkopen.
Overigens is het niet helemaal de schuld van Microsoft. Veel
consumenten zijn gewoon te lui om een ander OS dan windows
te proberen, wat het monopolie van windows in stand houdt.
ver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro. Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro. Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
Door Anoniem
ver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
Dus jij hebt er vrede mee dat de winstmarge (= wat jijver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
teveel betaalt) zo'n 80% is? Nog korter: jij betaalt graag
80% teveel voor een product dat geteisterd wordt door fouten
en onveiligheden?
Door René V
Ben ik met je eens maar dan zou die software wel goed moeten
werken, veilig genoeg zijn en niet zo absurd duur. Het mag
best duur zijn als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is.
Kwaliteit dient men nu eenmaal voor te betalen. Maar als je
bijv. M$ Office nemt is dat toch erg duur t.o.v. de
kwaliteit en veiligheid die geleverd wordt.
Software hoort gewoon onderdeel te
zijn van je
investeringsbudget.
zijn van je
investeringsbudget.
Ben ik met je eens maar dan zou die software wel goed moeten
werken, veilig genoeg zijn en niet zo absurd duur. Het mag
best duur zijn als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is.
Kwaliteit dient men nu eenmaal voor te betalen. Maar als je
bijv. M$ Office nemt is dat toch erg duur t.o.v. de
kwaliteit en veiligheid die geleverd wordt.
Dan kies je toch gewoon voor een vervangend pakket. Wat was er mis met
WP5.1? Ik vind je argument geen stand houden. Kwaliteit is subjectief. Je
klimt toch ook niet bij de Efteling over de muur, omdat je vindt dat de
attracties van onvoldoende kwaliteit zijn. Moet je naar een ander pretpark
gaan...
Door Anoniem
teveel betaalt) zo'n 80% is? Nog korter: jij betaalt graag
80% teveel voor een product dat geteisterd wordt door fouten
en onveiligheden?
Door Anoniem
ver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
Dus jij hebt er vrede mee dat de winstmarge (= wat jijver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
teveel betaalt) zo'n 80% is? Nog korter: jij betaalt graag
80% teveel voor een product dat geteisterd wordt door fouten
en onveiligheden?
Office XP beveiligingsfouten?
Door Anoniem
ver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
ver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
90 cq 142 EUR doortrekken is toch zonde ?
27-01-2005, 20:17 door
spatieman
ik moet mijn linken archief eens doorspitten, ik heb ooit
eens een link gekregen dan kun je die updates ook gewoon
downloaden, inplaats van instaleren..
maar voor een gedeelte geef ik M$ ook weer gelijk, als het
niet was dat M$ zo bokkig is met het aantal keren dat je mag
setuppen :(
eens een link gekregen dan kun je die updates ook gewoon
downloaden, inplaats van instaleren..
maar voor een gedeelte geef ik M$ ook weer gelijk, als het
niet was dat M$ zo bokkig is met het aantal keren dat je mag
setuppen :(
Dat is geen enkel probleem, want alle frictie die er met
deze wijziging wordt veroorzaakt geeft alleen maar extra
mogelijkheden voor Linux desktops.
"Overigens ben ik van mening, dat er minimaal 3 opties in de
markt voor desktop OS moeten zijn, elk met een omvang van
minimaal 20%." Zo'n keuze is goed voor de markt, en voor de
veiligheid (compartimentalisatie).
deze wijziging wordt veroorzaakt geeft alleen maar extra
mogelijkheden voor Linux desktops.
"Overigens ben ik van mening, dat er minimaal 3 opties in de
markt voor desktop OS moeten zijn, elk met een omvang van
minimaal 20%." Zo'n keuze is goed voor de markt, en voor de
veiligheid (compartimentalisatie).
27-01-2005, 20:41 door
QvanQenQ
Door spatieman
ik moet mijn linken archief eens doorspitten, ik heb ooit
eens een link gekregen dan kun je die updates ook gewoon
downloaden, inplaats van instaleren..
maar voor een gedeelte geef ik M$ ook weer gelijk, als het
niet was dat M$ zo bokkig is met het aantal keren dat je mag
setuppen :(
Je mag zovaak setuppen als je wilt, zolang het maar op een systeem ik moet mijn linken archief eens doorspitten, ik heb ooit
eens een link gekregen dan kun je die updates ook gewoon
downloaden, inplaats van instaleren..
maar voor een gedeelte geef ik M$ ook weer gelijk, als het
niet was dat M$ zo bokkig is met het aantal keren dat je mag
setuppen :(
gebeurt (het systeem waarbij je de OEM versie hebt aangeschaft).
Door QvanQenQ
systeem
gebeurt (het systeem waarbij je de OEM versie hebt aangeschaft).
Dit is wat ik mij herinner van een jaar geleden. DusDoor spatieman
ik moet mijn linken archief eens doorspitten, ik heb ooit
eens een link gekregen dan kun je die updates ook gewoon
downloaden, inplaats van instaleren..
maar voor een gedeelte geef ik M$ ook weer gelijk, als het
niet was dat M$ zo bokkig is met het aantal keren dat je mag
setuppen :(
Je mag zovaak setuppen als je wilt, zolang het maar op eenik moet mijn linken archief eens doorspitten, ik heb ooit
eens een link gekregen dan kun je die updates ook gewoon
downloaden, inplaats van instaleren..
maar voor een gedeelte geef ik M$ ook weer gelijk, als het
niet was dat M$ zo bokkig is met het aantal keren dat je mag
setuppen :(
systeem
gebeurt (het systeem waarbij je de OEM versie hebt aangeschaft).
misschien dat dat niet meer klopt.
OEM-versies moeten geactiveerd worden want die gebruiken
geen Volume License Key. De Windows-installatie is 'fysiek'
zo anders dat deze ook geen VLK's accepteert.
Voor dat activeren moet je bij de 2e of 3e keer de
Microsoft-helpdesk bellen. Die doen verder niet moeilijk
geloof ik maar het is wel een extra handeling waar je
eigenlijk niet op zit te wachten.
Verder is het - voor zover ik weet - zo dat de
Windows-licentie op een OEM-systeem overeen moet komen met
de code op de kast.
misschien heeft men nog behoefte aan deze link?
http://www.microsoft.com/technet/downloads/winxp.mspx
om updates als file te kunnen laden.
Zoniet, dan is deze zeker de moeite:
http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads/critical/default.
asp
verder deze site blijven volgen en de genoemde poorten
dichtgooien. Idem met de traffic logs van je fire wall. Volgens mij
kom je daarmee een flink stukje. Of is dat alleen iets voor
desktops?
http://www.microsoft.com/technet/downloads/winxp.mspx
om updates als file te kunnen laden.
Zoniet, dan is deze zeker de moeite:
http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads/critical/default.
asp
verder deze site blijven volgen en de genoemde poorten
dichtgooien. Idem met de traffic logs van je fire wall. Volgens mij
kom je daarmee een flink stukje. Of is dat alleen iets voor
desktops?
27-01-2005, 22:06 door
Rene V
Door Anoniem
Dan kies je toch gewoon voor een vervangend pakket. Wat was
er mis met
WP5.1? Ik vind je argument geen stand houden. Kwaliteit is
subjectief. Je
klimt toch ook niet bij de Efteling over de muur, omdat je
vindt dat de
attracties van onvoldoende kwaliteit zijn. Moet je naar een
ander pretpark
gaan...
Door René V
Ben ik met je eens maar dan zou die software wel goed moeten
werken, veilig genoeg zijn en niet zo absurd duur. Het mag
best duur zijn als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is.
Kwaliteit dient men nu eenmaal voor te betalen. Maar als je
bijv. M$ Office nemt is dat toch erg duur t.o.v. de
kwaliteit en veiligheid die geleverd wordt.
Software hoort gewoon onderdeel te
zijn van je
investeringsbudget.
zijn van je
investeringsbudget.
Ben ik met je eens maar dan zou die software wel goed moeten
werken, veilig genoeg zijn en niet zo absurd duur. Het mag
best duur zijn als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is.
Kwaliteit dient men nu eenmaal voor te betalen. Maar als je
bijv. M$ Office nemt is dat toch erg duur t.o.v. de
kwaliteit en veiligheid die geleverd wordt.
Dan kies je toch gewoon voor een vervangend pakket. Wat was
er mis met
WP5.1? Ik vind je argument geen stand houden. Kwaliteit is
subjectief. Je
klimt toch ook niet bij de Efteling over de muur, omdat je
vindt dat de
attracties van onvoldoende kwaliteit zijn. Moet je naar een
ander pretpark
gaan...
Ik kies ook voor een ander product. Dat was mijn punt ook
niet. Ik reageerde op een eerdere posting. Dat jij dan mijn
punt niet begrijpt
kan ik niets aan doen. Ik kies voor een goed en gratis
alternatief. Te weten OpenOffice. En je laatste beredenering
slaat nergens op want dat is appels met peren vergelijken,
zo ken ik er ook nog wel een paar. Punt is dat ook in het
bedrijfsleven mensen het niet waard vinden om meerdere
licenties aan te schaffen voor een product dat vaak op
veiligheidsgebied te wensen over laat en daar zo veel geld
voor neer moeten leggen. Waarom moet er zo veel winst worden
gemaakt? Wanneer is dat genoeg? Winst is winst toch? Als die
massa's winst nu eens werd besteed om het product veiliger
te maken en betrouwbaarder, prima, tot daar aan toe dan nog
maar dat zie ik momenteel gewoon nog niet gebeuren. Vaak
wordt het ene gat met een ander gat gedicht. De Open Source
community redt het toch ook zonder dat die zoveel winst
maken als M$ en vaak zijn juist de Open Source produkten
minder onderhevig aan kwetsbaarheden, en als ze het al wel
zijn worden die iig sneller opgelost gewoon vanwege het
feit dat de broncode voor een ieder toegankelijk is.
27-01-2005, 22:21 door
G-Force
Het veiligheidsrisico is er alleen voor de illegale Windows gebruiker, maar
daar heeft hij of zij zelf voor gekozen. In ieder geval is het dan een goede
les, maar ook misdaad nu eenmaal niet loont. Misschien een goede
methode om deze personen een betere opvoeding te geven in de bekende
normen en waarden.
daar heeft hij of zij zelf voor gekozen. In ieder geval is het dan een goede
les, maar ook misdaad nu eenmaal niet loont. Misschien een goede
methode om deze personen een betere opvoeding te geven in de bekende
normen en waarden.
28-01-2005, 09:09 door
MvE
Door Anoniem
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
Bij een systeem ja, dit zijn dan OEM licenties.
Schaf je echter een losse Office 2003 licentie aan dan ben
je 519Euro voor de standaard editie kwijt en 573Euro voor
de Professional editie. Excl de BTW wel te verstaan.
Voor Windows XP Prof betaal je 363Euro en voor de Home
Editie 245Euro.
Aangezien je dit als particulier even neer moet leggen kan
ik me voorstellen dat je naar een alternatief kijkt of de
boel illegaal even laat installeren.
Door Peter V.
Het veiligheidsrisico is er alleen voor de illegale Windows
gebruiker...
Dus jij vindt een heel leger van illegale zombie PC's geenHet veiligheidsrisico is er alleen voor de illegale Windows
gebruiker...
bedreiging voor bedrijven die niet alle duizenden legale
Windows installaties binnen een half uur kunnen patchen.
Ondanks hun firewalls en antivirusoplossingen lijkt het mij
dan toch een groot risico. En wat dacht je van de belasting
van de internetverbindingen bij de providers? Ik kan me nog
een paar van die uitbraken herinneren. Daar hebben dus ook
legale gebruikers last van.
Hmz, hopelijk prijst Micro$oft zichzelf op deze manier uit
de markt, waardoor het hele MKB overstapt op Linux :D
de markt, waardoor het hele MKB overstapt op Linux :D
Het MKB, dat is toch die club van kruideniers en aanverwante boeven die
ons zo gen..... hebben na de komst van de euro ?
En die hebben dan geen centjes voor eeen licentie ?
Goh...
ons zo gen..... hebben na de komst van de euro ?
En die hebben dan geen centjes voor eeen licentie ?
Goh...
Door egeltje
"Vooral het MKB zou door het nieuwe "Windows Genuine Advantage"
programma worden getroffen, doordat deze bedrijven vaak een
licentie
kopen en dit op meerdere machines installeren, ..."
Sorry hoor, maar hier ben ik vrij pragmatisch in. Als je
bepaalde software
gebruikt om zelf winst mee te maken, moet je die software
gewoon
kopen. "Ja, maar ik ben net begonnen en heb geen geld!"
Kwestie van
slecht plannen. Software hoort gewoon onderdeel te zijn van je
investeringsbudget.
wat dacht je van,"Vooral het MKB zou door het nieuwe "Windows Genuine Advantage"
programma worden getroffen, doordat deze bedrijven vaak een
licentie
kopen en dit op meerdere machines installeren, ..."
Sorry hoor, maar hier ben ik vrij pragmatisch in. Als je
bepaalde software
gebruikt om zelf winst mee te maken, moet je die software
gewoon
kopen. "Ja, maar ik ben net begonnen en heb geen geld!"
Kwestie van
slecht plannen. Software hoort gewoon onderdeel te zijn van je
investeringsbudget.
"ik heb genoeg geld aan microsoft gedoneerd"
windows kost klauwen vol met geld,
als je 1 a 2 systemen illegaal windows op pleurt,
heb je er een leuke werk plek bij...
niet in geld denken,
maar in procenten
28-01-2005, 16:06 door
FL4TLiN3R
Heeele goede zet van MS, zo zie je maar weer, ze geven Linux toch een
eerlijke kans zo! :)
Dit gaat op dus op meer Linux(of ander OS) gebruikers uitlopen, offuh
iedereen ziet in dat MS gelijk heeft en gaat zo maar eens betalen voor
zijn/haar wandaden, omdat ze bang zijn gepakt te worden of bang zijn om
eens wat anders uit te proberen...
Ik hoop het eerste want geld heeft MS al genoeg :(
eerlijke kans zo! :)
Dit gaat op dus op meer Linux(of ander OS) gebruikers uitlopen, offuh
iedereen ziet in dat MS gelijk heeft en gaat zo maar eens betalen voor
zijn/haar wandaden, omdat ze bang zijn gepakt te worden of bang zijn om
eens wat anders uit te proberen...
Ik hoop het eerste want geld heeft MS al genoeg :(
Door Anoniem
teveel betaalt) zo'n 80% is? Nog korter: jij betaalt graag
80% teveel voor een product dat geteisterd wordt door fouten
en onveiligheden?
Door Anoniem
ver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
Dus jij hebt er vrede mee dat de winstmarge (= wat jijver boven de prijs ?
Een officieele XP licentie bij een systeem kost je 90 Euro.
Een XP pro 142
Euro.
Dat is toch niet teveel gevraagd ?
teveel betaalt) zo'n 80% is? Nog korter: jij betaalt graag
80% teveel voor een product dat geteisterd wordt door fouten
en onveiligheden?
Heb je ooit dan wel eens software gezien dat nu op de markt is dat echt
100% bugvrij is? Dat is pas een illusie!
Ik heb net slackware Linux binnen gekregen. netjes officieel
besteld. 4 gebrande Cdroms in een doos, het hele systeem
plus KDE desktop. 20 euri inclusief vzk. Kan ik volgens mij
zo vaak installeren als ik wil. Ik ben een totale Linux
newbie, eerst maar eens wat klooien met een ouwe 486er. Op
een ouwe fiets enz.
Zelfs als je Windows wil (blijven) gebruiken zijn er zat
alternatieven voor de MS zooi. Mozilla Firefox browser (geen
popups meer!), Opera, mailprogs, office progs etc. Vaak nog
gratis ook. We maken onszelf wijs dat we vastziten aan MS
maar dat is gewoon kuddegedrag.
besteld. 4 gebrande Cdroms in een doos, het hele systeem
plus KDE desktop. 20 euri inclusief vzk. Kan ik volgens mij
zo vaak installeren als ik wil. Ik ben een totale Linux
newbie, eerst maar eens wat klooien met een ouwe 486er. Op
een ouwe fiets enz.
Zelfs als je Windows wil (blijven) gebruiken zijn er zat
alternatieven voor de MS zooi. Mozilla Firefox browser (geen
popups meer!), Opera, mailprogs, office progs etc. Vaak nog
gratis ook. We maken onszelf wijs dat we vastziten aan MS
maar dat is gewoon kuddegedrag.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.