Nieuws
image

Marktaandeel Firefox naar 20% eind 2005

vrijdag 28 januari 2005, 12:35 door Redactie, 22 reacties

Uit angst voor security en privacy kan Mozilla's Firefox tegen het einde van dit jaar 20% van de markt in handen hebben, zo blijkt uit een rapport van adviesgroep BDO Stoy Hayward. Volgens sommige bronnen zou in Amerika al 20% van de internetgebruikers van Internet Explorer op Firefox zijn overgestapt. Een ontwikkeling die ook in Europa kan plaatsvinden, aangezien men steeds security bewuster wordt. Volgens Peter Chadha van de adviesgroep zijn de innovatie en security van Firefox een behoorlijke ontwikkeling voor zowel zakelijke- als thuisgebruikers. "Firefox is niet helemaal veilig aangezien geen enkele browser dit kan zijn, en zeker omdat het op Windows draait, het grootste digitale doelwit ter wereld. In het kort kunnen we zeggen dat Firefox betere security en privacy heeft en wij raden onze klanten actief aan om hun IT kosten te verminderen door op Firefox over te stappen." Chadha.

Reacties (22)
28-01-2005, 13:08 door Anoniem
Uhmm.. 20% lijkt me zelfs wat weinig aangezien ze nu al
19,2% hebben..

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
28-01-2005, 13:43 door MvE
Op dat domein 19,2 procent ja :) Dit hangt nauw samen met
het onderwerp op deze site.

Op een andere site, die meerdere sites bekijkt, zit FF op
ongeveer 5 procent.
28-01-2005, 13:55 door Anoniem
Ik verwacht dat we dan zullen zien dat FF ook bugs en security problemen
heeft, als het doelwit maar interessant genoeg is volgen security
problemen vanzelf. Hoe hoger de boom, hoe meer wind deze vangt.
28-01-2005, 14:07 door Walter
Oke, een website die helemaal niets, maar dan ook niets met
beveiliging of computernerds te maken heeft, haalt ook al
ruim 14%:
[url=http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=3185474]Statistieken volgens nedstat[/url]

1. Internet Explorer 6.x 79.6 %
2. Mozilla Firefox 1.x 14.8 %
3. Internet Explorer 5.x 4.1 %
4. Mozilla 1.x 1.0 %
5. Netscape 7.x 0.5 %

En geloof me, het computerslimheidsgehalte ligt op die
website echt niet hoog......
28-01-2005, 14:49 door Anoniem
Door Walter
Oke, een website die helemaal niets, maar dan ook niets met
beveiliging of computernerds te maken heeft, haalt ook al
ruim 14%:
[url=http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=3185474]Statistieken
volgens nedstat[/url]

1.Internet Explorer 6.x79.6 %
2.Mozilla Firefox 1.x14.8 %
3.Internet Explorer 5.x4.1 %
4.Mozilla 1.x1.0 %
5.Netscape 7.x0.5 %

En geloof me, het computerslimheidsgehalte ligt op die
website echt niet hoog......
De verdeling van de besturingssystemen is ook bijzonder interessant:
100% Windows (verschillende versies) en 0,0% anders! :-D
Dat kan ik me maar moeilijk voorstellen. Er zou toch minstens een deel
Apple en een deel linux terug te vinden moeten zijn. Of dat deel is zo klein
dat het afgerond op 0% uitkomt maar dat lijkt me toch wat sterk.

Dus vraag ik me af hoe ze aan die cijfers komen en dus ook aan de
browser-cijfers.
28-01-2005, 15:15 door Anoniem
Op een security web site voor Windows content scanner tools (Nedstat)

1. Internet Explorer 6.x 80.0 %
2. Mozilla Firefox 1.x 14.5 %
3. Opera 7.x 1.8 %
4. Internet Explorer 5.x 1.8 %
5. Mozilla 1.x 1.8 %
Total 100.0 %

1. Windows XP 67.3 %
2. Windows 2000 23.6 %
3. Windows NT 5.5 %
4. Windows 2003 3.6 %
Total 100.0 %

Dit zijn voornamelijk IT-ers die bij bedrijven werken. Sommige zullen zelf
wel hun keuze hebben bepaald, anderen moeten zich aan de
bedrijfskeuze houden.
28-01-2005, 16:25 door bustersnyvel
"Uit angst voor security en privacy"... inderdaad, mensen
zijn als de dood voor privacy ;-)
28-01-2005, 16:51 door Walter
Door Anoniem
De verdeling van de besturingssystemen is ook bijzonder
interessant:
100% Windows (verschillende versies) en 0,0% anders! :-D
Dat kan ik me maar moeilijk voorstellen. Er zou toch
minstens een deel
Apple en een deel linux terug te vinden moeten zijn. Of dat
deel is zo klein
dat het afgerond op 0% uitkomt maar dat lijkt me toch wat sterk.

Dus vraag ik me af hoe ze aan die cijfers komen en dus ook
aan de
browser-cijfers.
Hmm, ikzelf gebruik FF, thuis via Linux, op het werk via
Windows. Ik geloof dat er daar verder weinig Linuxers zitten
(ken de meeste leden van die site indirect). Ik denk
inderdaad dat dat geheel wordt afgerond naar 0% helaas. Ik
ben slechts 1 van de 525 leden van de website. Dansers zijn
niet echt techneuten ben ik achter gekomen.....
28-01-2005, 18:07 door Anoniem
Op mijn website over linksys routers met gemiddeld 2000
bezoekers per dag (www.hyperdrive.be) :

-----------------------------------------------
1. Internet Explorer 6.x 50.0 %
2. Mozilla Firefox 1.x 21.4 %
3. Mozilla 1.x 12.5 %
4. Opera 7.x 5.4 %
5. Internet Explorer 5.x 3.6 %
6. Opera 8.x 3.6 %
7. Mozilla Firefox 1.8 %
8. Netscape 3.x 1.8 %
-----------------------------------------------
1. Windows XP 53.6 %
2. Windows 2000 32.1 %
3. Linux 5.4 %
4. Mac OS 5.4 %
5. Windows ME 1.8 %
6. Unknown 1.8 %
-----------------------------------------------
28-01-2005, 18:30 door Anoniem
Door MvE
Op dat domein 19,2 procent ja :) Dit hangt nauw samen met
het onderwerp op deze site.

Op een andere site, die meerdere sites bekijkt, zit FF op
ongeveer 5 procent.

Hoeft niet, W3 kijkt namelijk niet alleen naar zijn eigen
site, kijk maar op de pagina met de statistieken bijna onderaan.
28-01-2005, 18:56 door Anoniem
Leuk een browser die door een kleuter is geschreven en waar de project
leider gillend naar een concurrent vliegt. Stemt me zeer positief.
28-01-2005, 19:27 door Anoniem
Die "kleuter" is een stuk intelligenter dan jou schat ik zo.
Concurrent? Als je wat minder clueless was geweest, krijgt
ie dus alle ruimte om lekker met firefox door te gaan.
28-01-2005, 20:16 door Anoniem
Door Anoniem
Leuk een browser die door een kleuter is geschreven en waar
de project
leider gillend naar een concurrent vliegt. Stemt me zeer
positief.
Bij open source-projecten is het heel gebruikelijk dat de
mensen die er aan werken, ernaast een normale baan hebben
voor hun boterham.
Ik kan je FireFox aanraden, probeer 'm eens uit! :-)
Installeer het theme Noia Extreme erop, en als extensions
AD-block (ads niet verbergen maar verwijderen).
Je kan dan zelfs sites als Nu, Telegraaf en Tweakers in alle
rust bekijken zonder allerlei schreeuwerige reclames er
overheen.
Kortom, browsen zoals jij dat wilt en niet zoals de
adverteerders dat willen.
29-01-2005, 10:19 door Anoniem
Door Anoniem
Ik verwacht dat we dan zullen zien dat FF ook bugs en
security problemen heeft, als het doelwit maar interessant
genoeg is volgen security problemen vanzelf. Hoe hoger de
boom, hoe meer wind deze vangt.

Altijd weer hetzelfde fabeltje. ``_Ik verwacht_ dat bij de
buren het gras net zo dor als hier is, dus bespaar je de
moeite van overstappen.''

Duidelijk iemand met financiele belangen in M$.

Eerst zien dan geloven. Zelfs als het net zo slecht zou zijn
als IE zou zijn dan zou het nog beter zijn omdat de ellende
niet in een monocultuur valt.
29-01-2005, 10:24 door Anoniem
Door Anoniem
Die "kleuter" is een stuk intelligenter dan jou schat ik zo.
Concurrent? Als je wat minder clueless was geweest, krijgt
ie dus alle ruimte om lekker met firefox door te gaan.
hap
29-01-2005, 19:35 door rob
Door Anoniem
Ik verwacht dat we dan zullen zien dat FF ook bugs en
security problemen
heeft, als het doelwit maar interessant genoeg is volgen
security
problemen vanzelf. Hoe hoger de boom, hoe meer wind deze
vangt.

Misschien, maar het gaat erom hoeveel wind het kan hebben..
Ik durf nu al te beweren; meer dan IE
29-01-2005, 19:58 door rob
Mijn site:

Hits:

MSIE: 39%
FF: 16%
Mozilla: 30%
Opera: 2%
Overige (bots, worms etc.): 13%

Pageclicks:

MSIE: 26.4%
Firefox: 30.4%
Mozilla: 26.9%
Opera: 0.6%

Ik bemerk dus een statistische afhankelijkheid waarbij MSIE
users minder clue hebben dan Firefox users, en Mozilla
standard users meer clue dan MSIE maar minder dan Firefox
users. Opera users zijn niet representatief in dit onderzoek :-)
30-01-2005, 12:45 door Anoniem
Door rob
Door Anoniem
Ik verwacht dat we dan zullen zien dat FF ook bugs en
security problemen
heeft, als het doelwit maar interessant genoeg is volgen
security
problemen vanzelf. Hoe hoger de boom, hoe meer wind deze
vangt.

Misschien, maar het gaat erom hoeveel wind het kan hebben..
Ik durf nu al te beweren; meer dan IE
Uit de statistieken blijkt nu al dat firefox net zoals M$ security lekken
gewoon laten liggen. Sommigen liggen er al sinds vorig jaar. Ik geloof niet
dat het veel beter is of wordt dan IE. Verder hebben ze kleuters in hun
team, en lopen mensen uit het project weg. Het zal er dus niet beter op
worden.
30-01-2005, 20:40 door Anoniem
Uit de statistieken blijkt nu al dat firefox net
zoals M$ security lekken gewoon laten liggen. Sommigen
liggen er al sinds vorig jaar. Ik geloof niet dat het veel
beter is of wordt dan IE. Verder hebben ze kleuters in hun
team, en lopen mensen uit het project weg. Het zal er dus
niet beter op worden.
worden.

Wie is weggelopen uit het Firefox project?
De persoon die bij Google is gaan werken, werkt ook nog
steeds aan Firefox.

Wat bedoel je met: "Verder hebben ze kleuters in hun team"?
30-01-2005, 22:05 door Anoniem
Door Anoniem
Uit de statistieken blijkt nu al dat firefox net zoals M$
security lekken
gewoon laten liggen. Sommigen liggen er al sinds vorig jaar.
Dat er fouten alle software en dus ook FireFox zitten, is
algemeen bekend. Bij FireFox doen ze daar ook niet
geheimzinnig over: ga naar
https://bugzilla.mozilla.org/query.cgi en zoek met
status=open en product=firefox.


Ik geloof niet
dat het veel beter is of wordt dan IE.
Geloven doe je maar ergens anders. Onderbouw je uitspraken
met argumenten. Een belangrijke bron van security issues bij
IE is ActiveX. Zoals je misschien weet, heeft FireFox daar
gelukkig geen last van. Daarnaast heeft Microsoft IE tot op
het bot met Windows geïntegreerd. Jij, als
computerdeskundige, zou daar toch wat vraagtekens bij moeten
hebben.


Verder hebben ze kleuters in hun
team,
Wat is dat voor onzin-uitspraak? Wie zijn die kleuters dan
en waarom vind jij ze kleuters?


en lopen mensen uit het project weg. Het zal er dus niet
beter op
worden.
Dat mensen bij Google gaan werken, vind jij misschien heel
gek maar dat is in de open source wereld heel normaal. Met
deze uitspraak laat je zien dat je daar geen zak van weet en
je laat leiden door wat de media allemaal melden. Kijk eens
naar 'De leugen regeert'.

Laatst vond iemand hier de maker van
http://www.totally.insecure ook een kleuter. Het zou me
verbazen als jij niet diezelfde hufter bent.
30-01-2005, 23:53 door Anoniem
Door Anoniem
Uit de statistieken blijkt nu al dat firefox net zoals M$
security lekken
gewoon laten liggen. Sommigen liggen er al sinds vorig jaar.
Ik geloof niet
dat het veel beter is of wordt dan IE. Verder hebben ze
kleuters in hun
team, en lopen mensen uit het project weg. Het zal er dus
niet beter op
worden.
Iedereen weet dat je een n00b bent dus ga gewoon dood. We
praten hier puur over het feit dat 1/5 al surft met firefox,
wat als gevolg heeft dat webdesiNGers het niet meer kunnen
ontwijken. Als je website nu niet meer compatible is met
firefox telt je website gewoon niet meer mee, wat een grote
stap vooruit is.
09-06-2005, 17:38 door Anoniem
Door Anoniem
Uhmm.. 20% lijkt me zelfs wat weinig aangezien ze nu al
19,2% hebben..

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp


kut zeg
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search