Nieuws
image

"Geef Big Brother geen toegang tot de bibliotheek!"

donderdag 27 oktober 2005, 09:46 door Redactie, 15 reacties

De FOBID, de Federatie van Organisaties in het Bibliotheek-, Informatie- en Documentatiewezen, heeft een advies gepubliceerd hoe bibliotheken dienen om te gaan met verzoeken en vorderingen van politie en justitie om gegevens te verstrekken over gebruikers van de bibliotheek.

Het advies volgt op de instemming van de Eerste Kamer met de Wet vorderen gegevens op 5 juli 2005. De Wet vorderen gegevens geeft politie en justitie meer bevoegdheden om persoonsgegevens op te vragen bij maatschappelijke instellingen en bedrijven, waaronder bibliotheken. De wet is nog niet in werking getreden. De Vereniging van Openbare Bibliotheken heeft zich sterk verzet tegen de nieuwe wet onder de noemer: "Geef Big Brother geen toegang tot de bibliotheek!" De bibliotheken zijn zeer bezorgd dat de lees- luister- en kijkvrijheid van studenten en algemene bibliotheekbezoekers bedreigd wordt. Volgens de FOBID kan het daarbij gaan om "simpele zogenaamde identificerende gegevens (NAW-gegevens), maar ook om gegevens over het gebruik van de bibliotheek, dwz geleende boeken en geraadpleegde databases". (Bits of Freedom)

Reacties (15)
27-10-2005, 11:29 door Anoniem
modderaars !
27-10-2005, 12:05 door G-Force
Tja...die bibliotheken zullen allemaal wel wakker hebben gelegen van deze
Wet Vorderen Gegevens....Ik heb zelf in een bibliotheek gewerkt en weet
dat men ontzettend snel is met het verstrekken van NAW-gegevens aan de
Deurwaarder als ze hun geld niet krijgen van wanbetalers...Kijk, dan wordt de kast met gegevens van klanten opeens wél snel opengetrokken !

Het komt een beetje huichelachtig over.
27-10-2005, 12:13 door Niels B.
Ze moeten gewoon iedereen arresteren die horror boeken leest... bah
enge mensen...

Ik denk dat overheid eerst eens beter uitleg moet geven over waarom dit
allemaal nodig is, welke gegevens ze willen hebben, wanneer ze opvragen
zullen/mogen doen, etc. Misschien dat ze dan minder mensen tegen zich
in het harnas zullen jagen.
27-10-2005, 12:55 door jeed
Door Niels B.
Ik denk dat overheid eerst eens beter uitleg moet geven
over waarom dit allemaal nodig is, welke gegevens ze
willen hebben, wanneer ze opvragen zullen/mogen
doen, etc. Misschien dat ze dan minder mensen
tegen zich in het harnas zullen jagen.
Dat lukt ze niet, de enige reden is dat ze het liefst ieders
gedachten willen beheersen, en dat verkoopt nu eenmaal
slechter dan de kreet "terrorist".
27-10-2005, 14:11 door egeltje
Door Peter.V
Tja...die bibliotheken zullen allemaal wel wakker hebben gelegen van deze
Wet Vorderen Gegevens....Ik heb zelf in een bibliotheek gewerkt en weet
dat men ontzettend snel is met het verstrekken van NAW-gegevens aan de
Deurwaarder als ze hun geld niet krijgen van wanbetalers...Kijk, dan wordt
de kast met gegevens van klanten opeens wél snel opengetrokken !

Het komt een beetje huichelachtig over.



Dat met die deurwaarders is in direct belang van de bibliotheek zelf. Dat
wil zeggen dat er namens de bibliotheek door een deurwaarder wordt
opgetreden en NAW gegevens mogen daarvoor gebruikt worden. De
deurwaarder moet zorgvuldig met de gegevens omgaan, maar de
bibliotheek blijft verantwoordelijk voor het gebruik (en het eventuele
misbruik). WBP

Nu gaat het om een andere instantie (Justitie) die niets met de bibliotheek
te maken heeft en toch gegevens (en wel wat meer dan NAW) wil vorderen
in een process dat ook verder niets met de bibliotheek te maken heeft.

Dat ze nu moord en brand schreeuwen is wel een beetje laat...
27-10-2005, 16:54 door Anoniem
Door jeed
Dat lukt ze niet, de enige reden is dat ze het liefst ieders
gedachten willen beheersen, en dat verkoopt nu eenmaal
slechter dan de kreet "terrorist".

Mijn idee. Hoe ver laat de je controle drift van de overheid doordringen in de
maatschappij? Camera's, bewaren van Internetgegevens,
bibliotheekgegevens, het is een vicieuze cirkel.

Mensen worden banger gemaakt door steeds meer anti-terreur regels
(camera's, bibliotheekgegevens, internetdata), waarbij je de vraag kunt
stellen: welk gevaar is groter, de bemoeizucht van de overheid, of de
daadwerkelijke terrorist.

-R.
27-10-2005, 17:51 door Anoniem
De Wet vorderen gegevens geeft politie en justitie
meer bevoegdheden om persoonsgegevens op te vragen bij
maatschappelijke instellingen en bedrijven, waaronder
bibliotheken.

Wist u dat deze wetgeving tevens van toepassing kan zijn
m.b.t. uw (vertrouwelijke) medische gegevens en dat
de overheid ook het gedocumenteerde "gedrag" van uw
(allochtone) kind op school kan inzien.

Eng he?
28-10-2005, 09:04 door Anoniem
Door - de BrulBaviaan -
De Wet vorderen gegevens geeft politie en justitie
meer bevoegdheden om persoonsgegevens op te vragen bij
maatschappelijke instellingen en bedrijven, waaronder
bibliotheken.

Wist u dat deze wetgeving tevens van toepassing kan zijn
m.b.t. uw (vertrouwelijke) medische gegevens en dat
de overheid ook het gedocumenteerde "gedrag" van uw
(allochtone) kind op school kan inzien.

Eng he?


Ja. Maar zolang iedereen dit en veel meer door zijn strot laat duwen door
Den Haag, zie ik het einde van alle maatregelen nog niet in zicht.

-R.
28-10-2005, 10:13 door Anoniem
Als iedereen (die hier hun bezorgdheid laten blijken) nu
eens eindelijk SP gaan stemmen.....
28-10-2005, 12:31 door Anoniem
Door Anoniem
Als iedereen (die hier hun bezorgdheid laten blijken) nu
eens eindelijk SP gaan stemmen.....

Dat is ook wat ik doe, maar alleen dat helpt niet, omdat die partij nooit
dermate invloed zal krijgen op de politiek.

Maar politiek of niet. Ergens ligt wel de balans en vooralsnog vind ik
persoonlijk dat die tever doorslaat naar overheidsregulatie.

-R.
31-10-2005, 10:35 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Als iedereen (die hier hun bezorgdheid laten blijken) nu
eens eindelijk SP gaan stemmen.....

Dat is ook wat ik doe, maar alleen dat helpt niet, omdat die partij nooit
dermate invloed zal krijgen op de politiek.

Maar politiek of niet. Ergens ligt wel de balans en vooralsnog vind ik
persoonlijk dat die tever doorslaat naar overheidsregulatie.

-R.

SP... zijn toch enge marxisten in de media vermomd als vrolijke Hema
worstmannen?

Het is toch heel normaal dat dit gereguleerd gaat worden; juist op die
manier houd je de overheid in de hand en bescherm je de burger. Juist
zonder regels mag een opsporingsambtenaar alles.
31-10-2005, 13:09 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-10-2005, 14:05 door Anoniem
Door Anoniem
SP... zijn toch enge marxisten in de media vermomd als vrolijke Hema
worstmannen?

Tja. Opmerking zegt meer over jou.

Door Anoniem
Het is toch heel normaal dat dit gereguleerd gaat worden; juist op die
manier houd je de overheid in de hand en bescherm je de burger. Juist
zonder regels mag een opsporingsambtenaar alles.

Ken je de chaos theorie? Er moet een balans zijn tussen orde en chaos.
Waarbij je onder orde de regulatie vanuit overheid kunt noemen en onder
chaos wetgevingloos.
Beide uitersten wil je niet. Ik niet.

Jij wel. Maar jij hebt misschien ook wel een veilige omgeving nodig, waarin
je vastgehouden wordt door regeltjes en procedures. Misschien heb jij
controle nodig over datgene wat je schrijft, zegt en ook leest.

Ik niet.

-R.
31-10-2005, 15:00 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
SP... zijn toch enge marxisten in de media vermomd als vrolijke Hema
worstmannen?

Tja. Opmerking zegt meer over jou.

Door Anoniem
Het is toch heel normaal dat dit gereguleerd gaat worden; juist op die
manier houd je de overheid in de hand en bescherm je de burger. Juist
zonder regels mag een opsporingsambtenaar alles.

Ken je de chaos theorie? Er moet een balans zijn tussen orde en chaos.
Waarbij je onder orde de regulatie vanuit overheid kunt noemen en onder
chaos wetgevingloos.
Beide uitersten wil je niet. Ik niet.

Jij wel. Maar jij hebt misschien ook wel een veilige omgeving nodig, waarin
je vastgehouden wordt door regeltjes en procedures. Misschien heb jij
controle nodig over datgene wat je schrijft, zegt en ook leest.

Ik niet.

-R.

Wat betreft de operking zegt dat inderdaad wat over mijn humor en het
verborgen marxisme van de SP. Dat is toch die partij die wil bepalen op
welke school iemand mag zitten op basis van afkomst?

Ik denk dat we als burger baat hebben bij regulering daar waar het gaat
om de controle op de overheid zoals het geval is in deze.

Sinds jaar en dag trekken speurders overal gegevens vandaan; doorgaans
zonder wettelijke basis en zonder verantwoording af te leggen. Ik denk dat
het goed is dat dit aan banden wordt gelegd.
31-10-2005, 15:41 door Anoniem

Ik denk dat we als burger baat hebben bij regulering daar waar het gaat
om de controle op de overheid zoals het geval is in deze.

Sinds jaar en dag trekken speurders overal gegevens vandaan; doorgaans
zonder wettelijke basis en zonder verantwoording af te leggen. Ik denk dat
het goed is dat dit aan banden wordt gelegd.

Het is iedergeval een stuk duidelijker nu. Je hebt het over regelgeving die
de werkwijze van justitie duidelijk moet maken, daar kan ik mij ook wel in
vinden.

-R.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search