Nieuws
image

10 hardnekkige security mythes ontkracht

donderdag 27 oktober 2005, 13:14 door Redactie, 5 reacties

Als het op security aankomt heeft iedereen een eigen mening of visie over het beveiligen van systemen en netwerken. Veel opvattingen worden echter nooit getest of neemt men aan van iemand anders. Hierdoor ontstaan security misvattingen en mythes, die ondanks de nuchterheid van de IT-professional, nog steeds overleven. Dit artikel probeert de 10 hardnekkigste mythes te ontkrachten, te weten:

  1. Je hebt geen personal firewall nodig als er al een firewall tussen het bedrijf en het internet zit.
  2. Een hardwarematige firewall is voldoende voor het bedrijfsnetwerk
  3. Complexe wachtwoorden die regelmatig veranderen maken het netwerk veilig
  4. Anti-virus op elke computer is voldoende, spyware detectie of virusscanning op de mailserver is daardoor niet nodig.
  5. Spam is irritant, maar geen security dreiging
  6. Een draadloos netwerk is veilig zolang er encryptie gebruikt wordt
  7. Biometrie maakt het netwerk veiliger
  8. Versleuteling van gegevens op desktops en laptops beschermt gegevens tegen ongeautoriseerde toegang
  9. Ik kan voor alles overstappen op Linux om zo veiliger te zijn
  10. De beste security investering is training
Reacties (5)
27-10-2005, 13:42 door Anoniem
"De beste security investering is training" -- da's toch
echt geen mythe, net als veilig vrijen begint veilig
computer- netwerk- en internetgebruik met gedegen
voorlichting, bij voorkeur aan de bedrijfsleiding.
27-10-2005, 13:45 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-10-2005, 16:21 door Skizmo
1. Je hebt geen personal firewall nodig als er al een
firewall tussen het bedrijf en het internet zit.
-ligt eraan wat je met je netwerk doet

3. Complexe wachtwoorden die regelmatig veranderen maken
het netwerk veilig
-veiligER mischien wel .. (veilig bestaat namelijk niet)

5. Spam is irritant, maar geen security dreiging
- Klopt... Spam is namelijk ongewenste reklame. (virusmail
is geen spam, phising is ook geen spam)

6. Een draadloos netwerk is veilig zolang er encryptie
gebruikt wordt
-ligt eraan wat voor encryptie. . (wpa2 bv is verdomd
moelijk te hacken)

7. Biometrie maakt het netwerk veiliger
- het maakt het inloggen wel veiliger, en daarmee je netwerk
een 'stukje' veiliger

9. Ik kan voor alles overstappen op Linux om zo veiliger
te zijn
- deels waar (linux is nu eenmaal 'veiliger' dan windows
(mits goed gebruik gemaakt van stelling 10, want ook linux
is compleet 'open' te zetten natuurlijk)

10. De beste security investering is training
- ligt aan de training en de persoon in kwestie

ik vind het maar wazige mythes die ontkracht moeten worden,
en dit is ook wel op temaken uit het artikel op
http://www.securitypipeline.com
27-10-2005, 16:33 door Anoniem
@Skizmo
Volgens mij worden de mythes ontkracht. Dus wordt alles juist
genuanceerd wat bijvoorbeeld betekent dat complexe en veel wijzigende
wachtwoorden de veiligheid juist niet ten goede komen.
01-11-2005, 10:26 door Anoniem
3. Complexe wachtwoorden die regelmatig veranderen maken het netwerk
veilig
Wat doen mensen als ze iedere keer hun wachtwoord moeten wijzigen. Ze
gaan het opschrijven, ergens waar ze het makkelijk kunnen vinden. op
papier bijvoorbeeld. Dat papiertje raken ze kwijt en .... (de rest kan je zelf
wel invullen) Dit is erg 'handig' op een school. Ik heb het al 2x
meegemaakt.
En voor de rest. De mythes zijn een beetje vaag opgeschreven. zoals: 6.
Een draadloos netwerk is veilig zolang er encryptie gebruikt wordt.
Een draadloos netwerk is bij voorbaat nooit veilig! maar het de encryptie
maakt het wel veiligER.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search