"RFID-chips serieus gevaar voor consument"
De huidige generatie RFID-chips is gevoelig voor afluisteren, klonen en vervalsen, en vormt daardoor een serieus risico voor de consument, zo waarschuwt beveiliger McAfee. Naarmate RFID technologie meer gebruikt wordt, nemen de risico's voor gebruikers toe. Steeds vaker worden RFID-tags verwerkt in kleding, voedsel en gezondheidsprodukten. Sommige bedrijven zouden RFID-chips al in de lichamen van hun werknemers plaatsen.
Hierdoor wordt het steeds interessanter voor aanvallers, die de chips kunnen klonen en authenticatie informatie kunnen stelen, om toegang tot persoonlijke informatie te krijgen. Volgens sommige gebruikers zou een virus op een RFID-chip andere netwerkchips kunnen infecteren, en uiteindelijk kwetsbare databases aanvallen. Ook paspoorten met RFID-chips zijn een potentieel doelwit. Bedrijven houden echter vol dat de technologie hen in staat stelt om efficiënter te werken.
Sommige experts zijn van mening dat de gevaren niet zo ernstig zijn als McAfee beschrijft. Het monitoren van embedded RFID-chips is nog altijd duur en lastig. "Als je iemand wil volgen, is het eenvoudiger en effectiever om een camera op hem te richten, dan om elke tien centimeter een RFID-lezer te plaatsen" zegt professor Michael Shamos.
Reacties (29)
26-04-2007, 12:12 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-04-2007, 12:16 door
LaFolie
Tuuuuurlijk net zoals die gele ster op je jasje wel meeviel....
26-04-2007, 12:27 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-04-2007, 12:32 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-04-2007, 12:49 door
linuxpro
Ligt het nu aan mij of wordt e.a.a. overdreven. Die RFID
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
Ik heb het verhaal al eens een keer verteld, maar voor degene die het
allemaal niet zo erg vinden... De opmerking van die suffe witte jas die meer
thuis hoort op telsell TV slaat geheel nergens op. Waarom zou je elke
10cm een poort moeten hebben? Het is volslagen zinloos om te weten
waar iemand IS, het is interessanter om te weten waar iemand geweest is.
En aangezien elke toko tegenwoordig van die anti-diefstal poortjes heeft is
precies te tracken waar iemand geweest is. Ik vind het helemaal niet
interessant om te weten dat jij NU in een gebouw X zit in stad Y... Het is
voor mij echter WEL interessant om te zien dat jij elke donderdag bij
benzinepomp S komt, bij supermarkt A je boodschappen doet en dat je
een jas van B hebt. Dat je elke woensdagavond samen met iemand met
een jas van merk B maar ander typenummer een ander pand binnen loopt
terwijl je boodschappen doet met iemand die een jas van merk C draagt.
Nu kun je wel zeggen "ja en?" maar die informatie over IEDERE
NEDERLANDER kan ineens heel veel waar zijn.. En niet alleen voor
degene die aan direct marketing doen...
Nu hebben kleine kinderen die een jas van Benneton dragen nog last van
bepaalde poortjes van speelgoedwinkels maar dat is slechts the tip of the
iceberg.
allemaal niet zo erg vinden... De opmerking van die suffe witte jas die meer
thuis hoort op telsell TV slaat geheel nergens op. Waarom zou je elke
10cm een poort moeten hebben? Het is volslagen zinloos om te weten
waar iemand IS, het is interessanter om te weten waar iemand geweest is.
En aangezien elke toko tegenwoordig van die anti-diefstal poortjes heeft is
precies te tracken waar iemand geweest is. Ik vind het helemaal niet
interessant om te weten dat jij NU in een gebouw X zit in stad Y... Het is
voor mij echter WEL interessant om te zien dat jij elke donderdag bij
benzinepomp S komt, bij supermarkt A je boodschappen doet en dat je
een jas van B hebt. Dat je elke woensdagavond samen met iemand met
een jas van merk B maar ander typenummer een ander pand binnen loopt
terwijl je boodschappen doet met iemand die een jas van merk C draagt.
Nu kun je wel zeggen "ja en?" maar die informatie over IEDERE
NEDERLANDER kan ineens heel veel waar zijn.. En niet alleen voor
degene die aan direct marketing doen...
Nu hebben kleine kinderen die een jas van Benneton dragen nog last van
bepaalde poortjes van speelgoedwinkels maar dat is slechts the tip of the
iceberg.
26-04-2007, 14:15 door
Mark T
Ik vind het gewoon ziek dat sommige bedrijven die chips al
in lichamen van andere werknemers aan het plaatsen zijn.
1: Je Schend daarmee de onschendheid van het lichaam (
Grondwetartikel). En op basis van geloofsovertuiging vind ik
het WAANZIN.
http://www.statenvertaling.info/op_13.html
Laat iedereen conclussies voor zichzelf houden. Maar ik vind
die RFID-Chips niet echt geweldig.
Daarbij is het nu ook zo dat deze technologie dus ook nog
virussen kan bevatten en dat criminelen jou kunnen
monitoren. Raar dus
in lichamen van andere werknemers aan het plaatsen zijn.
1: Je Schend daarmee de onschendheid van het lichaam (
Grondwetartikel). En op basis van geloofsovertuiging vind ik
het WAANZIN.
http://www.statenvertaling.info/op_13.html
Laat iedereen conclussies voor zichzelf houden. Maar ik vind
die RFID-Chips niet echt geweldig.
Daarbij is het nu ook zo dat deze technologie dus ook nog
virussen kan bevatten en dat criminelen jou kunnen
monitoren. Raar dus
26-04-2007, 14:55 door
cjgroeneveld
Door linuxpro
Ligt het nu aan mij of wordt e.a.a. overdreven. Die RFID
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
Ligt het nu aan mij of wordt e.a.a. overdreven. Die RFID
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
Wat is het verschil, het maakt toch weinig uit of de gegevens zijn
opgeslagen op de chip of in een centraal systeem ? In beide gevallen zou
ik het zeker niet wenselijk vinden wanneer ik verplicht zou worden door
een werkgever of overheid om een chip te laten implanteren.
Wat is de volgende stap wanneer op deze manier de onschendbaarheid
van je lichaam wordt geschonden ?
als er bekend moet worden waar ik geweest ben, kan ik
onmogelijk van de hele winkelstraat de data van de poortjes
verzamelen.
en waarom zou ik tientallen chips in mijn arm planten als
zo'n chip een uniek nummer heeft. dan doet de volgende
werkgever toch gewoon mijn unieke nummer gebruiken?!
onmogelijk van de hele winkelstraat de data van de poortjes
verzamelen.
en waarom zou ik tientallen chips in mijn arm planten als
zo'n chip een uniek nummer heeft. dan doet de volgende
werkgever toch gewoon mijn unieke nummer gebruiken?!
26-04-2007, 16:34 door
LaFolie
Door Iceyoung
Jawohl
is dat niet een BEETJE overdreven Herr LaFolie
Jawohl
is dat niet een BEETJE overdreven Herr LaFolie
Nee, dat geloof ik niet.
Ik neem aan dat je in je reactie uitgaat van de huidige
situatie.
Je moet in dit soort gevallen echter ook vooruit (durven)
kijken naar de ontwikkeling van zowel de RFID techniek als
de eventuele politieke ontwikkelingen binnen nu en (pak 'm
beet) 10 jaar ...
En wat is dan het scala aan mogelijkheden?! (Niet schrikken!)
vroegâh, werd er nog wel eens gedacht aan ethiek en moraal,
tegenwoordig zijn dat helaas vieze woorden.
26-04-2007, 16:51 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
It's the end of the world as we know it; and I feel fine!!!!!
Mij zullen ze er niet mee hebben; ik doe gewoon mijn full-body tin-foil suit
aan.
Greetingz,
Jacco
Mij zullen ze er niet mee hebben; ik doe gewoon mijn full-body tin-foil suit
aan.
Greetingz,
Jacco
26-04-2007, 17:57 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
De integriteit van het menselijk lichaam is een grondrecht
met maar een paar (medische) uitzonderingen. Het is
inderdaad een ethisch vraagstuk, die hopelijk zonder bijbel
in de hand beantwoord wordt, zodat het toepasbaar is op elk
mens.
Ethiek kun je alleen rationeel beredeneren, zeggen dat het
in een oud boek staat heeft voor mij geen enkele
overtuigingskracht.
met maar een paar (medische) uitzonderingen. Het is
inderdaad een ethisch vraagstuk, die hopelijk zonder bijbel
in de hand beantwoord wordt, zodat het toepasbaar is op elk
mens.
Ethiek kun je alleen rationeel beredeneren, zeggen dat het
in een oud boek staat heeft voor mij geen enkele
overtuigingskracht.
26-04-2007, 19:26 door
wimbo
Door Iceyoung
Het gemak dient de mens
Als je bijvoorbeeld lid bent van een zeg even Discotheek en
je laat vrijwillig
een RFID inplanteren om gemakkelijk door de portiers herkent
te worden
zodat je zo naar binnen kan.
Daar is wat voor te zeggen, het is gemakkelijk en als je een
van de eerste
bent misschien nog wel stoer ook..
Het gaat echter geheel op VRIJWILLIGE BASIS want men kan je
dit NOOIT
verplichten (is medische ingreep)
(Elke vergelijking met een JODENSTER uit 40-45 is dus een
beetje erg
kort door de bocht.)
Op het moment dat iemand of een een instantie dit verplicht
gaat stellen
dan komt de ethiek om de hoek kijken en is dit dus verwerpelijk.
Het wordt tenslotte IN JE LICHAAM geplaatst en niet erop.
Clonen dat ding en lekker gratis drinken in de Baja (of zijnHet gemak dient de mens
Als je bijvoorbeeld lid bent van een zeg even Discotheek en
je laat vrijwillig
een RFID inplanteren om gemakkelijk door de portiers herkent
te worden
zodat je zo naar binnen kan.
Daar is wat voor te zeggen, het is gemakkelijk en als je een
van de eerste
bent misschien nog wel stoer ook..
Het gaat echter geheel op VRIJWILLIGE BASIS want men kan je
dit NOOIT
verplichten (is medische ingreep)
(Elke vergelijking met een JODENSTER uit 40-45 is dus een
beetje erg
kort door de bocht.)
Op het moment dat iemand of een een instantie dit verplicht
gaat stellen
dan komt de ethiek om de hoek kijken en is dit dus verwerpelijk.
Het wordt tenslotte IN JE LICHAAM geplaatst en niet erop.
ze er daar in middels al weer vanaf gestapt :-)
Greetings in name of tha Firewalls,
Lafolie heeft gelijk, waarom leert de mensheid niet van het
verleden zodat de geschiedenis zich niet steeds hoeft te
herhalen?!
Sommige dingen moet je gewoon niet (weer) willen. (punt)
Opmerkingen als "Op het moment dat iemand of een een
instantie dit verplicht gaat stellen dan komt de ethiek om
de hoek kijken en is dit dus verwerpelijk." en/of "Zo ver
komt het in theorie ook nooit, want mensen dwingen om zich
te laten implanteren met een chip, is het toppunt van
fascisme." doen helaas nix terzake, dan overzie je de
huidige technische mogelijkheden niet goed.
Men hoeft helemaal nix te verplichten je loopt nu toch al
met die dingen al weet je het zelf vaak niet eens.... !
@rookie; Er is hoop! ;)
"Wij vechten niet tegen mensen, maar tegen onzichtbare wezens:
De duivelse heersers en machten, die deze donkere wereld
tiranniseren, een heel leger van boosaardige geesten in de
onzichtbare wereld om ons heen.
Bewapen u dus met al Gods wapens om u te kunnen verdedigen
als de vijand aanvalt. Dan zult u, na grote dingen te hebben
gedaan, ongeslagen uit de strijd tevoorschijn komen.
Maak u klaar! Doe de gordel van de waarheid om en gesp het
borstpantser van de rechtvaardigheid aan." (Efezirs 6)
Lafolie heeft gelijk, waarom leert de mensheid niet van het
verleden zodat de geschiedenis zich niet steeds hoeft te
herhalen?!
Sommige dingen moet je gewoon niet (weer) willen. (punt)
Opmerkingen als "Op het moment dat iemand of een een
instantie dit verplicht gaat stellen dan komt de ethiek om
de hoek kijken en is dit dus verwerpelijk." en/of "Zo ver
komt het in theorie ook nooit, want mensen dwingen om zich
te laten implanteren met een chip, is het toppunt van
fascisme." doen helaas nix terzake, dan overzie je de
huidige technische mogelijkheden niet goed.
Men hoeft helemaal nix te verplichten je loopt nu toch al
met die dingen al weet je het zelf vaak niet eens.... !
@rookie; Er is hoop! ;)
"Wij vechten niet tegen mensen, maar tegen onzichtbare wezens:
De duivelse heersers en machten, die deze donkere wereld
tiranniseren, een heel leger van boosaardige geesten in de
onzichtbare wereld om ons heen.
Bewapen u dus met al Gods wapens om u te kunnen verdedigen
als de vijand aanvalt. Dan zult u, na grote dingen te hebben
gedaan, ongeslagen uit de strijd tevoorschijn komen.
Maak u klaar! Doe de gordel van de waarheid om en gesp het
borstpantser van de rechtvaardigheid aan." (Efezirs 6)
26-04-2007, 22:53 door
carolined
Door linuxpro
Ligt het nu aan mij of wordt e.a.a. overdreven. Die RFID
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
Ligt het nu aan mij of wordt e.a.a. overdreven. Die RFID
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
Het is NIET overdreven, een paar Kb is voldoende om een
virus te implanteren, ik heb een demonstratie ervan gezien
op de Haagse hogeschool. Vergis je niet in die "paar KB",
in het begin van het microprocessor tijdperk was er niet
meer dan een paar KB en toen kon men er ook al heel wat in
kwijt. Er wordt uiteraard geen gebruik gemaakt van visual
basic en een windows OS.....;-)
Het virus verspreid zichzelf natuurlijk niet vanzelf, maar
wordt verspreid door de software die de RFID-chip uitleest.
Het begint met vrijwillig implanteren. En daarna gaat men het iedereen die
het niet heeft steeds lastiger maken, totdat je op het laatst vrijwel niet meer
zonder kan. Is bv. ook gebeurt met een bankrekening: vroeger kon je je
salaris cash laten uitbetalen, kom daar tegenwoordig nog maar eens om.
De overheid vind het veel te handig om alle geldstromen te kunnen volgen.
het niet heeft steeds lastiger maken, totdat je op het laatst vrijwel niet meer
zonder kan. Is bv. ook gebeurt met een bankrekening: vroeger kon je je
salaris cash laten uitbetalen, kom daar tegenwoordig nog maar eens om.
De overheid vind het veel te handig om alle geldstromen te kunnen volgen.
27-04-2007, 09:37 door
dbijen
Door linuxpro
Ligt het nu aan mij of wordt e.a.a. overdreven. Die RFID
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
Ligt het nu aan mij of wordt e.a.a. overdreven. Die RFID
chips hebben een paar Kb aan geheugen. Daar staat toch niet
zo veel in, t'is toch meer de koppeling van die chip i.c.m.
de software die er op staat die informatie uit bijv. een
database onsluit?
Op de RFID-chip die op dit moment al in alle nieuwe
Nederlandse paspoorten zit, staan alle gegevens van het
paspoort, inclusief pasfoto en wie weet welke andere
gegevens. Hiervan is al aangetoond dat tijdens het uitlezen
van het paspoort bij bijv. de controle op Schiphol, de
gegevens zonder moeite kunnen worden opgevangen en
gedecodeerd door derden.
Van identiteitsdiefstal mag ook bekend zijn dat dit grootse
gevolgen kan hebben (en al heeft!) voor individuen.
Als straks wordt besloten ook RFID-chips in bankbiljetten te
verwerken (hier wordt al serieus over gedacht), is geen
enkele transactie meer anoniem te houden.
27-04-2007, 11:26 door
Arno Nimus
"Als je iemand wil volgen, is het eenvoudiger en
effectiever om een camera op hem te richten, dan om elke
tien centimeter een RFID-lezer te plaatsen" zegt professor
Michael Shamos.
Jaja, bluetooth klasse 2 zou ook slechts op enkele meterseffectiever om een camera op hem te richten, dan om elke
tien centimeter een RFID-lezer te plaatsen" zegt professor
Michael Shamos.
(max. ongeveer 10 meter) werken. Er zijn echter manieren om
het signaal hiervan op vele honderden meters op te vangen.
En zo is het met alles dat een magnetisch veld uitzendt.
Het ontvangstbereik wordt slechts voor een deel bepaald door
de zender. De ontvanger speelt een minstens even belangrijke
rol.
Als straks wordt besloten ook RFID-chips in
bankbiljetten te
verwerken (hier wordt al serieus over gedacht), is geen
enkele transactie meer anoniem te houden.
Ik zal je uit de droom helpen: Dit wordt al jaren gedaan.bankbiljetten te
verwerken (hier wordt al serieus over gedacht), is geen
enkele transactie meer anoniem te houden.
Zoek maar eens op google naar RFID euro biljet ofzo. Of leg
eens een briefje van 5 in de magnetron. :)
Als de overheid RFID chips wil verplichten dan doen ze dat gewoon en dan
hebben ze schijt aan de bijbel of etniciteit. Dit is in principe hetzelfde
systeem als dat je je vingerafdrukkken VERPLICHT moet achterlaten om
terrorisme de kop in te drukken.
hebben ze schijt aan de bijbel of etniciteit. Dit is in principe hetzelfde
systeem als dat je je vingerafdrukkken VERPLICHT moet achterlaten om
terrorisme de kop in te drukken.
27-04-2007, 16:05 door
spatieman
nog effe en een digitaal ebola virus wordt analoog in het
lichaam geinjecteerd als je een misdaad begaat.
executie terplekke dus.
lichaam geinjecteerd als je een misdaad begaat.
executie terplekke dus.
27-04-2007, 22:04 door
Grudge
Door incompatible
(max. ongeveer 10 meter) werken. Er zijn echter manieren om
het signaal hiervan op vele honderden meters op te vangen.
En zo is het met alles dat een magnetisch veld uitzendt.
Het ontvangstbereik wordt slechts voor een deel bepaald door
de zender. De ontvanger speelt een minstens even belangrijke
rol.
Zoek maar eens op google naar RFID euro biljet ofzo. Of leg
eens een briefje van 5 in de magnetron. :)
"Als je iemand wil volgen, is het eenvoudiger en
effectiever om een camera op hem te richten, dan om elke
tien centimeter een RFID-lezer te plaatsen" zegt professor
Michael Shamos.
Jaja, bluetooth klasse 2 zou ook slechts op enkele meterseffectiever om een camera op hem te richten, dan om elke
tien centimeter een RFID-lezer te plaatsen" zegt professor
Michael Shamos.
(max. ongeveer 10 meter) werken. Er zijn echter manieren om
het signaal hiervan op vele honderden meters op te vangen.
En zo is het met alles dat een magnetisch veld uitzendt.
Het ontvangstbereik wordt slechts voor een deel bepaald door
de zender. De ontvanger speelt een minstens even belangrijke
rol.
Als straks wordt besloten ook RFID-chips in
bankbiljetten te
verwerken (hier wordt al serieus over gedacht), is geen
enkele transactie meer anoniem te houden.
Ik zal je uit de droom helpen: Dit wordt al jaren gedaan.bankbiljetten te
verwerken (hier wordt al serieus over gedacht), is geen
enkele transactie meer anoniem te houden.
Zoek maar eens op google naar RFID euro biljet ofzo. Of leg
eens een briefje van 5 in de magnetron. :)
Van die (RFID in EURO) veronderstelling heb ik ook een hele
tijd aangenomen maar bliijkt pertinent onjuist !
Wat wel een gevaar is voor de inperking van mensenrechten is
(commerciele) media met zeer eenzijdige berichtgeving over
o.a. TBSers die in de fout gaan tijdens een proefverlof (dat
is nog geen 0.2% van het totaal van TBS proefverloven !)
OK, een TBS veroordeling krijgt men niet zomaar maar 'we'
moeten waken voor misleidende en eenzijdige berichtgeving in
de wereldwijde (commerciele) media..!
Het commerciele misbruik van RFID etc. is veel dicchterbij
dan men kan vermoeden..... Een kwestie van marge (winst) en
het beschikbare lobby budget....! En die is ongeveer 700%
per RFID Chip, de productie kost (euro) centen en de verkoop
dubbeltjes tot hele euro's per stuk..
Welterusten allemaal..
Zodra het wettelijk mogelijk is om zeden en zware
(vluchtgevaarlijke) criminelen met proefverlof te
verplichten een (geimplanteerde) chip te dragen zal deze
wetgeving ook steeds verder worden opgerekt en uit-
mis-bruikt...!!
Onze geschiedenis bewijst dit..
De vergelijking met de joden ster vind ik iedergeval niet ver gezocht. Maak
mij zelf wel zorgen over de huidge technologische ontwikkelingen en het
inzitten van technologie ter controle van ??? (alles).
Je kan er lang over discussieren maar zo lang de bevolking zich niet stevig
verzet tegen dit soortontwikkeling door b.v. het boycotten van bedrijven /
overheden die rfid gebruiken zal er niks veranderen.
... vrijwillige rfid vind al plaats bij kinderen. Verplichte rfid implantatie vind
plaats bij soldaten, gevangenen.
mij zelf wel zorgen over de huidge technologische ontwikkelingen en het
inzitten van technologie ter controle van ??? (alles).
Je kan er lang over discussieren maar zo lang de bevolking zich niet stevig
verzet tegen dit soortontwikkeling door b.v. het boycotten van bedrijven /
overheden die rfid gebruiken zal er niks veranderen.
... vrijwillige rfid vind al plaats bij kinderen. Verplichte rfid implantatie vind
plaats bij soldaten, gevangenen.
28-04-2007, 15:36 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Wat iedereen hier over het hoofd ziet is de kern van het
artikel: de huidige generatie RFID chips zijn niet veilig.
Ze zijn namelijk niet beschermd tegen ongevraagd
afluisteren, klonen en vervalsen (met uitzondering van de
RFID chip in het paspoort). En het feit dat je zo'n RFID
niet eens vast hoeft te houden maar er alleen maar in de
buurt hoeft te zijn maakt het allemaal zo vervelend.
Stel je hebt een toegangspasje waarmee je je kantoongebouw
binnen kan komen. Als er een magneetstrip op zit, moet
iemand je pasje stelen voordat hij 'm kan kopiëren. Is het
een RFID pasje dan kan iemand die naast je zit in de trein
je pasje kopiëren zonder dat je er erg in hebt. Dit is geen
broodje aap of toekomstmuziek. Dit is de huidige realiteit.
De RFID industrie doet er niets aan, en de consumenten
kennen de gevaren niet. Heel goed dat McAfee aan de bel trekt.
artikel: de huidige generatie RFID chips zijn niet veilig.
Ze zijn namelijk niet beschermd tegen ongevraagd
afluisteren, klonen en vervalsen (met uitzondering van de
RFID chip in het paspoort). En het feit dat je zo'n RFID
niet eens vast hoeft te houden maar er alleen maar in de
buurt hoeft te zijn maakt het allemaal zo vervelend.
Stel je hebt een toegangspasje waarmee je je kantoongebouw
binnen kan komen. Als er een magneetstrip op zit, moet
iemand je pasje stelen voordat hij 'm kan kopiëren. Is het
een RFID pasje dan kan iemand die naast je zit in de trein
je pasje kopiëren zonder dat je er erg in hebt. Dit is geen
broodje aap of toekomstmuziek. Dit is de huidige realiteit.
De RFID industrie doet er niets aan, en de consumenten
kennen de gevaren niet. Heel goed dat McAfee aan de bel trekt.
28-04-2007, 23:18 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door incompatible
(max. ongeveer 10 meter) werken. Er zijn echter manieren om
het signaal hiervan op vele honderden meters op te vangen.
En zo is het met alles dat een magnetisch veld uitzendt.
Het ontvangstbereik wordt slechts voor een deel bepaald door
de zender. De ontvanger speelt een minstens even belangrijke
rol.
Zoek maar eens op google naar RFID euro biljet ofzo. Of leg
eens een briefje van 5 in de magnetron. :)
"Als je iemand wil volgen, is het eenvoudiger en
effectiever om een camera op hem te richten, dan om elke
tien centimeter een RFID-lezer te plaatsen" zegt professor
Michael Shamos.
Jaja, bluetooth klasse 2 zou ook slechts op enkele meterseffectiever om een camera op hem te richten, dan om elke
tien centimeter een RFID-lezer te plaatsen" zegt professor
Michael Shamos.
(max. ongeveer 10 meter) werken. Er zijn echter manieren om
het signaal hiervan op vele honderden meters op te vangen.
En zo is het met alles dat een magnetisch veld uitzendt.
Het ontvangstbereik wordt slechts voor een deel bepaald door
de zender. De ontvanger speelt een minstens even belangrijke
rol.
Als straks wordt besloten ook RFID-chips in
bankbiljetten te
verwerken (hier wordt al serieus over gedacht), is geen
enkele transactie meer anoniem te houden.
Ik zal je uit de droom helpen: Dit wordt al jaren gedaan.bankbiljetten te
verwerken (hier wordt al serieus over gedacht), is geen
enkele transactie meer anoniem te houden.
Zoek maar eens op google naar RFID euro biljet ofzo. Of leg
eens een briefje van 5 in de magnetron. :)
Tjonge tjonge wat erg, weer iemand die zomaar wat roept. Het geknetter in
de magnetron komt door de verweven zilverstrip om namaak tegen te gaan.
Dus er zit GEEN rfid chip in.
Dit forum is best aardig, maar als iedereen zomaar iets kan plaatsen wat
kant nog wal raakt, dan is het waardeloos.
Webmaster , plaatst eens iets hierover zodat alle vooroordelen hierover de
wereld uit gaan. Misschien leuk voor een volgende Insight intervieuw.
02-05-2007, 02:44 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.