Nieuws
image

Systeembeheerders sturen SETI@home naar huis

donderdag 26 oktober 2006, 16:14 door Redactie, 12 reacties

Bijna 90% van alle systeembeheerders en IT-managers wil het gebruik van gedistribueerde "computing applicaties" op het netwerk blokkeren. Voor 55,5% is het zelfs van essentieel belang dat werknemers geen programma's zoals SETI@Home, het BBC klimaatsverandering experiment, Einstein@home en primegrid installeren.

"Automatiseringspersoneel wil niet dat hun PC's gebruikt worden voor de jacht op kleine harige beestjes op Alpha Centauri, en andere gedistribueerde computer activiteiten. Dit is niet alleen omdat het bandbreedte en CPU tijd kost, maar ook omdat men meer controle wil over de gegevens die het bedrijf verlaten en welke programma's hun gebruikers installeren en gebruiken" zegt Graham Cluley van Sophos. Het bedrijf heeft haar anti-virus software van een extra en gratis module voorzien die dit kan doen.

Reacties (12)
26-10-2006, 17:26 door G-Force
Automatiseringspersoneel wil niet dat hun PC's
gebruikt worden voor de jacht op kleine harige beestjes op
Alpha Centauri, en andere gedistribueerde computer
activiteiten.

Sterker nog: het geloof van sommige wetenschappers is nog
groter dan het geloof van de gemiddelde katholiek in Nederland.
Er is geen stukje wetenschappelijk bewijs, dat er
buitenaards leven ergens rondwandeld. Er zijn wel allerlei
interessante theorieën over dit fenomeen, maar echt
wetenschappelijk gefundeerd bewijs heeft de wereld nog niet
gezien. Bovendien struikelt deze zoektocht over het
predikaat buitenaards, want hoe luidt dan precies de
defenitie dat men precies weet wat aards danwel
buitenaards precies is?.

Ik kan me wel iets bij voorstellen dat IT-managers het
gebruik van gedistribueerde computing applications op hun
netwerken blokkeren. Ik zou het zelfde doen.
26-10-2006, 18:49 door Anoniem
Door Peter V.
Automatiseringspersoneel wil niet dat hun PC's
gebruikt worden voor de jacht op kleine harige beestjes op
Alpha Centauri, en andere gedistribueerde computer
activiteiten.

Sterker nog: het geloof van sommige wetenschappers is nog
groter dan het geloof van de gemiddelde katholiek in Nederland.
Er is geen stukje wetenschappelijk bewijs, dat er
buitenaards leven ergens rondwandeld.

...

Dat er leven op aarde ontstaan is, is triviaal, sterker: de
gehele aardbol krioelt van het leven.

Dat er slechts 1 zeer locale plek in het gehele universum
zou zijn waar dit mogelijk is, lijkt me erg onwaarschijnlijk.

ps. Wetenschap kun je niet met geloof vergelijken. Het heeft
geen categorische overeenkomsten.
26-10-2006, 19:44 door Anoniem
Er is geen stukje wetenschappelijk bewijs, dat er
buitenaards leven ergens rondwandeld.

Ehm, enkele miljoenen jaren van evolutie is binnen 150 jaar
vrijwel verdwenen, je moet haast wel buitenaards zijn om dit
te ontkennen.

Wat betreft het wetenschappelijk bewijs of "ET" WEL bestaat
is net zo groot als het wetenschappelijk bewijs dat het NIET
bestaat!

Soms zou je denken dat de personen achter bepaalde besluiten
/ reacties niet helemaal van deze wereld zijn.
26-10-2006, 20:16 door Sebastian
Werknemers die zelf software van thuis of vanaf het internet
op hun werkstation kunnen installeren? Dat
automatiseringspersoneel kan beter worden vervangen.
Dit staat los van grid computing ten bate van de wetenschap.

Voor wat betreft de bandbreedte en CPU-tijd van grid
computing wordt standaard alleen ongebruikte CPU-tijd benut
en is dit anders in te stellen. Hier merk je niets van.

Wetenswaardigheid: Almere is de eerste stad ter wereld met
een stadssupercomputer: Almere Grid, waarmee Almeerse
inwoners en organisaties de wetenschap een handje helpen met
het beschikbaar stellen van ongebruikte
computercapaciteit.
26-10-2006, 22:49 door Anoniem
Met al die meuk stel je je europeesche CPU power alleen maar
ten gunste van Amerikaanse hobbybob toko's die het
vervolgens patenteren en jij met je CPU power alleen maar de
concurentiepositie van je eigen contignent verzwakt en het
duurder maakt... volslagen zinloos en contra-productief.
26-10-2006, 23:08 door Anoniem
Er is ook geen bewijs dat het er niet is.....500 honderd jaar geleden dacht
men ook dat de wereld plat was...nu ja, dat dacht de Kath. kerk. De grieken
wisten het al 5000 jaar, maar goed.

punt is, ALS we wat opvangen van een andere wereld, dan is het
waarschijnlijk ook gewoon weer een soap-serie...:-)

ik had een server die de hele dag een beetje stond te niksen op 5 min.
werk per dag na (het was mijn idee niet om hem aan te schaffen). die
machine heeft bijna 3 jaar nonstop staan zoeken naar 'groene mannetjes
met een radiozender :-) Ach is toch lol.
26-10-2006, 23:11 door Anoniem
ongebruikte computercapaciteit = ongebruikte energie.
gebruikte computercapaciteit = hogere energierekening
27-10-2006, 08:28 door Anoniem
Sterker nog: het geloof van sommige wetenschappers is nog
groter dan het geloof van de gemiddelde katholiek in Nederland.
Er is geen stukje wetenschappelijk bewijs, dat er
buitenaards leven ergens rondwandeld.
Gezien het overweldigende aantal sterren en planeten zou ik
het wel erg toevallig vinden als er geen ander leven in het
universum is.

Werknemers die zelf software van thuis of vanaf het
internet
op hun werkstation kunnen installeren? Dat
automatiseringspersoneel kan beter worden vervangen.
Dit staat los van grid computing ten bate van de
wetenschap.
Dit kan een keuze zijn, het stimuleert de zelfredzaamheid
van je gebruikers. Natuurlijk moeten er aan verschillende
randvoorwaarden worden voldaan; Geen virii/spyware en alleen
applicaties voor zakelijk gebruik installeren. Tevens moet
je een geautomatiseerde installatie kunnen doen wanneer het
echt ver*#**#( wordt door de eindgebruiker.
Niets is zo erg als een gebruiker die een helpdesk moet
bellen om een labeltje onder een icoontje te kunnen wijzigen....

Voor wat betreft de bandbreedte en CPU-tijd van grid
computing wordt standaard alleen ongebruikte CPU-tijd benut
en is dit anders in te stellen. Hier merk je niets van.
De ventilator van je laptop draait continue op volle toeren
en je stroomverbruik is groter. Dat merk je dus wel degelijk.
27-10-2006, 22:41 door Anoniem
Door Peter V.
Automatiseringspersoneel wil niet dat hun PC's
gebruikt worden voor de jacht op kleine harige beestjes op
Alpha Centauri, en andere gedistribueerde computer
activiteiten.

Sterker nog: het geloof van sommige wetenschappers is nog
groter dan het geloof van de gemiddelde katholiek in Nederland.
Er is geen stukje wetenschappelijk bewijs, dat er
buitenaards leven ergens rondwandeld. Er zijn wel allerlei
interessante theorieën over dit fenomeen, maar echt
wetenschappelijk gefundeerd bewijs heeft de wereld nog niet
gezien. Bovendien struikelt deze zoektocht over het
predikaat buitenaards, want hoe luidt dan precies de
defenitie dat men precies weet wat aards danwel
buitenaards precies is?.

Ik kan me wel iets bij voorstellen dat IT-managers het
gebruik van gedistribueerde computing applications op hun
netwerken blokkeren. Ik zou het zelfde doen.

Hebben jullie wel eens van het simulatie argument gehoord :-) ?

http://www.simulation-argument.com/

Laten we hopen dat er geen beheerder is die voor ons de knop omzet.
28-10-2006, 13:36 door Sebastian
Door Anoniem
ongebruikte computercapaciteit = ongebruikte energie.
Niet helemaal. Een computer in idle (ongebruikte capaciteit)
verbruikt tussen de 40 en 150 Watt, afhankelijk van de
systeemsamenstelling. Wel wordt het verbruik hoger wanneer
je de computer wat te doen geeft.
Door Anoniem
(Het ongecontroleerd zelf kunnen installeren van software
van thuis of van het internet door personeel op hun
werkstation)
Dit kan een keuze zijn, het stimuleert de zelfredzaamheid
van je gebruikers. Natuurlijk moeten er aan verschillende
randvoorwaarden worden voldaan; Geen virii/spyware en alleen
applicaties voor zakelijk gebruik installeren.
Hoe
controleer je de naleving en hoe beheer je de licenties
behorend bij de software die personeel eigenhandig installeert?
Niets is zo erg als een gebruiker die een helpdesk
moet bellen om een labeltje onder een icoontje te kunnen
wijzigen....
Ik zie het verband niet met voorgaande.
28-10-2006, 21:05 door Anoniem
Het verband is dat een gebruiker niets kan doen met een
dichtgetimmert systeem.
01-11-2006, 13:36 door Sebastian
Door Anoniem
Het verband is dat een gebruiker niets kan doen met een
dichtgetimmert systeem.
De gebruiker kan er de taken van zijn of haar functie op
uitoeffenen.

Jammer is dat je de vraag hebt laten liggen omtrent
licentiemanagement wanneer je gebruikers toestaat
ongecontroleerd software van thuis of van internet te
installeren en de onvermijdelijk daaruit voortvloeiende
risico's en bijbehorende kosten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search