Poll
Reacties (23)
Deze poll wordt minstens net zo subjectief als de enquete
van de Hond.
van de Hond.
Ik heb toch echt http://www.security.nl ingetypt en niet www.privacy.nl...
verkies ik veiligheid boven privacy....in wat voor geval?????
Beetje zeer onduidelijke stelling heren van de Redactie. Het ligt er namelijk
aan in wat voor situatie men kiest voor veiligheid of privacy. als het over mijn
pc gaat, ga ik voor peivacy, als het over terreur dreiging gaat , ga ik toch echt
voor veiligheid.
Kan die poll wat duidelijker heren!!
Beetje zeer onduidelijke stelling heren van de Redactie. Het ligt er namelijk
aan in wat voor situatie men kiest voor veiligheid of privacy. als het over mijn
pc gaat, ga ik voor peivacy, als het over terreur dreiging gaat , ga ik toch echt
voor veiligheid.
Kan die poll wat duidelijker heren!!
Door Anoniem
Kort maar krachtg:
[size=+2]privacy == veiligheid[/size]
Kort maar krachtg:
[size=+2]privacy == veiligheid[/size]
Leuk gevonden
De werkelijkheid:
Privacy = potentieel gevaar
Door Anoniem
Privacy = potentieel gevaar
Privacy = potentieel gevaar
Leuk gevonden
De werkelijkheid:
Veiligheid = potentieel staats-Big Brotherism
Misschien doelen de heren wel op de enquette van SBS nederlander kiest
veiligheid boven privacy
ging over databank om criminelen op te sporen, foto's van winkeldieven in
etalages etc. en natuurlijk tereurdreiging.
veiligheid boven privacy
ging over databank om criminelen op te sporen, foto's van winkeldieven in
etalages etc. en natuurlijk tereurdreiging.
30-08-2004, 23:41 door
wizzie
ik vind dat er bij een goede veiligheid een goede privacy
hoort, en anders om hetzelfde.
hoort, en anders om hetzelfde.
31-08-2004, 09:09 door
Bram van den Hazelkamp
Geachte redactie van Security.nl,
Hierbij wil ik even een korte reactie mailen mbt de huidige
poll (Verkies jij veiligheid boven privacy?). Ik ben van
mening dat jullie hier een van DE grote vergissingen maken
op gebied van security, namelijk ervanuitgaan dat alles mooi
zwart en wit is. Dat er of privacy of veiligheid is.
Though ik moet toegeven dat ik (nog) geen expert op gebied
van security ben, weet ik wel dat security altijd een zaak
van afwegingen maken is. Daarom is er dus niet zoiets
zwart-wi's als veiligheid boven privacy of privacy boven
veiligheid kiezen. Afhankelijk van de maatregel kan de ene
maatregel die wat privacy inleverd voor wat meer veiligheid
het wel waard zijn, terwijl de andere dat niet is.
Kort gezegd dus een veel te kortzichtige poll.
Hierbij wil ik even een korte reactie mailen mbt de huidige
poll (Verkies jij veiligheid boven privacy?). Ik ben van
mening dat jullie hier een van DE grote vergissingen maken
op gebied van security, namelijk ervanuitgaan dat alles mooi
zwart en wit is. Dat er of privacy of veiligheid is.
Though ik moet toegeven dat ik (nog) geen expert op gebied
van security ben, weet ik wel dat security altijd een zaak
van afwegingen maken is. Daarom is er dus niet zoiets
zwart-wi's als veiligheid boven privacy of privacy boven
veiligheid kiezen. Afhankelijk van de maatregel kan de ene
maatregel die wat privacy inleverd voor wat meer veiligheid
het wel waard zijn, terwijl de andere dat niet is.
Kort gezegd dus een veel te kortzichtige poll.
31-08-2004, 14:22 door
kiran
beste mensen,
even een reactie op de vorige reacties...
veoiligheid en privacy zijn inderdaad de laatste jaren tegenstellingen
geworden.
omdat alles electronisch gebeurd is het gewoon te duur om constant overal
eenheden te hebben.
maar dit neemt niet weg dat we als mens een recht hebben op privacy.
hoewel het al heel ver gekomen is zodat ze mijn gezicht fotograferen
wanneer ik door het rood rij, is het toch een essentiele noodzaak om te
trachten zoveel van onze privacy te behouden, anders vrees ik dat we op niet
zo lange termijn terug naar een soort van neo-nazisme gaan.
veiligheid is essentieel... maar onze matschappij is nog niet zo erg dat we
daarom onze privacy moeten opgeven.
kijk maar naar amerika....
denk daarom na voordat we dat recht opgeven
groeten
Kiran
even een reactie op de vorige reacties...
veoiligheid en privacy zijn inderdaad de laatste jaren tegenstellingen
geworden.
omdat alles electronisch gebeurd is het gewoon te duur om constant overal
eenheden te hebben.
maar dit neemt niet weg dat we als mens een recht hebben op privacy.
hoewel het al heel ver gekomen is zodat ze mijn gezicht fotograferen
wanneer ik door het rood rij, is het toch een essentiele noodzaak om te
trachten zoveel van onze privacy te behouden, anders vrees ik dat we op niet
zo lange termijn terug naar een soort van neo-nazisme gaan.
veiligheid is essentieel... maar onze matschappij is nog niet zo erg dat we
daarom onze privacy moeten opgeven.
kijk maar naar amerika....
denk daarom na voordat we dat recht opgeven
groeten
Kiran
Je suggereerd hiermee dat wanneer je je privacy niet opgeeft dat je
automatisch gevaar loopt. De angst indoctrinatie van de VS is goed
doorgeslagen hier.
automatisch gevaar loopt. De angst indoctrinatie van de VS is goed
doorgeslagen hier.
privacy != vrijheid != security
Er wordt daarnaast niet gesproken over het opgeven
van privacy maar over welke prioriteiten je stelt ten
aanzien van veiligheid versus privacy.
Er wordt daarnaast niet gesproken over het opgeven
van privacy maar over welke prioriteiten je stelt ten
aanzien van veiligheid versus privacy.
01-09-2004, 13:33 door
egeltje
Even allereerst wat steun voor de redactie. Een stelling is per definitie zwart-
wit, kort en krachtig. Anders lok je geen discussie uit. :-)
Ik ben er tegen als er zonder gegronde reden (door de rechter getoetst) mijn
communicatieverkeer wordt afgeluisterd en mijn gegevens worden doorzocht.
Ik ben nog veel feller tegen de Amerikaanse Patriot Act.
Heel vaak wordt hier het argument "Als je niets te verbergen hebt, heb je toch
nioets te vrezen?" gebruikt, maar dat is nou net de wereld op zijn kop.
Ik heb niets te verbergen, maar ik wil niet dat er zonder aanleiding gesnuffeld
wordt. Daarnaast, wat is "niets"? Er zijn genoeg voorbeelden van landen waar
dat "niets" ook simpelweg het hebben van een andere mening is.
We (de samenleving) moet heel voorzichtig zijn met het toekennen van
bevoegdheden aan machthebbers, omdat het met de huidige machthebbers
misschien wel mee zal vallen, maar toekomstige machthebbers er heel
gemakkelijk (legaal) ge-/misbruik van kunnen maken. Probeer die
bevoegdheden dan nog maar eens terug te draaien.
wit, kort en krachtig. Anders lok je geen discussie uit. :-)
Ik ben er tegen als er zonder gegronde reden (door de rechter getoetst) mijn
communicatieverkeer wordt afgeluisterd en mijn gegevens worden doorzocht.
Ik ben nog veel feller tegen de Amerikaanse Patriot Act.
Heel vaak wordt hier het argument "Als je niets te verbergen hebt, heb je toch
nioets te vrezen?" gebruikt, maar dat is nou net de wereld op zijn kop.
Ik heb niets te verbergen, maar ik wil niet dat er zonder aanleiding gesnuffeld
wordt. Daarnaast, wat is "niets"? Er zijn genoeg voorbeelden van landen waar
dat "niets" ook simpelweg het hebben van een andere mening is.
We (de samenleving) moet heel voorzichtig zijn met het toekennen van
bevoegdheden aan machthebbers, omdat het met de huidige machthebbers
misschien wel mee zal vallen, maar toekomstige machthebbers er heel
gemakkelijk (legaal) ge-/misbruik van kunnen maken. Probeer die
bevoegdheden dan nog maar eens terug te draaien.
Beetje misleidende poll want veligheid en privacy kunnen
best goed samen.
best goed samen.
Door egeltje
Even allereerst wat steun voor de redactie. Een stelling is
per definitie zwart-
wit, kort en krachtig. Anders lok je geen discussie uit. :-)
Ik ben er tegen als er zonder gegronde reden (door de
rechter getoetst) mijn
communicatieverkeer wordt afgeluisterd en mijn gegevens
worden doorzocht.
Ik ben nog veel feller tegen de Amerikaanse Patriot Act.
Heel vaak wordt hier het argument "Als je niets te verbergen
hebt, heb je toch
nioets te vrezen?" gebruikt, maar dat is nou net de wereld
op zijn kop.
Ik heb niets te verbergen, maar ik wil niet dat er zonder
aanleiding gesnuffeld
wordt. Daarnaast, wat is "niets"? Er zijn genoeg voorbeelden
van landen waar
dat "niets" ook simpelweg het hebben van een andere mening is.
We (de samenleving) moet heel voorzichtig zijn met het
toekennen van
bevoegdheden aan machthebbers, omdat het met de huidige
machthebbers
misschien wel mee zal vallen, maar toekomstige machthebbers
er heel
gemakkelijk (legaal) ge-/misbruik van kunnen maken. Probeer die
bevoegdheden dan nog maar eens terug te draaien.
Een stellin wel ja, maar dit is een poll, en vereiste inEven allereerst wat steun voor de redactie. Een stelling is
per definitie zwart-
wit, kort en krachtig. Anders lok je geen discussie uit. :-)
Ik ben er tegen als er zonder gegronde reden (door de
rechter getoetst) mijn
communicatieverkeer wordt afgeluisterd en mijn gegevens
worden doorzocht.
Ik ben nog veel feller tegen de Amerikaanse Patriot Act.
Heel vaak wordt hier het argument "Als je niets te verbergen
hebt, heb je toch
nioets te vrezen?" gebruikt, maar dat is nou net de wereld
op zijn kop.
Ik heb niets te verbergen, maar ik wil niet dat er zonder
aanleiding gesnuffeld
wordt. Daarnaast, wat is "niets"? Er zijn genoeg voorbeelden
van landen waar
dat "niets" ook simpelweg het hebben van een andere mening is.
We (de samenleving) moet heel voorzichtig zijn met het
toekennen van
bevoegdheden aan machthebbers, omdat het met de huidige
machthebbers
misschien wel mee zal vallen, maar toekomstige machthebbers
er heel
gemakkelijk (legaal) ge-/misbruik van kunnen maken. Probeer die
bevoegdheden dan nog maar eens terug te draaien.
een poll is dat het duidelijk is wat de vraag is en waaruit
je kan kiezen.
Mensen die veiligheid boven privacy verkiezen hebben het
meestal over hun veiligheid en andermans
privacy....
meestal over hun veiligheid en andermans
privacy....
Zij die veiligheid belangrijker vinden dan privacy moeten
eens gaan praten met mensen die afkomstig zijn uit landen
waar dat in de praktijk wordt of werd gebracht.
Overigens is er mijns inziens een kritieke grens, namelijk
het punt waarop anderen, en met name de staat, het recht
krijgen jouw privacy te schenden zonder dat je ergens van
verdacht wordt of iets wilt doen dat eventueel 'de
veiligheid' in gevaar zou kunnen brengen.
Die grens zijn we onder de huidige regering al, zonder al
teveel protest, gepasseerd. De volgende stap, namelijk het
aanpakken van privacy-enhancing technologieen, ligt voor de
hand.
eens gaan praten met mensen die afkomstig zijn uit landen
waar dat in de praktijk wordt of werd gebracht.
Overigens is er mijns inziens een kritieke grens, namelijk
het punt waarop anderen, en met name de staat, het recht
krijgen jouw privacy te schenden zonder dat je ergens van
verdacht wordt of iets wilt doen dat eventueel 'de
veiligheid' in gevaar zou kunnen brengen.
Die grens zijn we onder de huidige regering al, zonder al
teveel protest, gepasseerd. De volgende stap, namelijk het
aanpakken van privacy-enhancing technologieen, ligt voor de
hand.
05-09-2004, 18:37 door
Dr.NO
Mensen die veiligheid boven privacy verkiezen hebben
het meestal over hun veiligheid en andermans
privacy....
heh, mooi gezegd ;)het meestal over hun veiligheid en andermans
privacy....
nog zo eentje, mensen leveren kennelijk graag hun privacy in
voor schijnveiligheid...
Door Anoniem
Zij die veiligheid belangrijker vinden dan privacy moeten
eens gaan praten met mensen die afkomstig zijn uit landen
waar dat in de praktijk wordt of werd gebracht.
Overigens is er mijns inziens een kritieke grens, namelijk
het punt waarop anderen, en met name de staat, het recht
krijgen jouw privacy te schenden zonder dat je ergens van
verdacht wordt of iets wilt doen dat eventueel 'de
veiligheid' in gevaar zou kunnen brengen.
Die grens zijn we onder de huidige regering al, zonder al
teveel protest, gepasseerd. De volgende stap, namelijk het
aanpakken van privacy-enhancing technologieen, ligt voor de
hand.
Zij die veiligheid belangrijker vinden dan privacy moeten
eens gaan praten met mensen die afkomstig zijn uit landen
waar dat in de praktijk wordt of werd gebracht.
Overigens is er mijns inziens een kritieke grens, namelijk
het punt waarop anderen, en met name de staat, het recht
krijgen jouw privacy te schenden zonder dat je ergens van
verdacht wordt of iets wilt doen dat eventueel 'de
veiligheid' in gevaar zou kunnen brengen.
Die grens zijn we onder de huidige regering al, zonder al
teveel protest, gepasseerd. De volgende stap, namelijk het
aanpakken van privacy-enhancing technologieen, ligt voor de
hand.
Waarmee zijn we die grens dan gepasseerd?
Door Anoniem
Kort maar krachtg:
[size=+2]privacy == veiligheid[/size]
Kort maar krachtg:
[size=+2]privacy == veiligheid[/size]
Privacy is een vorm van veiligheid, maar dit stelt privacy
niet gelijk aan veiligheid. Het kan immers niet omgedraaid
worden, veiligheid is niet gelijk aan privacy.
Het debat gaat dan ook niet over het vergroten van de
veiligheid, alleen om verplaatsing van de veiligheid. En
privacy is mijns ziens duidelijk belangrijker. Zeker gezien
de wijze waarop privacy ' vergroot' zal worden weinig
directe zin heeft, en niet echte veiligheid creëert.
Door Anoniem
verkies ik veiligheid boven privacy....in wat voor geval?????
Beetje zeer onduidelijke stelling heren van de Redactie. Het
ligt er namelijk
aan in wat voor situatie men kiest voor veiligheid of
privacy. als het over mijn
pc gaat, ga ik voor peivacy, als het over terreur dreiging
gaat , ga ik toch echt
voor veiligheid.
Kan die poll wat duidelijker heren!!
verkies ik veiligheid boven privacy....in wat voor geval?????
Beetje zeer onduidelijke stelling heren van de Redactie. Het
ligt er namelijk
aan in wat voor situatie men kiest voor veiligheid of
privacy. als het over mijn
pc gaat, ga ik voor peivacy, als het over terreur dreiging
gaat , ga ik toch echt
voor veiligheid.
Kan die poll wat duidelijker heren!!
Deze poll is duidelijk zag. Het is juist beter de poll niet
té specifiek te maken. En het is een grote fout te denken
dat door de extra veiligheids maatregelen de veiligheid
tegen terreur groter wordt. Beter nog, de afname van onze
privacy is een groter nadelig effect dan welke schade
terroristen ook maar kunnen aanrichten.
Even een reactie op de reactie van: wat voor geval, in geval van computer privacy en van tereur veiligheid. Wat kies je als die bomaanslagen worden gepland op de computer. Stel dat via mail het word overlegt? Is het dan nog steeds computer = privacy?
ik ben van mening dat veiligheid defintief boven privacy gaat. Want zonder veiligheid geen privacy en ik heb liever tien keer afgesluisterd dat ze er achter komen dat ik het echt alleen heb over wat voor boodschappen en zullen we uit vanavond, dan 1 te weinig bij iemand die iets probeert.
ik ben van mening dat veiligheid defintief boven privacy gaat. Want zonder veiligheid geen privacy en ik heb liever tien keer afgesluisterd dat ze er achter komen dat ik het echt alleen heb over wat voor boodschappen en zullen we uit vanavond, dan 1 te weinig bij iemand die iets probeert.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.