Poll
Reacties (29)
28-11-2005, 11:04 door
SirDice
Persoonlijk ben ik van mening dat je, hier in ons kleine
kikkerlandje, eerder door een vrachtwagen wordt overreden
dan dat je slachtoffer wordt van een terrorist..
kikkerlandje, eerder door een vrachtwagen wordt overreden
dan dat je slachtoffer wordt van een terrorist..
Door SirDice
Persoonlijk ben ik van mening dat je, hier in ons kleine
kikkerlandje, eerder door een vrachtwagen wordt overreden
dan dat je slachtoffer wordt van een terrorist..
Persoonlijk ben ik van mening dat je, hier in ons kleine
kikkerlandje, eerder door een vrachtwagen wordt overreden
dan dat je slachtoffer wordt van een terrorist..
De vraag was niet: is de kans groter dat je het slachtoffer wordt van
terrorisme of van criminaliteit?
Maar is een crimineel gevaarlijker dan een terrorist?
Een vrachtwagen is doorgaans toch vrij onschuldig lijkt me. Een terrorist
doorgaans niet (nooit?).
Volgens mij zijn alle terroristen crimineel naar de definitie.
Hierin zit het antwoord opgesloten, de rest in interpretatie.
Crumpy
Hierin zit het antwoord opgesloten, de rest in interpretatie.
Crumpy
ik vind dat crimineel altijd was en zal zijn (er zijn geen terrorist ) het is maar
nagemakt nep om mensen bang te maken .
nagemakt nep om mensen bang te maken .
28-11-2005, 14:42 door
SirDice
De vraag was niet: is de kans groter dat je het
slachtoffer wordt van terrorisme of van criminaliteit?
Maar is een crimineel gevaarlijker dan een terrorist?
Hmm.. Nu ik er nog eens over nadenk..slachtoffer wordt van terrorisme of van criminaliteit?
Maar is een crimineel gevaarlijker dan een terrorist?
Ik denk dat de terroristen in Nederland al gewonnen hebben.
We zijn er namelijk allemaal bang voor. Bang gemaakt ook
mede dankzij onze regering. En dat is nu precies het doel
van een terrorist: Angst zaaien..
28-11-2005, 15:18 door
Walter
Door SirDice
We zijn er namelijk allemaal bang voor. Bang gemaakt ook
mede dankzij onze regering. En dat is nu precies het doel
van een terrorist: Angst zaaien..
Niet teveel generaliseren Dice, ik ben eigenlijk niet bangWe zijn er namelijk allemaal bang voor. Bang gemaakt ook
mede dankzij onze regering. En dat is nu precies het doel
van een terrorist: Angst zaaien..
voor terrorisme.
Ik weet dat er altijd een kans bestaat dat er een
terroristische aanslag wordt gepleegd (maar die heeft altijd
bestaan) en die kans is kleiner dan dat ik door een
crimineel wordt beroofd.
Ik ben in ieder geval de afgelopen 5 jaar niet banger
geworden voor een terroristische aanslag. En ik moet zeggen
dat mijn angst om beroofd te worden kleiner is geworden,
omdat ik vanuit Eindhoven ben verhuist naar een kleiner dorp
in een andere omgeving.
Ik vind een crimineel gevaarlijker dan een terrorist. Een terrorist houd zich
toch bezig met het plegen van aanslagen op overheidsgebouwen en als jij
daar toevallig bent als een aanslag plaats vind dan is dat beetje hard
gezegd: lullig voor je. Als een crimineel ziet dat jij een dure laptop heb, die
hij ook wil dan zal die crimineel jou gaan achtervolgen om die laptop te
krijgen. een terrorist berooft mensen alleen van het leven maar hij heeft
niet specifiek jou als doel uitgekozen en een crimineel doet dat wel
toch bezig met het plegen van aanslagen op overheidsgebouwen en als jij
daar toevallig bent als een aanslag plaats vind dan is dat beetje hard
gezegd: lullig voor je. Als een crimineel ziet dat jij een dure laptop heb, die
hij ook wil dan zal die crimineel jou gaan achtervolgen om die laptop te
krijgen. een terrorist berooft mensen alleen van het leven maar hij heeft
niet specifiek jou als doel uitgekozen en een crimineel doet dat wel
28-11-2005, 16:55 door
Niels B.
Er zijn meer criminelen dan dat er terroristen zijn.
Een terrorist plant zijn aanslag zorgvuldig en slaat niet vaak toe of zelfs
maar 1 maal (zelfmoord aanslag). Meestal is hij/zij uit om zoveel mogelijk
schade of slachtoffers te maken.
Een crimineel slaat vaak meerdere malen toe, en als je hem tegenwerkt of
mogelijk herkennen kan je dit met de dood bekopen. De crimineel werkt
puur uit hebzucht en zal (heel) vaak toeslaan bij verschillende mensen.
Ik denk dat een crimineel meer slachtoffers maakt, echter denk ik dat een
terrorist gevaarlijker is doordat hij er meer op uit is om zijn slachtoffers het
met de dood te doen laten bekopen.
Een terrorist plant zijn aanslag zorgvuldig en slaat niet vaak toe of zelfs
maar 1 maal (zelfmoord aanslag). Meestal is hij/zij uit om zoveel mogelijk
schade of slachtoffers te maken.
Een crimineel slaat vaak meerdere malen toe, en als je hem tegenwerkt of
mogelijk herkennen kan je dit met de dood bekopen. De crimineel werkt
puur uit hebzucht en zal (heel) vaak toeslaan bij verschillende mensen.
Ik denk dat een crimineel meer slachtoffers maakt, echter denk ik dat een
terrorist gevaarlijker is doordat hij er meer op uit is om zijn slachtoffers het
met de dood te doen laten bekopen.
28-11-2005, 17:19 door
SirDice
Een terrorist houd zich toch bezig met het plegen van aanslagen op overheidsgebouwen
3 dingen:a) WTC New York was geen overheidsgebouw.
b) Treinen in Madrid zijn geen overheidsgebouwen
c) Metro's in Londen zijn geen overheidsgebouwen..
als jij daar toevallig bent als een aanslag plaats vind dan is dat beetje hard gezegd: lullig voor je.
Lullig voor je als je als nietsvermoedende burger gewoon onderweg naar je werk bent.... Beetje kromme redenatie vind je niet?Wanneer je de statistieken bekijkt is de kans groter dat je
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
Door Anoniem
Wanneer je de statistieken bekijkt is de kans groter dat je
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
heb je de vraag niet goed gelezen.Wanneer je de statistieken bekijkt is de kans groter dat je
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
Door Anoniem
Door Anoniem
Wanneer je de statistieken bekijkt is de kans groter dat je
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
heb je de vraag niet goed gelezen.Wanneer je de statistieken bekijkt is de kans groter dat je
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
of de vraag is op meerdere manieren uitlegbaar.
911 was alleen maar een excuus om Irak binnen te vallen.
Zowel de "Bush Administration" als de FBI en de CIA waren op
de hoogte van een aanslag (ze wisten alleen niet in welke vorm).
Liever een crimineel dan de eerste de beste extremistische
moslim ...
Zowel de "Bush Administration" als de FBI en de CIA waren op
de hoogte van een aanslag (ze wisten alleen niet in welke vorm).
Liever een crimineel dan de eerste de beste extremistische
moslim ...
Door Anoniem
of de vraag is op meerdere manieren uitlegbaar.
Door Anoniem
Door Anoniem
Wanneer je de statistieken bekijkt is de kans groter dat je
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
heb je de vraag niet goed gelezen.Wanneer je de statistieken bekijkt is de kans groter dat je
in aanraking komt met criminaliteit dan met terrorrisme.
Dus...
of de vraag is op meerdere manieren uitlegbaar.
Je bedoelt dat je leest: je loopt meer gevaar door criminelen dan door
terroristen?
Dat staat er toch echt niet.
Door Anoniem
911 was alleen maar een excuus om Irak binnen te vallen.
Zowel de "Bush Administration" als de FBI en de CIA waren op
de hoogte van een aanslag (ze wisten alleen niet in welke vorm).
Liever een crimineel dan de eerste de beste extremistische
moslim ...
911 was alleen maar een excuus om Irak binnen te vallen.
Zowel de "Bush Administration" als de FBI en de CIA waren op
de hoogte van een aanslag (ze wisten alleen niet in welke vorm).
Liever een crimineel dan de eerste de beste extremistische
moslim ...
Waar slaat dat nu weer op.
Alle criminelen bij elkaar brengen ons land meer schade toe
dan alle terroristen bij elkaar (denk ik zo). Dus criminelen
zijn gevaarlijker.
Paniekzaaien, dat is pas gevaarlijk.
Wie herinnert zich die jogo-jogo reclames nog?
dan alle terroristen bij elkaar (denk ik zo). Dus criminelen
zijn gevaarlijker.
Paniekzaaien, dat is pas gevaarlijk.
Wie herinnert zich die jogo-jogo reclames nog?
Een terrorist is per definitie gevaarlijker. Iemand die zijn leven geeft voor
een bepaalde overtuiging is toch een stuk gevaarlijker dan een fietsendief
of drugsdealer.
een bepaalde overtuiging is toch een stuk gevaarlijker dan een fietsendief
of drugsdealer.
Een terrorist en een crimineel willen allebei vooruit komen
ten koste van hun omgeving. Het verschil ligt 'm vooral in
wat zij onder 'vooruit komen' verstaan.
Misschien is een nieuw woord nodig om het vermeende verschil
weg te poetsen. Crimorist? Termineel? Bad guy?
ten koste van hun omgeving. Het verschil ligt 'm vooral in
wat zij onder 'vooruit komen' verstaan.
Misschien is een nieuw woord nodig om het vermeende verschil
weg te poetsen. Crimorist? Termineel? Bad guy?
01-12-2005, 08:40 door
Walter
Door Anoniem
Een terrorist is per definitie gevaarlijker. Iemand die zijn
leven geeft voor
een bepaalde overtuiging is toch een stuk gevaarlijker dan
een fietsendief
of drugsdealer.
Niet iedere terrorist blaast zichzelf op.Een terrorist is per definitie gevaarlijker. Iemand die zijn
leven geeft voor
een bepaalde overtuiging is toch een stuk gevaarlijker dan
een fietsendief
of drugsdealer.
Sommigen kapen vliegtuigen, of schieten met granaten op
dorpen (Afghanistan) of ..... nouja, je snapt de strekking
denk ik wel.
wat maakt ut uit wie gevaarlijker is, gewoon de hele wereld
platbombarderen, ben je meteen van al het gezeik af!
platbombarderen, ben je meteen van al het gezeik af!
01-12-2005, 16:48 door
SirDice
Door Anoniem
wat maakt ut uit wie gevaarlijker is, gewoon de hele wereld
platbombarderen, ben je meteen van al het gezeik af!
Death solves all problems. No man, no problem.wat maakt ut uit wie gevaarlijker is, gewoon de hele wereld
platbombarderen, ben je meteen van al het gezeik af!
-- Joseph Stalin
(toevallig voorbij zien komen in Call of Duty 2 ;)
Het doel van criminelen is meestal financieel gewin. Ook hier kunnen
slachtoffers vallen maar dit is beter te overzien. Het resultaat van
criminelen is (meestal) niet gericht op doden.
De criminelen willen echter zelf niet gedood worden.
Terroristen hebben belangen die verder gaan, gebaseerd op geloof en in
veel gevallen zijn de doelen gebaseerd op dood en verderf (aanslagen).
Veel terroristen zijn bereid te sterven voor hun missie, de meeste
criminelen niet, zij zijn immers uit op financiele belangen.
Een strijd gevoed door geloof is niet te stoppen, dat zit diep geworteld van
binnen en heeft een omvang wereldwijd en is wereldwijd georganiseerd.
Een misdaad syndicaat heeft nooit een dergelijke omvang gehad....
Standpunt is duidelijk?
F.J. te A. a/d R.
slachtoffers vallen maar dit is beter te overzien. Het resultaat van
criminelen is (meestal) niet gericht op doden.
De criminelen willen echter zelf niet gedood worden.
Terroristen hebben belangen die verder gaan, gebaseerd op geloof en in
veel gevallen zijn de doelen gebaseerd op dood en verderf (aanslagen).
Veel terroristen zijn bereid te sterven voor hun missie, de meeste
criminelen niet, zij zijn immers uit op financiele belangen.
Een strijd gevoed door geloof is niet te stoppen, dat zit diep geworteld van
binnen en heeft een omvang wereldwijd en is wereldwijd georganiseerd.
Een misdaad syndicaat heeft nooit een dergelijke omvang gehad....
Standpunt is duidelijk?
F.J. te A. a/d R.
beide groepen kun je samennemen. Terroristen ( dit is een woord
gevormd door onze grote vriend Bush) die mensen die misdaden pleegde
deze naam gaf. Voor hem is het nu alleen makkelijker om bepaalde
mensen op te pakken en langer vast te houden. Hij kweekt op deze manier
gewoon meer angst in bij de burgers. Maar wat maakt het verschil of je nu
gedood wordt door een crimineel of een terrorist. Dood ben je toch.
De angst die gevormd wordt door terrorist is groter omdat de media
hiermee veel meer mee bezig is. het is tenslotte sensatie gevormd door
angst. en angst gevormd door sensatie.
Mensen hebben verschillende gewoontes , geloven en of gebruiken, en
als we iedereen nu eens in de waarde lieten , en niet alles in hokjes
stoppen, hebben we ineens geen terroristen meer maar criminelen.
Die verdienen een gevangenis straf.
t.d.
gevormd door onze grote vriend Bush) die mensen die misdaden pleegde
deze naam gaf. Voor hem is het nu alleen makkelijker om bepaalde
mensen op te pakken en langer vast te houden. Hij kweekt op deze manier
gewoon meer angst in bij de burgers. Maar wat maakt het verschil of je nu
gedood wordt door een crimineel of een terrorist. Dood ben je toch.
De angst die gevormd wordt door terrorist is groter omdat de media
hiermee veel meer mee bezig is. het is tenslotte sensatie gevormd door
angst. en angst gevormd door sensatie.
Mensen hebben verschillende gewoontes , geloven en of gebruiken, en
als we iedereen nu eens in de waarde lieten , en niet alles in hokjes
stoppen, hebben we ineens geen terroristen meer maar criminelen.
Die verdienen een gevangenis straf.
t.d.
Door Anoniem
Het doel van criminelen is meestal financieel gewin. Ook hier kunnen
slachtoffers vallen maar dit is beter te overzien. Het resultaat van
criminelen is (meestal) niet gericht op doden.
De criminelen willen echter zelf niet gedood worden.
Terroristen hebben belangen die verder gaan, gebaseerd op geloof en in
veel gevallen zijn de doelen gebaseerd op dood en verderf (aanslagen).
Veel terroristen zijn bereid te sterven voor hun missie, de meeste
criminelen niet, zij zijn immers uit op financiele belangen.
Een strijd gevoed door geloof is niet te stoppen, dat zit diep geworteld van
binnen en heeft een omvang wereldwijd en is wereldwijd georganiseerd.
Een misdaad syndicaat heeft nooit een dergelijke omvang gehad....
Standpunt is duidelijk?
F.J. te A. a/d R.
Het doel van criminelen is meestal financieel gewin. Ook hier kunnen
slachtoffers vallen maar dit is beter te overzien. Het resultaat van
criminelen is (meestal) niet gericht op doden.
De criminelen willen echter zelf niet gedood worden.
Terroristen hebben belangen die verder gaan, gebaseerd op geloof en in
veel gevallen zijn de doelen gebaseerd op dood en verderf (aanslagen).
Veel terroristen zijn bereid te sterven voor hun missie, de meeste
criminelen niet, zij zijn immers uit op financiele belangen.
Een strijd gevoed door geloof is niet te stoppen, dat zit diep geworteld van
binnen en heeft een omvang wereldwijd en is wereldwijd georganiseerd.
Een misdaad syndicaat heeft nooit een dergelijke omvang gehad....
Standpunt is duidelijk?
F.J. te A. a/d R.
filosofisch hoor, als jij een ICT opleiding doe (gedaan heb) dan zou ik als
ik jou was, overstappen op filosofie :-)
Door Anoniem
Waar slaat dat nu weer op.
dit kun je niet zo zeggen. iedereen heeft zijn gewoontes , geloven, en wij Door Anoniem
911 was alleen maar een excuus om Irak binnen te vallen.
Zowel de "Bush Administration" als de FBI en de CIA waren op
de hoogte van een aanslag (ze wisten alleen niet in welke vorm).
Liever een crimineel dan de eerste de beste extremistische
moslim ...
911 was alleen maar een excuus om Irak binnen te vallen.
Zowel de "Bush Administration" als de FBI en de CIA waren op
de hoogte van een aanslag (ze wisten alleen niet in welke vorm).
Liever een crimineel dan de eerste de beste extremistische
moslim ...
Waar slaat dat nu weer op.
maken van een gewone moslim meestal zelf een extremistiche moslim.
wie bepaalt wie wat is.????
Source: http://en.wikiquote.org/wiki/Joseph_Stalin
Fictional
* Death solves all problems - no man, no problem.
o Source - The novel Children of the Arbat by
Anatoly Rybakov. In his later book The Novel of Memories (In
Russian) Rybakov had admitted that he made the quote up.
Fictional
* Death solves all problems - no man, no problem.
o Source - The novel Children of the Arbat by
Anatoly Rybakov. In his later book The Novel of Memories (In
Russian) Rybakov had admitted that he made the quote up.
Een terrorist is alleen gevaarlijk als je toevallig op de
verkeerde plaats bent, een crimineel is altijd gevaarlijk.
Met een crimineel valt echter beter te onderhandelen.
Van Dale:
Gevaar: kans op een gevaarlijke gebeurtenis
Gevaarlijk: gevaar met zich meebrengend
Zoals gezegd doen veel terroristen maar aan 1 aanslag omdat
ze daarna vaak dood zijn.
Een crimineel zal iedere kans die hij ziet aangrijpen.
Kortom bij een crimineel heb je meer kans op een gevaarlijke
gebeurtenis.
Daaruit kan je concluderen dat een crimineel gevaarlijker is.
Echter, een terrorist doet meestal meer schade in die 1 of 2
pogingen.
Kortom de vraag is dan, wie doet statistisch in zijn leven
meer schade, de gemiddelde terrorist of de gemiddelde crimineel.
Volgens mij is dat een terrorist, daaruit concludeer ik dus
dat een terrorist gevaarlijker is.
verkeerde plaats bent, een crimineel is altijd gevaarlijk.
Met een crimineel valt echter beter te onderhandelen.
Van Dale:
Gevaar: kans op een gevaarlijke gebeurtenis
Gevaarlijk: gevaar met zich meebrengend
Zoals gezegd doen veel terroristen maar aan 1 aanslag omdat
ze daarna vaak dood zijn.
Een crimineel zal iedere kans die hij ziet aangrijpen.
Kortom bij een crimineel heb je meer kans op een gevaarlijke
gebeurtenis.
Daaruit kan je concluderen dat een crimineel gevaarlijker is.
Echter, een terrorist doet meestal meer schade in die 1 of 2
pogingen.
Kortom de vraag is dan, wie doet statistisch in zijn leven
meer schade, de gemiddelde terrorist of de gemiddelde crimineel.
Volgens mij is dat een terrorist, daaruit concludeer ik dus
dat een terrorist gevaarlijker is.
Door Walter
voor terrorisme.
Ik weet dat er altijd een kans bestaat dat er een
terroristische aanslag wordt gepleegd (maar die heeft altijd
bestaan) en die kans is kleiner dan dat ik door een
crimineel wordt beroofd.
Ik ben in ieder geval de afgelopen 5 jaar niet banger
geworden voor een terroristische aanslag. En ik moet zeggen
dat mijn angst om beroofd te worden kleiner is geworden,
omdat ik vanuit Eindhoven ben verhuist naar een kleiner dorp
in een andere omgeving.
Door SirDice
We zijn er namelijk allemaal bang voor. Bang gemaakt ook
mede dankzij onze regering. En dat is nu precies het doel
van een terrorist: Angst zaaien..
Niet teveel generaliseren Dice, ik ben eigenlijk niet bangWe zijn er namelijk allemaal bang voor. Bang gemaakt ook
mede dankzij onze regering. En dat is nu precies het doel
van een terrorist: Angst zaaien..
voor terrorisme.
Ik weet dat er altijd een kans bestaat dat er een
terroristische aanslag wordt gepleegd (maar die heeft altijd
bestaan) en die kans is kleiner dan dat ik door een
crimineel wordt beroofd.
Ik ben in ieder geval de afgelopen 5 jaar niet banger
geworden voor een terroristische aanslag. En ik moet zeggen
dat mijn angst om beroofd te worden kleiner is geworden,
omdat ik vanuit Eindhoven ben verhuist naar een kleiner dorp
in een andere omgeving.
Ik vind dat je niet moet kijken naar of de angst gestegen is of net gedaald
is. Het is al erg genoeg dat er een angst in welke vorm dan ook voor een
aanslag, ons als burgers bezig houdt.
Je ziet overal in de wereld momenteel de hoogste staat van paraatheid o.a.
de ME enz. Natuurlijk wordt alles ook wel iets te opgeblasen, en wordt de
angst door media en regering ook ingeperst bij de bevolking.
ik sta daar nooit bij stil eigenlijk
maar alle bij zijn wel gevaarlijk
maar een terrorist levens gevaarlijk
omdat je dan gelijk dood ben door een aanslag
of echt ergnstig gewond raakt en dan getroumatiseert moet leven
bij een beoving minder kans om dood te gaan bijv
omdat je het kan zien aan komen het onwijken
of mee werken bij een aanslag niet
maar alle bij zijn wel gevaarlijk
maar een terrorist levens gevaarlijk
omdat je dan gelijk dood ben door een aanslag
of echt ergnstig gewond raakt en dan getroumatiseert moet leven
bij een beoving minder kans om dood te gaan bijv
omdat je het kan zien aan komen het onwijken
of mee werken bij een aanslag niet
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.