En dan de eerste beste formulier invullen voor 'gratis' producten..... yeah right

TheYOSH

Beetje jammer dat het blijft bij wensen en niet omgezet wordt in daden. Vrijwel niemand laat zn stem horen en dit onderzoek bereikt de politici waarschijnlijk niet of ze hebben er geen boodschap aan.

Mariëndijk Intermediair BV, thans Regres Info BV, verkoopt nog steeds banksaldi

Anno mei 2009 gaan Regres Info BV (v.h.o.d.n. Mariëndijk Intermediair BV) en Allianz Nederland door met het overtreden van de privacywet en het plegen van misdrijven. Nadat eind 2008 Dennis Esajas, Rick Verreijdt en Mariëndijk Intermediair BV door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage zijn vrijgesproken, gaan zij onverdroten door met de handel in gegevens uit gesloten bronnen:het leveren en verkopen van banksaldi op bestelling. Luister naar hetgeen de heer M. van Leusden van Allianz Nederland vertelt aan Michel Kraay, in de wetenschap dat hij denkt een medewerker van Regres Info BV aan de telefoon te hebben. In het verleden was de heer van Leusden al namens de Zwolsche Algemeene kind aan huis bij Mariëndijk Intermediair BV. De Zwolsche Algemeene is inmiddels een onderdeel van Allianz verzekeringen.
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-geluidsfragmenten.php Geluidsfragment 10

Open your eyes, don’t hide
In een wereld waarin van alles over iedereen in duizenden computers staat geregistreerd, is het effectief beschermen van die privé en bedrijfsgegevens een utopie. Die informatie blijft daar niet veilig staan, zolang er mensen toegang toe hebben. Niet langer is het nodig om als privé-detective, vuilnisbakken te doorzoeken of in bosjes te liggen. Wat telefoontjes naar bedrijven en overheidsinstanties volstaan om alles over een persoon of bedrijf te weten te komen. Als je maar een goed verhaal hebt om de kantoormedewerker te misleiden. Daarmee is er een groot verschil ontstaan tussen de theorie en de praktijk: slap toezicht door het College Bescherming Persoonsgegevens en willekeur vanuit Justitie in combinatie met de onbedwingbare honger naar persoonsgegevens uit gesloten bronnen.

De opdrachten tot achterhalen van informatie uit gesloten bronnen zijn afkomstig van overheden, advocaten, banken, verzekeraars, media en andere partijen. Het leidt tot een handel in informatie over burgers en bedrijven, die daar zelf onwetend over zijn. Dit informatieverkeer gebeurt nu veelal mondeling, of op papier zonder briefhoofd en komt vrijwel nooit aan het licht. Het is de grootste blinde vlek rond het begrip ´privacy´. Bij de aanpak van Justitie, toezichthouders en van alle gebelde bedrijven en instanties vallen veel kanttekeningen te plaatsen. Het laat zien dat privacy in feite allang niet meer bestaat als partijen blijven azen op de privé-gegevens van mensen waarop een geheimhoudingsplicht rust. En zolang de samenleving daar blind voor blijft zullen de opdrachtgevers altijd vrijuit gaan en de Wet Bescherming Persoonsgegevens een symboolwetgeving zijn.

De illegale handel in persoonsgegevens uit gesloten bronnen wordt nu om raadselachtige redenen genegeerd door de rechterlijke macht en de politiek. Het is tijd de werkwijze van recherche en handelsinformatiebureaus in kaart te brengen, om zo de opdrachtgevers van de informatiebranche ook ter verantwoording te roepen. Pas dan kan de maatschappelijke discussie over privacy uitgaan van de keiharde praktijk: dat het begrip al bijna niet meer bestaat.

‘Information is a substitute for capital, for labor, for time, and for space, and everyone now understands that information has a value, a value they were not previously willing to recognize or budget for’ Alvin Toffler'

http://www.michelkraay.nl/index.php

WBP was al een aanfluiting, en na het toelaten van het EPD is het helemaal een organisatie van lik-me-vestje

liever met justitie en plisie delen,.
sure, meneer, we hebben het laadje opengetrokken, en u mag nu voor het hekje verschijnen

Waarde hechten is helaas niet genoeg.
Al je gegevens zijn namelijk al lang opgeslagen. Illegaal.
Nu moeten ze het alleen nog verkopen aan de burger onder het mom van:
Denk om je kinderen, terrorisme , kinderporno en andere angst instrumenten.

De EU heeft daar uiteraard geen boodschap aan.

EU security proposals are 'dangerously authoritarian'

The European Union is stepping up efforts to build an enhanced pan-European system of security and surveillance which critics have described as “dangerously authoritarian”
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/5496912/EU-security-proposals-are-dangerously-authoritarian.html

Het is volgens mij geen tegenstrijdigheid maar een verschil in perceptie en 'locus of control'. Een instantie die macht over je uit kan oefenen, daar willen veel burgers niet aan. Een Hyves profiel, wat een bewuste keuze is van de persoon, wordt los gezien van machtsinstanties en wordt meer gezien als een vorm van persoonlijke expressie (vrijheid).