image

Identiteitsfraude verandert leven in hel

donderdag 24 september 2009, 15:46 door Redactie, 12 reacties

Een Nederlandse man stond jarenlang ten onterechte als harddrugscrimineel bij de overheid bekend, omdat een drugsverslaafde crimineel zich voor de man uitgaf. Volgens de Nationale ombudsman moet de naam van de man gezuiverd worden en er een oplossing komen voor de gevolgen die deze fraude voor hem heeft gehad. Omdat een drugsverslaafde crimineel zich voor de man uitgaf, stond hij jarenlang als harddrugscrimineel in informatiesystemen van de overheid geregistreerd. De overheid slaagde er niet in de registraties als harddrugscrimineel en andere criminele vergrijpen die onterecht op zijn naam stonden, uit haar systemen te halen.

De identiteitsfraude heeft ernstige gevolgen gehad voor het leven van de man. Op Schiphol had hij problemen met reizen omdat hij in het systeem als harddrugsgebruiker stond vermeld en omdat een crimineel onder zijn naam als ongewenst vreemdeling stond gesignaleerd. De FIOD viel met veel machtsvertoon en in het bijzijn van zijn twee kinderen zijn huis binnen, omdat hij geld zou hebben witgewassen. Deze en andere incidenten zorgden ervoor dat de man geen normaal leven kon leiden.

Bemiddeling
De Nationale ombudsman heeft de minister van Justitie en de man bemiddeling aangeboden. De bemiddeling is erop gericht tot een oplossing te komen voor de problemen van de man, veroorzaakt door de fraude. Volgens de Ombudsman is het onwenselijk dat de man in een positie blijft verkeren, waarbij hij zelf het verband moet aantonen tussen zijn geleden schade en de identiteitsfraude. "Dit zadelt hem op met een zware bewijslast en zorgt ervoor dat hij lang zal moeten procederen om zijn recht te halen." Onlangs concludeerde de Ombudsman dat de overheid een ander slachtoffer van identiteitsfraude had laten stikken.

Reacties (12)
24-09-2009, 16:01 door Anoniem
Kijk hier heb je al een voorbeeld,wat vingerafdrukken mogelijk voor ellende kunnen veroorzaken.
Waarom dus vanaf deze week dus deze wet dat het nu verplicht is om,een vingerafdruk af te staan bij het aanvragen van een nieuwe pas of id-kaart?.
Dit kan mogelijk meer van dit soort vreemde dingen met zich meebrengen.
24-09-2009, 16:11 door Anoniem
En hier geven we dan geld aan. Snap niet dat er nog zoiets kan zijn als de overheid. Misschien een beetje overdreven maar sommige dingen gaan toch echt te ver. Je zou zelf maar eens in die schoene van die man staan en beschuldig worden van drugs of moord omdat iemand anders dood leuk zegt dat hij jouw is.
24-09-2009, 16:43 door Anoniem
Door Anoniem: Kijk hier heb je al een voorbeeld,wat vingerafdrukken mogelijk voor ellende kunnen veroorzaken.
Waarom dus vanaf deze week dus deze wet dat het nu verplicht is om,een vingerafdruk af te staan bij het aanvragen van een nieuwe pas of id-kaart?.
Dit kan mogelijk meer van dit soort vreemde dingen met zich meebrengen.

Helemaal mee eens.

Waar laat je gedurende een dag wel niet allemaal vingerafdrukken op achter? (wat raak je allemaal aan)
En wie kunnen daar allemaal bij?

En hoe makkelijk wordt het dan wel niet om die vingerafdrukken ergens anders achter te laten, of te misbruiken voor identiteitsfraude?

En als ze misbruikt worden, hoe herstel je dan als overheid die fout? Geef je het slachtoffer gratis nieuwe vingers?
24-09-2009, 18:33 door Anoniem
Door Anoniem: Kijk hier heb je al een voorbeeld,wat vingerafdrukken mogelijk voor ellende kunnen veroorzaken.
Waarom dus vanaf deze week dus deze wet dat het nu verplicht is om,een vingerafdruk af te staan bij het aanvragen van een nieuwe pas of id-kaart?.
Dit kan mogelijk meer van dit soort vreemde dingen met zich meebrengen.

De pasfoto die vanouds op een paspoort staat is al een low-tech vorm van biometrie, hij staat erop zodat gecontroleerd kan worden of het paspoort hoort bij de drager. De pasfoto's worden al een tijdje op een biometrische chip gezet, zodat geautomatiseerde controle mogelijk is. De toepassing van vingerafdrukken als extra kenmerk om deze controle betrouwbaarder te maken is op zich verdedigbaar, vind ik.

Maar dat wil niet zeggen dat er geen bezwaren zijn. Ooit heb ik een artikel van of een interview met een deskundige gelezen, ik weet niet meer wie, die stelde dat om een gezichtsscan of vingerafdruk te controleren je niet het hele gezicht of de hele vingerafdruk hoeft vast te leggen, je kan met minder informatie toe om de controles betrouwbaar uit te voeren. Nu is het zo dat de dief van je paspoort meteen je vingerafdruk kent en ergens kan achterlaten. En de vingerafdrukkendatabase die vanuit een ver doorslaande registratiegeilheid meteen wordt aangelegd maakt de identiteitsfraude alleen maar succesvoller, het slachtoffer wordt zonder probleem opgespoord.

Ik heb ook begrepen dat de biometrische gegevens digitaal ondertekend zijn door de overheid, maar dat al is gebleken dat lang niet elke partij die de gegevens ter controle gebruikt ook die handtekening controleert. Dat beperkt het nut aanzienlijk.

Politici zijn ook nerds, ze spelen graag met de nieuwste high-tech gimmicks. Ze snappen er helaas te weinig van om het ook goed toe te passen. Of het helemaal klopt weet ik niet, maar dit beeld dringt zich beslist aan me op.
24-09-2009, 22:19 door awesselius
De overheid is er ter bescherming van de burger. Als het aantoonbaar is, dat je onschuldig bent en nadeel ondervind van de handel en wandel van de overheid, dan moet de laatste daarvoor buigen. Ik begrijp dat het een moeilijke kwestie is. Maar het kan toch niet zo zijn dat de overheid tegen je gaat werken. Het stelsel van wetten en maatregelen mag nooit ten koste gaan van je burgerrechten (en plichten).

Eigenlijk is het hele Romeinse stelsel achterhaalt, maar het heeft zo zijn voordelen (bescherming). De nadelen echter zijn dat de regels heel diep in iemands leven kunnen gaan grijpen. Zie hier het voorbeeld. Dat is nooit de bedoeling geweest van de wet en het recht. Hoe heeft het zover kunnen komen en waarom verliezen we het doel van de wet en het recht uit het oog? Hoeveel rechters staan er nog stil bij deze gevolgen en zien het recht als doel i.p.v. als middel.

Maar het wordt nog veel erger en we zullen het maar over ons heen moeten laten komen. Wanorde staat op de stoep en de laatste hersenpan zal nog niet hierom ingeslagen zijn.

- Unomi -
24-09-2009, 23:47 door Zarco.nl
Lees het boek "Cel" van Charles den Tex eens.
Een aanrader, je zit echt in het boek!
En dan ben ik echt geen boekenlezer :P
25-09-2009, 08:51 door carolined
Door Anoniem:
Waar laat je gedurende een dag wel niet allemaal vingerafdrukken op achter? (wat raak je allemaal aan)
En wie kunnen daar allemaal bij?
Je laat zelfs niet alleen je vingerafdrukken achter, maar je laat ook nog je DNA achter bij/op alles wat je aanraakt.
Vingerafdrukken zijn gemakkelijk na te maken en kunnen dus leiden tot criminele indentiteitsfraude, DNA is nog moeilijker na te maken, maar de eerste resultaten zijn er al.
En DNA wordt maar al te gemakkelijk door de rechter als het ultieme bewijsmateriaal geaccepteerd.
25-09-2009, 09:16 door Anoniem
Door carolined:
Door Anoniem:
Waar laat je gedurende een dag wel niet allemaal vingerafdrukken op achter? (wat raak je allemaal aan)
En wie kunnen daar allemaal bij?
Je laat zelfs niet alleen je vingerafdrukken achter, maar je laat ook nog je DNA achter bij/op alles wat je aanraakt.
Vingerafdrukken zijn gemakkelijk na te maken en kunnen dus leiden tot criminele indentiteitsfraude, DNA is nog moeilijker na te maken, maar de eerste resultaten zijn er al.
En DNA wordt maar al te gemakkelijk door de rechter als het ultieme bewijsmateriaal geaccepteerd.

Het is helemaal niet nodig om iemands vingerafdruk of DNA na te maken en achter te laten, het is genoeg om in de centrale database bij jouw DNA of vingerafdruk de naam van iemand anders neer te (laten) zetten... maar gelukkig is zo'n centrale database (en de lokale kopieën die er ongetwijfeld van gemaakt gaan worden) zooo goed afgeschermd dat dat nooit kan gebeuren....

Merkwaardigste in het bovenstaande paspoortverhaal vind ik, dat er een VIS is en dat daar lang niet elke instantie in kijkt... Het lijkt wel een CRL ;-). En ik ben ook wel nieuwsgierig of de betreffende gemeente elk gestolen/vermiste ID daar ook direct aangeeft? Kun je daar als particulier ook navragen of er toevallig buiten je weten om, een keer een ID of paspoort van jou als vermist is aangemeld?
25-09-2009, 11:08 door carolined
Een ander vraagje, ik weet niet zo goed waar ik het kwijt moet, maar dit lijkt een redelijke plaats omdat het ook met identiteit en mogelijke fraude op je identiteit te maken kan hebben.
Het gaat over LinkedIn.

Wat vinden jullie van het feit dat je daar je verzonden en ontvangen mail niet kan deleten?

Als ik een hekel heb aan iemand, kan ik zomaar vanuit een of ander raar mailadres ongunstige verhalen naar hem of naar gelinkte mensen aan hem opsturen. Die zaken belanden in de LinkedIn database en gaan er dus niet meer uit. Dit kan uiteindelijk leiden tot een beschadiging van je identiteit op LinkedIn

Het is een vreemde zaak, want alle andere attributen van je identiteit in LinkedIn kun je op zijn minst veranderen.
25-09-2009, 12:31 door Anoniem
Door Un0mi: De overheid is er ter bescherming van de burger. Als het aantoonbaar is, dat je onschuldig bent en nadeel ondervind van de handel en wandel van de overheid, dan moet de laatste daarvoor buigen.

Helemaal mee eens, alleen zou ik er van maken: "Als het niet aantoonbaar is dat je schuldig bent".
Dit lijkt mij een van de grote problemen met het opslaan van vingerafdrukken, als dadelijk je deur wordt ingetrapt omdat je vingerafdruk is gevonden op de plaats van een misdrijf, dan moet je maar zien aan te tonen dat jij daar niet was.
Decennia geleden was een vingerafdruk een zeer sterke aanwijzing, maar je kunt prima aanvoeren dat het niet langer diezelfde overtuigingskracht zou moeten hebben. Het probleem is dat het die overtuigingskracht waarschijnlijk wel nog steeds heeft.
26-09-2009, 18:02 door spatieman
het is toch normaal dat unze furhers het volk laat stikken.
zakken vullen hebben wel verstand van, maar burger die hulp nodig hebben krijgen een molensteen in de nek
29-09-2009, 15:30 door Anoniem


Merkwaardigste in het bovenstaande paspoortverhaal vind ik, dat er een VIS is en dat daar lang niet elke instantie in kijkt... Het lijkt wel een CRL ;-). En ik ben ook wel nieuwsgierig of de betreffende gemeente elk gestolen/vermiste ID daar ook direct aangeeft? Kun je daar als particulier ook navragen of er toevallig buiten je weten om, een keer een ID of paspoort van jou als vermist is aangemeld?

Straks via de berichtenservice van mijnoverheid.nl kun je wél zien dat er een nieuwe pas voor je aangevraagd is - hebben we er vast niet bij bedacht maar het is wel een belangrijk punt. Werkt natuurlijk niet meer als je DigID ook gekaapt is ;-).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.