Nieuws
image

McAfee en Trend Micro falen Windows 7 anti-virustest

dinsdag 17 augustus 2010, 11:40 door Redactie, 13 reacties

In één week tijd heeft McAfee twee belangrijke anti-virustests gefaald, na de test van Virus Bulletin slaagde het anti-virusbedrijf er ook niet in om de test van AV-Test.org te halen. McAfee scoorde vooral slecht op het herstellen van besmette systemen. Ook Trend Micro, Sophos, CA, BullGuard en Norman faalden de test. Norman wist vorige week de Virus Bulletin test, die plaatsvond op Windows Vista, ook niet te halen. De test van AV-Test.org vond plaats op Windows 7.

Om gecertificeerd te worden moesten de virusscanners 12 punten op het gebied van bescherming, herstel en bruikbaarheid halen. Van de 19 virusscanners kwamen er 13 door de keuring heen, waarbij Symantec, Kaspersky Lab en Panda Security alle drie zestien punten scoorden. De enige gratis virusscanner die getest werd was Microsoft Security Essentials, dat een verdienstelijke 14 punten scoorde. Het volledige overzicht van alle tests is op AV-Test.org te vinden.

Reacties (13)
17-08-2010, 12:25 door Spiff has left the building
Interessant.
Wat me gelijk opvalt dat is dat G DATA niet de volle 16 punten haalt.
Problemen met false-positives, zoals volgens de recente test van Virus Bulletin?
Nee, volgens deze test van AV-Test.org scoort G DATA prima op het punt van false positives.
Waardoor is het dan dat G DATA de 16 punten niet haalt?
Door matige prestaties bij schoonmaak en herstel van geïnfecteerde systemen.
http://www.av-test.org/certifications
http://www.av-test.org/reports/2010q2/avtest_report_gdata_102239.pdf

Dit resultaat is mogelijk het gevolg van het feit dat AV-Test.org zowel G DATA 2010 als ook G DATA 2011 heeft getest en de onderzoeksresultaten in één verslag heeft gecombineerd.
Van G DATA 2010 was al bekend dat die niet geweldig scoort op schoonmaken en herstel van een geïnfecteerde computer.
Versie 2011 zou onder andere op dat punt verbeterd zijn.
Door het combineren van de onderzoeksresultaten van G DATA versies 2010 en 2011 in één verslag krijg je geen beeld van de verbeteringen in de 2011 versie.
Erg jammer, en erg dom ook, vind ik.
Ik ben benieuwd naar testresultaten van G DATA 2011 die niet vervuild zijn met testresultaten van de 2010 versie.
17-08-2010, 12:33 door Anoniem
@redactie: "McAfee en Trend Micro falen Windows 7 anti-virustest" is geen nederlands.
Dat is een krom anglicisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anglicisme).


McAfee en Trend Micro falen voor Windows 7 anti-virustest. Dát is nederlands.

Dank u!
17-08-2010, 13:00 door Anoniem
Qua Panda vraag ik mij dan gelijk af hoe goed Panda Cloud Antivirus is? Jammer dat ze deze dan niet gelijk meenemen.
17-08-2010, 13:02 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-08-2010, 15:10 door Anoniem
Ik lees nog steeds erg weinig over ClamAV for windows. Die heb i draaien naast MSE, en dat gaat prima samen.
17-08-2010, 16:43 door Anoniem
"McAfee en Trend Micro falen voor Windows 7 anti-virustest. Dát is nederlands."

Nee, ook die bevat nog drie fouten. Correct is:
McAfee en Trend Micro zakken voor Windows 7 antivirustest. Dát is Nederlands.

Maar ik snap je frustratie
17-08-2010, 17:42 door fotofun
Valt mee dat mcafee toch nog wel iets herkend, ik heb al vaak genoeg meegemaakt dat het iets niet herkende terwijl een andere scanner het wel deed
17-08-2010, 17:51 door Anoniem
Door Anoniem: "McAfee en Trend Micro falen voor Windows 7 anti-virustest. Dát is nederlands."

Nee, ook die bevat nog drie fouten. Correct is:
McAfee en Trend Micro zakken voor Windows 7 antivirustest. Dát is Nederlands.

Maar ik snap je frustratie

Hartelijk dank voor de verbetering en de steun.
17-08-2010, 18:31 door Anoniem
Door Anoniem: "McAfee en Trend Micro falen voor Windows 7 anti-virustest. Dát is nederlands."

Nee, ook die bevat nog drie fouten. Correct is:
McAfee en Trend Micro zakken voor Windows 7 antivirustest. Dát is Nederlands.

Je bent me voor, dat wilde ik ook gaan zeggen.

Ik heb hier al diverse keren opmerkingen geplaatst over hoe "to fail a test' onterecht naar "een test falen" wordt vertaald door de redactie, maar de boodschap komt duidelijk totaal niet aan. Misschien moeten ze het ook maar over het passeren van tests gaan hebben als een product wel slaagt, dan zijn ze in ieder geval consistent.
17-08-2010, 23:02 door U4iA
Als je de rapporten lees dan zit McAfee qua protectie ver boven het gemiddelde in de industrie. De echte faal zit in dit onderdeel: Removal of further malicious components of critical system modification made by malware. Daarnaast laat het ook een steekje vallen bij het volledig verwijderen van Stealth Malware en Rootkits. De detectie is wel verder in orde. Voorkomen is beter dan genezen is dus wel van toepassing op McAfee Internet Security.
18-08-2010, 12:17 door Anoniem
Ik geloof geen ene ruk van deze testuitslagen!
19-08-2010, 21:11 door Anoniem
Altijd weer leuk dat ze de cosumenten pakjes pakken. Waarom niet de pakketten pakken die bedrijven gebruiken. TrendMicro heeft ook nog zoiets als ServerProtect en Officescan? weer een onderzoek van niets.
21-08-2010, 02:56 door Rubbertje
Door Anoniem:
Door Anoniem: "McAfee en Trend Micro falen voor Windows 7 anti-virustest. Dát is nederlands."

Nee, ook die bevat nog drie fouten. Correct is:
McAfee en Trend Micro zakken voor Windows 7 antivirustest. Dát is Nederlands.

Je bent me voor, dat wilde ik ook gaan zeggen.

Ik heb hier al diverse keren opmerkingen geplaatst over hoe "to fail a test' onterecht naar "een test falen" wordt vertaald door de redactie, maar de boodschap komt duidelijk totaal niet aan. Misschien moeten ze het ook maar over het passeren van tests gaan hebben als een product wel slaagt, dan zijn ze in ieder geval consistent.
Jullie praten poep. De kop die de auteur gebruikt is in orde. Het is namelijk heel gebruikelijk om geen voorzetsels (in dit geval 'voor') te gebruiken in de kop van een artikel.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search