Seagate stopt met 5400 rpm harde schijven
Seagate zal geen desktop harde schijven meer leveren die op 5400 toeren draaien, zo heeft de fabrikant laten weten. Door een nieuwe technologie kan Seagate meer data op een platter kwijt, en is die nog steeds in staat te lezen. Daarnaast is ook het stroomverbruik tussen de 5400 rpm en 7200 rpm modellen niet zo groot.
Een Low Power model zou per jaar 1,25 euro aan stroomverbruik kosten, terwijl een 7200 rpm harde schijf 1,39 euro kost. Een 7200 rpm schijf draait echter 30% tot 33% sneller. Het door de gebruiker opgegeven prestatieniveau zou dan ook niet tegen het mindere stroomverbruik opwegen, stelt de fabrikant.
Levensduur
De 7200 rpm schijven worden in het algemeen warmer dan de 5400 rpm tegenhangers. Uit verschillende onderzoeken, waaronder van Google, blijkt dat warmte de levensduur van een harde schijf nadelig kan beïnvloeden.
Wel als je onder beveiliging de slechte reputatie van Seagate in ogenschouw neemt. Namelijk dat hun harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken.
Maar de redactie doelt indirect op het gevaar van gegevensverlies door hogere temperaturen van 7200 rpm schijven (ook een vorm van een veiligheidsprobleem, dus security-gerelateerd).
http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/nl//papers/disk_failures.pdf
http://www.security.nl/artikel/33694/1/%22Warm_weer_slecht_voor_harde_schijven%22.html
http://www.security.nl/artikel/37675/1/Zomer_verhoogt_risico_op_defecte_harde_schijf.html
Mijns inziens vrij vergezocht, dat gevaar van die warmere schijven.
Want interessant is dat dat Google artikel uit 2007, "Failure Trends in a Large Disk Drive Population", laat zien dat de beste bedrijfstemperatuur voor harde schijven niet 'zo laag mogelijk' is, zoals vaak wordt gedacht, maar pakweg het gebied 37 tot 42 graden Celcius. In dat temperatuurgebied treden relatief gezien de minste disk failures op, duidelijk minder dan bij lagere temperaturen.
Zie pagina 6 in die betreffende pdf, Figure 4: Distribution of average temperatures and failures rates.
Alleen wanneer de koeling volkomen verwaarloosd wordt, is warmte een werkelijk probleem voor de HDD's.
De grootste direct aantoonbare kostenposten in een bedrijf zijn op dit moment hardware failures en het veelal daaraan gekoppelde verlies aan data.
Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Statistiek kan ik niet leveren. Maar de afgelopen tien jaar heb ik tientallen computers gerepareerd. In geval van defecte harde schijven ging het bij meer dan negen op de tien keer om Seagate of Maxtor harde schijven. Als je discussie's volgt bij bijvoorbeeld tweakers.net over harde schijven schijnt dit verschijnsel bij de meeste reageerders bekend te zijn. Ik laat deze merken dus links liggen.
Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Statistiek kan ik niet leveren. Maar de afgelopen tien jaar heb ik tientallen computers gerepareerd. In geval van defecte harde schijven ging het bij meer dan negen op de tien keer om Seagate of Maxtor harde schijven. Als je discussie's volgt bij bijvoorbeeld tweakers.net over harde schijven schijnt dit verschijnsel bij de meeste reageerders bekend te zijn. Ik laat deze merken dus links liggen.
dat staat dus niet in het Google rapport, wat waarschijnlijk een van de meest uitgebreide onderzoeken ooit is:
Dit is wat er staat:
maar de warmte omzetting echter NIET..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.