Safari browser gebruiken dan maar

"Verstopt zich in 'ring 3' ..." gewoon een user-land rootkit dus, niets bijzonders aan. En 'ring 3' heeft helemaal geen magische eigenschappen die bootkits/rootkits automatisch 'zo goed als onzichtbaar' te maken; dat stuk tekst slaat echt nergens op ? Wordt er niet stiekem 'ring 0' bedoeld ofzo ?

Genoeg reden om in Europees verband dit soort lui aan te pakken, waar blijft Opstelten nu met z'n NCSC ?
Google zou overigens ook filmpjes over hacken, kraken, et cetera van YouTube moeten bannen.

Internetbankieren moet dus tegenwoordig op een virtual machine waar een fatsoenlijke linux distro op draait . . . lekker is dat

@ anoniem 11:41
begijpend lezen: hij zet zich eerst in ring3 (dus simpelweg ergens in de standaard mappen, het is dan niet 'magisch verstopt' maar ik zoek nooit naar dingen waarvan ik niet weet dat ik ze heb...)
zogauw het systeem opnieuw gestart word installeert het zichzelf in het master boot record, dus buiten het OS zelf waardoor het bij scannen ondetecteerbaar is (word het toch gedetecteerd ? hoeveel mensen wissen ook het mbr bij een her-installatie ?) vergeet niet dat dit geen malware is dat aandacht trekt met hoge cpu loads en geheugen gebruik, regelmatig updates zal ontvangen om antivirus voor te blijven. (er is zelfs een online malware scanner service die een mailtje stuurt wanneer een bepaald antivirus product een bepaald programma als virus herkent, ga ervanuit dat deze mensen georganiseerd zijn en dus vaker hun malware updaten als een gemiddelde gebruiker zijn AV...)

veilig maar onhandig internetbankieren ?

1: boot live usb stick met bijv. linux mint. (geen persistent of installatie, LIVE)

2: alleen kabel op een veilig netwerk (lees: thuis)(wifi kan wel maar alleen als er rekening word gehouden met mitm attacks, evil twins e.d. en de juiste maatregelen zijn getroffen.)

3: indien er een random reader- e.dentifier o.i.d. word gebruikt kun je gaan internet bankieren.
word er bijv. tancodes gebruikt dan is het slim om een andere authentiecatie methode te vinden OF zorgen dat het toestel dat de tancodes aanvraagt en ontvangt malwarevrij is/blijft http://www.securelist.com/en/blog/208194045/Carberp_in_the_Mobile

anoniem 13:01 het meeste op youtube stelt weinig voor, het laat alleen maar zien dat het TE makkelijk is om bepaalde aanvallen uit te voeren en dat vele bedrijfen en instellingen er niets om geven simpelweg om kosten te besparen vind ik zorgelijker als de filmpjes op youtube (ban ze van youtube en ze komen op 10.000 andere plaatsen waar er minder toezicht op de regels is, zo werkt het internet, daanaast word ik een beetje bang van mensen die alles maar willen censureren...)
ikzelf vind die filmpjes soms wel intressant, het is toch wel fijn om te weten welke gevaren er op de loer liggen en door ervan te leren kun je jezelf ertegen beschermen.

hoeveel mensen gebruiken er bijvoorbeeld wps op hun wireless router ?
ik denk nog geen 0.001% toch zijn er miljoenen zoniet miljarden mensen kwetsbaar en zijn ze allemaal te kraken met 3 simpele commands een backtrack live cd en een hoop geduld.

denk je echt dat de mensen die deze dingen schrijven echt youtube nodig hadden ?
de aanvallen op youtube zijn niets meer als een paar commando's uitgevoerd door een script wat dus betekend dat er dus voor die daadwerkelijke aanval honderden zoniet duizenden regels aan tekst gebruikt zijn waarvan de betekenis niet in een paar minuten op youtube kan worden aangeleerd (denk eerder aan een paar jaar programmeer ervaring ofzo)
de echte hackers zijn ook vaak programmeurs of IT specialisten die zonder baan zitten of slecht verdienen (daarom vaak oostblok landen)