SSEXY-tool maakt leven reverse engineers zuur
Tijdens Hack in the Box Amsterdam heeft de Nederlandse beveiligingsonderzoeker Jurriaan Bremer een nieuwe manier gepresenteerd voor binaire obfuscatie. In zijn tool genaamd SSEXY maakt hij gebruik van de SSE-instructieset om reverse engineering te bemoeilijken. De SSE-instructieset is bedoeld voor floating point berekeningen en wordt daarmee vooral gebruikt door grafische toepassingen. Veel andere applicaties maken hierdoor geen gebruik van de SSE-instructies.
De bijbehorende XMM-registers blijven hierdoor ook ongebruikt. De XMM-registers zijn 128-bits groot, wat betekent dat twee XMM-registers genoeg zijn om alle normale registers te kunnen bevatten. De SSEXY-tool van Bremer decompileert een gegeven binair bestand en vervangt veel voorkomende opcodes voor een SSE-equivalent. Het resultaat wordt weer verwerkt tot een werkend binair bestand. Momenteel worden alleen Windows-bestanden ondersteund, hoewel ondersteuning van Linux eenvoudig is toe te voegen, aldus Jurriaan.
Reverse engineering
Door de SSE-obfuscatie groeit het aantal instructies met ongeveer een factor tien. De huidige reverse engineerings tools zoals IDA Pro lijken hier nog niet goed mee overweg te kunnen. In zijn presentatie liet Bremer zien hoe hij normale x86 instructies emuleert en wat hier bij komt kijken. Zo heeft x86 de mogelijkheid om een adres in het geheugen op te bouwen uit meerdere registers en eventueel een extra offset, wat ook moet worden geemuleerd.
Daarnaast heeft de SSE-instructieset geen mogelijkheden voor 'branching', het aanroepen van andere functies. Dit type instructie kan dan ook niet worden omgezet naar een SSE-equivalent. Tenslotte kunnen er problemen ontstaan wanneer grafische functies gebruikt worden, omdat deze wel gebruik maken van SSE-instructies. Wanneer zo'n functie gebruikt wordt, moet tijdelijk data uit de XMM-registers ergens anders opgeslagen worden.
Obfuscatie
Verder presenteerde Bremer eventuele verbeteringen bovenop de huidige obfuscatie. Zo kunnen de XMM-registers nog door elkaar worden gehaald en zou de inhoud van deze registers kunnen worden versleuteld. Voor beide technieken is het nodig de informatie te ontsleutelen en weer versleutelen elke keer dat een register gelezen, dan wel geschreven, wordt.
Buiten dat laat Bremer weten dat het mogelijk is dit soort versleuteling op een per-functie basis te doen, wat inhoudt dat elke functie een eigen
versleuteling heeft, om het nog lastiger te maken. Momenteel doet SSEXY een 1 op 1 vertaling van x86 instructies naar hun SSE-equivalent, maar door het combineren van bestaande obfuscatietechnieken met SSEXY is dit nog verder uit te werken.
Onderzoek
Vooralsnog is het voornamelijk een onderzoeksproject om de mogelijkheden van SSE-obfuscatie te verkennen en is de tool nog erg gelimiteerd. De SSEXY binaries draaien ongeveer vijf keer trager dan normaal, wat onder normale omstandigheden acceptabel is. De tool is opensource en gratis beschikbaar.
Ik word een beetje moe van mensen die denken dat ze het wiel uitvinden, iedere researcher kan zoiets bedenken maar er is iets wat bijna alle intelligente mensen tegenhoudt: verantwoordelijkheidsgevoel. Ga wat nuttigs doen, zoals anti-malware maken.
iedere researcher kan zoiets bedenken maar er is iets wat bijna alle intelligente mensen tegenhoudt: verantwoordelijkheidsgevoel.
Raar dat dit soort struisvogel gedrag zo vaak naar boven komt op security.nl.
Kennelijk hebben deze mensen liever dat dergelijke tools alleen beschikbaar en bekend zijn bij de bad guys.
iedere researcher kan zoiets bedenken maar er is iets wat bijna alle intelligente mensen tegenhoudt: verantwoordelijkheidsgevoel.
Raar dat dit soort struisvogel gedrag zo vaak naar boven komt op security.nl.
Kennelijk hebben deze mensen liever dat dergelijke tools alleen beschikbaar en bekend zijn bij de bad guys.
De struisvogel is hij die script kiddies helpt met malware productie. Een mier heeft nog een beter moreel besef.
Lees verder nog eens goed. Het is niets nieuws, zulke technieken zijn al bekend sinds de vorige eeuw (lees eens vakblad). Anti-malware engineers hebben dergelijke tools niet nodig om anti-malware te maken.
Ik word een beetje moe van mensen die denken dat ze het wiel uitvinden, iedere researcher kan zoiets bedenken maar er is iets wat bijna alle intelligente mensen tegenhoudt: verantwoordelijkheidsgevoel. Ga wat nuttigs doen, zoals anti-malware maken.
Zijn onderzoek toont aan op welke punten onze tools nog verbeterd kunnen worden. Verder zou ik me over scriptkiddies maar niet zo'n zorgen maken. Wat ik ervan kan zien is de tool nog nauwelijks functioneel en dus ook nog echt niet bruikbaar voor dergelijke doeleinde.
Verder snap ik je commentaar niet helemaal. Je hebt het over verantwoordelijkheidsgevoel, verwacht je echt dat malware makers hiermee gelijk aan de haal gaan? Er zijn nog 1001 andere obfuscatie technieken. En waarom moet hij iets gaan doen wat in jou ogen nuttig is? Het is zijn tijd dus die mag hij zelf indelen.
Lees verder nog eens goed. Het is niets nieuws, zulke technieken zijn al bekend sinds de vorige eeuw (lees eens vakblad). Anti-malware engineers hebben dergelijke tools niet nodig om anti-malware te maken.
Voorbeeld: WGA van Microsoft of SecuROM van Sony. Voor een game is elke dag dat het langer duurt voordat het spel gekraakt is extra winst/verkopen. Maar ook kleine bedrijfjes gaan hiervoor om hun product te beschermen tegen disassembly/cracking. Dan is het mooi dat het gratis is.
Of je dit moet doen is aan degene die het gebruikt. Ik heb wel een zwak voor bedrijven die hun producten helemaal niet beschermen. Maar ik hoef er mijn geld niet mee te verdienen, dus ik heb makkelijk praten.
Nee, het toont niets aan dat niet al lang en breed bekend was. Dat is dezelfde fout als het maken van een virus om aan te tonen dat het kan, anno 2012. Nou, je raad het nooit, maar met miljoenen exemplaren per jaar weten we het nu wel. Het gaat hier niet om een exploit voor een softwarebeveiligingslek.
Je begrijpt ook niet hoe anti-malware werkt. Afgezien van generieke emulatoren, is die doorgaans reactief ten opzichte van nieuwe malware obfuscators. Als jij als malware schrijver een nieuwe obfuscator maakt en als deze veelvuldig wordt gebruikt, dan heb je kans dat anti-malware researchers iets maken om de obfuscatie zelf te detecteren, en dat is in dit geval makkelijk genoeg.
De struisvogel is hij die script kiddies helpt met malware productie. Een mier heeft nog een beter moreel besef.
Jij denkt dat scriptkiddies niet gewoon doen wat ze altijd zullen doen als onderzoekers hun werk gaan verhullen? Redelijk bizar gedachtepatroon. Alsof internet niet bestaat zeker? En de whitehat community lekker achter laten lopen terwijl de blackhats in alle stilte dergelijke tools bouwen die dan alsnog in handen van de scriptkiddos vallen.
Lees verder nog eens goed. Het is niets nieuws, zulke technieken zijn al bekend sinds de vorige eeuw (lees eens vakblad). Anti-malware engineers hebben dergelijke tools niet nodig om anti-malware te maken.
Begrijp niet helemaal waarom je denkt te moeten vertellen dat het concept niets nieuws is, relevantie? Nul.
Ik denk niet dat je over het lezen van vakbladen moet beginnen wanneer je een dergelijke achterhaalde mening ventileert over het zogenaamd gebrek van moreel besef bij onderzoekers. Dacht eigenlijk dat deze discussie 10 jaar geleden al gevoerd was.
Volstrekte onzin dat dat acceptabel zou zijn. In feite gebruiken ze dan minimaal 5x zoveel stroom. Dat betekent wereldwijd nog eens duizenden extra energiecentrales nodig als het om elke binary zou gaan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.