Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

E-mailprovider Snowden: online anonimiteit is dood

vrijdag 18 oktober 2013, 12:56 door Redactie, 4 reacties

Wie zijn identiteit op het internet wil verbergen moet van goeden huize komen, want online anonimiteit is zo goed als dood, zo stelt Ladar Levison, oprichter van de inmiddels gesloten e-mailprovider Lavabit waar ook klokkenluider Edward Snowden gebruik van maakte.

Levison besloot zijn e-maildienst na 10 jaar te sluiten omdat hij niet wilde meewerken aan de afluisterpraktijken van de Amerikaanse autoriteiten. Dankzij de onthullingen van Snowden is duidelijk geworden dat internetgegevens op grote schaal worden verzameld, wat voor een vernieuwde interesse in privacy en encryptie zorgde.

Volgens Levison komt het allemaal te laat. "Helaas is online anonimiteit al dood", zo laat hij tegenover CNN weten. "Het vereist veel meer moeite en vaardigheden dan de meeste internetgebruikers hebben om je anonimiteit vandaag de dag te beschermen."

NSA

Internetgebruikers kunnen hun identiteit via programma's als Tor verbergen, hoewel het ook onduidelijk is voor de ontwikkelaars van de anonimiseringssoftware wat de NSA allemaal kan zien. "Het blijft een open vraag hoeveel bescherming Tor of andere bestaande anonimiseringstools tegen de grootschalige internetsurveillance door de NSA bieden", aldus Roger Dingledine, de hoofdontwikkelaar van Tor.

"57% internetters gebruikt gratis virusscanner"
Security Essentials verslaat McAfee in anti-virustest
Reacties (4)
18-10-2013, 13:52 door Fwiffo
Internet anonimiteit is inderdaad dood. Asymmetrische encryptie lost namelijk maar een ding op. En dat is dat de inhoud van een bericht onleesbaar is zonder de bijbehorende geheime sleutel. Een veel belangrijker eis voor anonimiteit is dat degene waaraan je je bericht stuurt, niet kan zien dat jij bent wie je bent. Hiervoor is het nodig dat je de juiste sleutel hebt (en niet die van een malafide 'third party'). En dat je niet herkent kan worden door het gebruik van deze juiste sleutel.

Nu kan je een heel moeilijk protocol bedenken dat zo ingewikkeld is dat je het zelf niet meer snapt. Maar het probleem blijft. Bij Tor is de directory server het zwakke punt. Als een aanvaller die kan nabootsen dan kan deze zowel bepalen welke sleutel een slachtoffer gebruikt, als welke servers (die bepaalt de directory server immers ook met 'stats' van de servers die hij overzend). En zijn de sleutels in de binary van Tor wel te vertrouwen?

S/MIME heeft certificate authorities (CAs).
PGP heeft web of trust.
Maar het echte probleem van asymmetrische encryptie wordt er niet goed mee opgelost (denk bijvoorbeeld terug naar diginotar voor CAs). Voor anonimiteit is dit alleen nog veel erger omdat er geen anoniem kanaal is om je sleutels op uit te wisselen. En de NSA weet dit natuurlijk goed, want daar werken veel slimmere koppen als je hier bij elkaar kunt vinden op security.nl.
18-10-2013, 16:01 door Anoniem
@Fwiffo

Is internet anonimiteit ooit levend geweest? Mocht ik jouw verhaal hebben begrepen, is dit in principe onmogelijk? Is dit ook niet een inherent aan het gebruikte internet protocol?

Bedoel je met anonimiteit, inhoud van het gesprek blijft geheim en/of ook de identiteit van de zender en ontvanger?

Ik kan gevallen indenken, dat je wel zeker wilt weten (bijv. signed message) met wie je praat en niet met een ander persoon.
19-10-2013, 08:25 door Anoniem
Door Anoniem: @Fwiffo

Is internet anonimiteit ooit levend geweest? Mocht ik jouw verhaal hebben begrepen, is dit in principe onmogelijk? Is dit ook niet een inherent aan het gebruikte internet protocol?

Bedoel je met anonimiteit, inhoud van het gesprek blijft geheim en/of ook de identiteit van de zender en ontvanger?

Ik kan gevallen indenken, dat je wel zeker wilt weten (bijv. signed message) met wie je praat en niet met een ander persoon.

Klopt, anonimiteit, op het internet en daarbuiten, is altijd een relatief begrip geweest. En ja, het is als een mantel die je aantrekt en weer uitdoet.

Dat gezegd ben ik het niet met de heer Levison eens dat online anonimiteit dood is. Het is exclusiever geworden, meer inzet van strijd en daardoor relatiever, maar volgens mij nog altijd springlevend. Een aantal voorbeelden:

- Alles en iedereen die rijk genoeg is kan zich heel behoorlijke online anonimiteit verschaffen. Je bereikt anno 2013 nu eenmaal meer met een beroep op rechten en een zak geld dan alleen met een beroep op rechten. Echter, partijen die niet in de deal zitten hebben daar geen boodschap aan.

- Alles en iedereen die toegang heeft tot machtsmiddelen kan zich heel behoorlijke anonimiteit verschaffen. Je bereikt anno 2013 nu eenmaal meer met een beroep op rechten en de nodige intimidatie dan alleen met een beroep op rechten. Uiteraard kom je daar niet ver mee waar je macht geen impact heeft (VS-diensten in China en andersom bijvoorbeeld) of niet (h)erkend wordt (protestbewegingen).

- Wie niet al te veel scrupules heeft om de identiteit van een ander te jatten heeft nog altijd toegang tot een heel behoorlijke anonimiteit. Dat zullen over het algemeen overheidsdiensten zijn (het doel heiligt in hun ogen alle middelen), of de wat zwaardere criminelen (of je nu voor 20 misdrijven aangeklaagd kan worden of voor 21...). Met de huidige 'bedachtzaamheid' binnen opsporingsdiensten of men wel bij de juiste persoon aan de deur staat, en het effect dat de uitholling van rechtsbescherming heeft op het vermogen van een individu om zelf de dwaling recht te zetten, is de kans groot dat het slachtoffer van de identiteitsdiefstal de kat mag vangen.

- Technologische kennis is ook een goede toegangsweg tot online anonimiteit. Hier doet zich het interessante fenomeen voor dat veel van dit middel steeds eenvoudig gemaakt en weggegeven wordt (TOR, wijlen Lavabit, etc.). Dus ook voor niet al te technisch onderlegde mensen is een behoorlijke online anonimiteit nog best binnen bereik.
TOR is een goed voorbeeld. Goed, we kunnen redelijk aannemen dat via de NSA de halve wereld meekijkt (bedrijven, overheidsdiensten en individuele personen van over de hele wereld die op de een of andere manier de middelen hebben). Maar je hebt nog altijd een goede kans op online anonimiteit tegen de roddeltante uit de straat, de geïrriteerde BOA of agent die het brutaal vindt dat je hem/haar op een fout wijst, de gemiddelde chanteur etc., die het vermoedelijk ook weer te veel moeite is om zo ver te gaan. Het doet meer dan niets.
19-10-2013, 10:46 door Fwiffo
@16:01:
Ik hoop dat het mogelijk is om anoniem te zijn op internet. Ik zie alleen niet hoe dat kan met alleen asymmetrische encryptie.

Voor anonimiteit moet voor mij de zender anoniem zijn. De ontvanger mag bijvoorbeeld een journalist bij een grote krant zijn. Ook de inhoud van een bericht hoeft voor mij niet geheim te zijn voor anonimiteit. Maar met het oog op bescherming van personen die genoemd worden is dat misschien wel aan te raden (sterke encryptie voor journalisten met bijvoorbeeld PGP). Uit de onthullingen van Snowden blijkt dat encryptie nog niet voor alle journalisten gesneden koek is. En dat kan mensenlevens in gevaar brengen.

Als laatste kan je een pseudoniem nemen met een naam die niets zegt over je werkelijke identiteit (Fwiffo is een pseudoniem). Maar een probleem hierbij is dat het gebruik van encryptie eerder verklapt wie jij bent, dan dat dat dit verbergt. Bijvoorbeeld een geheime sleutel op je harde schijf die hoort bij je pseudoniem. Dat is een vrij sterke indicatie dat de eigenaar van de harde schijf bij het pseudoniem hoort. Nog een nadeel hierbij is dat de 'NSA' maar één keer een koppeling hoeft te maken tussen jou en je pseudoniem, en dat al je berichten uit het verleden meteen ook gekoppeld zijn. Dus een fout met Tor (of door Tor), en je identiteit ligt op straat.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Vacature
Image

Security-engineer IAM

Krijg jij energie van technische vraagstukken op het vlak van Security en Risk? En steek je graag je handen uit de mouwen om zelf een bijdrage te leveren aan een veilige digitale omgeving waarin de data en euro’s van onze klanten worden beheerd. Dan komen we graag met jou in contact.

Lees meer

Heb jij een Hacker Mindset?

5 reacties
Aantal stemmen: 357
Vacature
Image

Senior Security Consultant

Als security consultant bij Cegeka speel je een uitermate belangrijke rol in het veilig houden van de bedrijven in Nederland en de Nederlandse maatschappij. Vandaar ook dat Cegeka dit hoog op de agenda heeft staan. Wij doen dit door, in close cooperation, onze klanten advies te geven op strategisch, tactisch en operationeel niveau.

Lees meer
Is een laptop die via de werkkostenregeling wordt vergoed een privélaptop?
03-03-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: Bij ons bedrijf is gekozen voor bring-your-own-device, waarbij mensen zelf privé een laptop mogen kopen en ...

19 reacties
Lees meer
Certified Secure LIVE Online training
De verkiezingsprogramma's doorgelicht: Deel 4 digitalisering
20-02-2021 door Redactie

Een digitaal paspoort, recht op betaalbaar en snel internet, 'digitale inburgering' of digitaal stemmen, het zijn slechts een ...

8 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter