VS wil uitlevering student wegens phishing
De Verenigde Staten hebben om de uitlevering van een 24-jarige student aan de Saxion Hogeschool in Deventer gevraagd vanwege zijn mogelijke betrokkenheid bij phishing, witwassen en oplichting. De Amerikaanse autoriteiten willen daarnaast dat de student zijn mogelijke uitlevering in de cel afwacht.
De man, van Vietnamese origine, zou volgens de Amerikanen vluchtgevaarlijk zijn. Vorig jaar oordeelde een kortgedingrechter in Den Haag dat de student mag worden uitgezet, maar dat hij wel het lopende schooljaar mag afmaken, om zo zijn studie af te ronden. De student, die zegt onschuldig te zijn, ging in beroep om uitlevering te voorkomen. De Vietnamese politie zou namelijk over een bekentenis van een getuige beschikken waaruit blijkt dat de student onschuldig is.
Volgens de advocaat van de Vietnamese student zijn de Amerikanen bang dat zijn client, die op dit moment met een enkelband loopt, naar een land vlucht dat geen uitleveringsverdrag met de VS heeft, zoals Vietnam. Het gerechtshof in Leeuwarden beslist vanmiddag over het Amerikaanse verzoek om de man vast te zetten. In februari doet het Hof in Den Haag uitspraak over zijn uitlevering, zo meldt RTV Oost.
Reacties (12)
13-01-2014, 14:27 door
sjonniev
De uitlevering van verdachten aan de Verenigde Staten zou met onmiddelijke ingang opgeschort moeten worden. Er zou alleen nog aan rechtsstaten uitgeleverd mogen worden. De VS valt al jaren niet meer in deze categorie.
De student loopt met een enkelband omdat wij nog steeds aan de leiband van de amerikanen lopen .
We gaan weer mooi zitten en geven pootjes .
Wanneer stoppen we nu eens met mensen (levende wezens) uitleveren aan een land waar zoveel misstanden plaatsvinden en waar de zogenaamde bewijzen consequent met oneigenlijke middelen bij elkaar verzameld worden .
We gaan weer mooi zitten en geven pootjes .
Wanneer stoppen we nu eens met mensen (levende wezens) uitleveren aan een land waar zoveel misstanden plaatsvinden en waar de zogenaamde bewijzen consequent met oneigenlijke middelen bij elkaar verzameld worden .
13-01-2014, 15:43 door
vimes
Als onze amerikaanse internet exchange aangaat zal dit wel wat vaker gaan gebeuren.
Wat een reacties.
Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
Indien er sprake is van een verklaring waaruit onschuld blijkt, zoals de advocaat beweert, dan kan dit ter verdediging worden aangevoerd, om de rechter ervan te overtuigen dat een veroordeling misplaatst is.
Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
Indien er sprake is van een verklaring waaruit onschuld blijkt, zoals de advocaat beweert, dan kan dit ter verdediging worden aangevoerd, om de rechter ervan te overtuigen dat een veroordeling misplaatst is.
Door Anoniem: Wat een reacties.
Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
Omdat de straffen in de VS buiten proporties zijn.Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
13-01-2014, 18:22 door
Goeroeboeroe
Door Anoniem:
Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
Omdat, zoals anderen ook al zeiden, de VS allang geen rechtsstaat meer is. Als je onschuldig bent en niet bekent, loop je 'n hele grote kans op 'n draconische straf. Als je wel bekent, mag je kortere tijd onschuldig gaan zitten. Het gaat in de VS allang niet meer om schuldig of onschuldig, maar om de werkgelegenheid in de gevangenenindustrie. Aan de VS moet je net zo min uitleveren als aan Iran, Noord-Korea of Syrië.
Door Anoniem: Wat een reacties.
Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
Indien er sprake is van een verklaring waaruit onschuld blijkt, zoals de advocaat beweert, dan kan dit ter verdediging worden aangevoerd, om de rechter ervan te overtuigen dat een veroordeling misplaatst is.
Ten eerste is iemand nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. De VS zal dus eerst maar eens mogen bewijzen dat "Lee" iets te verwijten valt.Waarom zou je iemand die zich mogelijk schuldig zou maken aan fraude t.w.v. 800.000 euro in bescherming moeten nemen en moeten voorkomen dat deze zich voor de rechter moet verantwoorden ? Sommigen hier lijken meer mee te leven met daders van cybercrime, dan met slachtoffers.
Indien er sprake is van een verklaring waaruit onschuld blijkt, zoals de advocaat beweert, dan kan dit ter verdediging worden aangevoerd, om de rechter ervan te overtuigen dat een veroordeling misplaatst is.
Vervolgens moet Nederland eens proberen een Amerikaans staatsburger uitgeleverd zien te krijgen...
Er is geen uitleveringsverdrag, het zou een leveringscontract mogen heten.
En het betreft hier een fiscaal misdrijf, geen moord, ik vind dan ook dat Lee net zo goed zijn proces in Nederland zou moeten kunnen afwachten. Verklaringen via de advocaat in de VS aan justitie overhandigen, indien noodzakelijk veroordelen bij verstek, verder niet zeuren. Desnoods zit hij hier lekker z'n straf uit.
"Ten eerste is iemand nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. De VS zal dus eerst maar eens mogen bewijzen dat "Lee" iets te verwijten valt."
Het principe van een rechtzaak is dan ook dat schuld bewezen zal moeten worden. Dat is hier niet anders.
Het principe van een rechtzaak is dan ook dat schuld bewezen zal moeten worden. Dat is hier niet anders.
Dit is het probleem met Amerika. Te veel onschuldige mensen in de gevangenissen en schuldige mensen worden vrijgesproken. Tevens zit één vierde van alle gevangenen ter wereld vast in een gevangenis in America!! Dit is echt geen rechtsstaat.
http://nos.nl/artikel/482908-miljoenen-voor-onschuldige-in-vs.html
http://www.nu.nl/buitenland/3183763/onschuldige-amerikaan-vrij-29-jaar-gevangenschap.html
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2940694/_Amerikaan_vrij_na_26_jaar_onschuldig_in_cel__.html
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1466427/2012/07/07/Amerikaan-vrij-na-32-jaar-onschuldig-in-de-cel.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/882436/2008/01/03/Amerikaan-komt-vrij-na-27-jaar-onschuldig-in-cel.dhtml
http://www.crimesite.nl/nieuws/buitenland/26044-onschuldige-na-ruim-40-jaar-vrij
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/09/15/een-vierde-van-alle-gevangenen-ter-wereld-zit-in-een-amerikaanse-gevangenis
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/14/amerikaanse-buurtwachter-vrijgesproken-van-moord-op-tiener/
http://nos.nl/artikel/482908-miljoenen-voor-onschuldige-in-vs.html
http://www.nu.nl/buitenland/3183763/onschuldige-amerikaan-vrij-29-jaar-gevangenschap.html
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2940694/_Amerikaan_vrij_na_26_jaar_onschuldig_in_cel__.html
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1466427/2012/07/07/Amerikaan-vrij-na-32-jaar-onschuldig-in-de-cel.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/882436/2008/01/03/Amerikaan-komt-vrij-na-27-jaar-onschuldig-in-cel.dhtml
http://www.crimesite.nl/nieuws/buitenland/26044-onschuldige-na-ruim-40-jaar-vrij
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/09/15/een-vierde-van-alle-gevangenen-ter-wereld-zit-in-een-amerikaanse-gevangenis
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/14/amerikaanse-buurtwachter-vrijgesproken-van-moord-op-tiener/
14-01-2014, 10:19 door
Mysterio
Door Anoniem: Dit is het probleem met Amerika. Te veel onschuldige mensen in de gevangenissen en schuldige mensen worden vrijgesproken. Tevens zit één vierde van alle gevangenen ter wereld vast in een gevangenis in America!! Dit is echt geen rechtsstaat.
Zo goed als iedereen claimt onschuldig te zijn en rechters kunnen het nooit goed doen. Vergelijkbare artikelen waarbij een taakstraf wordt opgelegd aan misdadigers roept reacties op dat er strengere straffen moeten komen en als het gaat om een land met strengere straffen, dan moet het opeens weer milder?Nu is het uitleveringsverdrag wat we hebben met de VS vreemd. Normaal gesproken worden geen mensen uitgeleverd aan landen waar bijvoorbeeld de doodstraf nog wordt uitgevoerd of er sprake is van martelingen e.d. echter worden er wel mensen uitgeleverd aan de VS. De VS levert ook mensen uit, maar zal daar zeer terughoudend in zijn. En vanwege het verschil in de strafmaat zijn veel landen zeer zorgvuldig met het uitleveren van staatsburgers naar de VS. Duitsland doet dat bijvoorbeeld niet.
De rechtbank in Nederland is zich ervan bewust dat er nogal een verschil kan zitten tussen de manier waarop wij en de VS met mensen omgaat. Er wordt altijd kritisch gekeken naar het verzoek en naar wat de persoon te wachten staat. Je mag alleen niet vergeten dat Nederland geen advocaat is van de persoon in kwestie en als het verzoek geldig is en er verder geen bezwaren zijn is het een goede zaak dat de verdachte zich voor een Amerikaanse rechtbank mag verantwoorden.
Door Mysterio:
Zo goed als iedereen claimt onschuldig te zijn en rechters kunnen het nooit goed doen. Vergelijkbare artikelen waarbij een taakstraf wordt opgelegd aan misdadigers roept reacties op dat er strengere straffen moeten komen en als het gaat om een land met strengere straffen, dan moet het opeens weer milder?
Met alle respect en zo, maar dat vind ik 'n wat vreemde manier van reageren. De mensen die strengere straffen willen, zullen vaak niet dezelfden zijn als die de VS te streng, volkomen willekeurig, enz. vinden straffen.Zo goed als iedereen claimt onschuldig te zijn en rechters kunnen het nooit goed doen. Vergelijkbare artikelen waarbij een taakstraf wordt opgelegd aan misdadigers roept reacties op dat er strengere straffen moeten komen en als het gaat om een land met strengere straffen, dan moet het opeens weer milder?
Maar zelfs als dat wel zo zou zijn en je hebt geen problemen met de vaak absurd hoge straffen in de VS, dan nog blijft staan dat het gewoon geen rechtstaat meer is. Onschuldige mensen in de gevangenis gooien door een bekentenis af te dwingen via een systeem van chantage, dat heeft niets met de hoogte van de straffen te maken.
(Helaas gaat Nederland trouwens ook steeds meer die kant op met kroongetuigen onder de hoede van Teeven.)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
