Valt dit niet onder uitlokking? Binnen de VS mag de man het verkopen en mogelijk door het verzoek van justitie heeft hij het naar het buitenland geleverd. Althans, dat kan het argument zijn dat een advocaat gebruikt.

Wel een handige manier om in een klap zowel bitcoins als tor zwart te maken in de ogen van het gepeupel...
Natuurlijk hadden ze hetzelfde kunnen doen via een telefoontje ipv tor, microsoft internet explorer en windows 8.1, maar ja. Daar heb je geen last van....

Hadden het alleen nog beter gedaan als ze er KP, snelkookpan of rugzak mee gekocht hadden. Dan hadden ze 5 vliegen gepakt

Jammer genoeg krijg je van het persbericht de indruk dat het Tor-netwerk een soort "internet voor de maffia" is. Terwijl het ook allerlei legitieme doeleinden dient. In een perfecte wereld zou Tor niet nodig zijn, maar dit is nou eenmaal geen perfecte wereld en Tor helpt mensen die dingen die het daglicht niet kunnen verdragen boven tafel te krijgen zonder dat zij zelf veel gevaar lopen. In Nederland hebben we bijvoorbeeld het PubLeaks initiatief (https://publeaks.nl/) voor klokkenluiders.

Helaas is er veel misbruik, zoals hier illegale wapenhandel. Criminelen kunnen Tor ook prima gebruiken. Maar ook de gewone burger die niet wil dat de NSA dingen te weten komt die alleen voor vertrouwde personen zijn bestemd is Tor nuttig. Het is geen prettige gedachte dat als jij bijvoorbeeld ooit hulp hebt gezocht voor een alcoholverslaving toen je een twintiger was, je daar op je vijftigste nog mee geconfronteerd kunt worden. Helaas wordt hetzelfde netwerk dat gebruikt kan worden om anoniem hulp te krijgen bij pornoverslaving voor een groot deel gebruikt voor het omzeilen van pornofilters. Maar hoewel het tweede mogelijk is zonder Tor is het eerste dat veel minder.

Wat mij betreft mag Tor blijven bestaan, omdat voor illegitiem gebruik het geld dat nodig is voor alternatieven (anonieme VPN's, bulletproof hosting) sneller "geïnvesteerd" zal worden dan bij legitiem gebruik (bijvoorbeeld: klokkenluiders, hulp zoeken bij een verslaving of zelfmoordneigingen). En ten slotte, zoals bijvoorbeeld het oprollen van Freedom Hosting en Silkroad heeft aangetoond (en wat trouwens ook hier weer het geval is), kan justitie door gericht inzetten van exploits en traditioneel opsporingswerk de criminelen uiteindelijk toch vinden door hun eigen fouten, omdat de opsporingsdiensten voor hun ook de benodigde investering kunnen doen om degenen die actief blijven op te sporen.

Dit kijk-ons-nou-toch-eens-proactief-bezig-zijn persbericht over een "onderzoek" waarbij een enkele anecdote voor het gemak met autoriteit naar de hele wereld geextrapoleerd wordt heeft dan ook niet als doel een gebalanceerd beeld te schetsen of over tor of bitcoins te informeren.

Waar maken ze zich toch weer druk om
Als ik effe naar polen , oekraine of zo reis kan ik hetzelfde product ook kopen , en nog goedkoper ook + lekker dagje op vakantie.
Hoef je niet te demonteren en in te pakken , het risico is velen malen kleiner en je koopt er 3 of 5 tegelijk met elk 2 reserve magazijnen en munitie, doe er ook effe een granaatje of 2 bij.
Als dat te ver is kan je ook effe naar amsterdam of belgie op en neer rijden en even de juiste mensen aanspreken, kost wat meer (marktprijs is redelijk hoog hier)
Laten ze dat maar onderzoeken.
Je denkt toch niet dat al de illegale wapens in nederland via internet en post binnenkomen vanaf USA ?

Nee maar exploder en windhoos zitten natuurlijk de overheidsachterdeuren er al in... Zoniet kunnen ze die op maar met wat updates uiteraard wel uploaden.. :)

Van uitlokking is sprake als de politie iemand aanzet tot een misdrijf dat die anders niet gepleegd zou hebben. Je punt van jurisdictie speelt in ieder geval. De man heeft geen wet overtreden in het land waar die zich bevond.

Ik krijg ook sterk de indruk dat een en ander ingegeven is door een Heksenjacht tegen TOR. Een onderzoek of het mogelijk is via TOR wapens te kopen lijkt me nauwelijks nodig. Dat kan via TOR, via Internet, via Email, via Skype, per Telefoon, per brief, per auto, en als je dicht genoeg bij de Belgische grens woont ook op de fiets of te voet. Het zal geen grote verrassing zijn dat als je een jurisdictie kan bereiken waar wapenverkoop legaal is, je aan wapens kan komen.

En het zou in een patroon passen van hoe ons opsporingsapparaat haar middelen gebruikt om een mening hoe het land bestuurd moet worden te promoten. Het Buro Jansen en Janssen heeft een paar jaar geleden via een WOB een onthullende uitspraak van de politie te pakken gekregen. Volgens die officiële uitspraak zijn er twee soorten afzenders van WOB-verzoeken: Verkeersovertreders en Extremisten. Ook bekende uitspraken in persberichten als dat tegenwerking of zelfs het stellen van kritische vragen verdacht is (bij meerdere gelegenheden), maar ook in reacties op gerechtelijke dwalingen (varierend van: Had hij zijn wireless maar moeten beveiligen tot Waar gehakt wordt vallen spaanders) geven een beeld van een politie die van het bevorderen van zijn eigen macht toch wel duidelijk een prioriteit heeft gemaakt en niet langer als 'honest broker' of politiek neutraal beschouwd kan worden...

America heeft zelf heel wat van die uitlokking methodes
dit gaat allemaal veel verder, dan dit
tot
drugs kopen en voordoen van crimineel zijn
auto/s jatten zoals tv show Bait Car , dat ze een dikke auto in de bronx of ergens met een deur open neer zetten
of sleutel in het contact
en wachten tot er iemand er mee vandoor gaat

Wat niemand zich hier afvraagt is hoe deze persoon is getraceerd via bitcoin en/of tor.

Als'ie zijn huiswerk goed gedaan heeft, niet, en hebben de opsporingsdiensten dit met standaard politiewerk moeten oplossen. Daar wordt ook op gehint.

Het is best een goede vraag, daar niet van, maar ze zullen het je niet vertellen.

Mooi verhaal, maar hoeveel wapens worden er gekocht met dollars?

Aangezien de US de grootste wapenexporteur ter wereld is en dat allemaal in dollars betaald wordt... best wel veel, en dan hebben we de niet-zo-officieele markten nog niet meegeteld.

Maar dit stukje gaat helemaal niet over objectieve feiten, dus wat doe jij nou flauw door die er weer met de haren bij te slepen? Mogen ministeries dan niet ongebreideld onwelgevallige technologiën zwartmaken soms?