Meerderheid Tweede kamer positief over opslag kentekengegevens
Een meerderheid van de Tweede Kamer leek zich donderdag te scharen achter het wetsvoorstel van minister Opstelten waarin is bepaald dat alle kentekens op Nederlandse wegen vier weken zullen worden opgeslagen voor opsporing en vervolging. Dit zal gebeuren middels grootschalig cameratoezicht en Automatic Number Plate Recognition (nummerplaatherkenning, ANPR).
VVD, PVV, CDA, SGP en het lid Bontes zijn voorstander. De PvdA en de ChristenUnie zijn niet tegen de wet, maar zij wachten nog op antwoorden van de minister. D66 is nog niet zeker. De SP is tegen. Het debat werd halverwege geschorst en zal volgende week worden voortgezet.
Opslag
Volgens de huidige regels dienen de ANPR-gegevens van onverdachte burgers binnen 24 uur te worden gewist. Door het wetsvoorstel van Opstelten zullen voortaan echter ieders ANPR-gegevens 4 weken in een politiedatabank belanden. De politie mag gedurende deze periode de gegevens inzien en gebruiken als dat nodig is voor een opsporingsonderzoek naar een misdrijf.
De camera's langs de wegen maken nu al automatisch opnamen van kentekenplaten van auto's, onder meer voor verkeersovertredingen. Ook kan de politie hiermee voertuigen die ze zoekt of waarvan de eigenaar openstaande boetes heeft, meteen aanhouden. Nieuw is dat alle kentekengegevens voortaan dagelijks worden opgeslagen in een databank.
Privacy First
Privacy First acht dit wetsvoorstel in strijd met het recht op privacy in de zin van anonimiteit in de openbare ruimte: het recht om in eigen land vrij en anoniem te kunnen reizen. “Het huidige wetsvoorstel schendt dit recht massaal en werkt zelfs contraproductief: het zal niet bijdragen aan effectievere opsporing, maar vooral leiden tot een maatschappelijk “chilling effect”, misbruik van ANPR-gegevens en identiteitsfraude met valse of gestolen kentekens.”
“iedere automobilist wordt een potentiële verdachte”, zo verklaarde Privacy First voorzitter Bas Filippini in RTL Nieuws. “Je moet de overheid vertrouwen, maar die overheid wantrouwt zelf de burger,” aldus Filippini.
Indien zowel de Tweede als de Eerste Kamer het wetsvoorstel ondanks alle bezwaren zullen aannemen, zal Privacy First de Nederlandse Staat dagvaarden wegens onrechtmatige wetgeving in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (recht op privacy).
Dit betekent dat andere diensten dus ook kunnen gaan zoeken naar voertuigen die niet gesignaleerd staan. Het zijn juist de andere diensten die het recht op privacy dan nog gemakkelijker kunnen schenden
Criminelen, daar heb ik geen medelijden mee, maar het volgen van kritische maar eerzame burgers wordt nu nog gemakkelijker.
De criminelen hebben het in dit land voor het zeggen.
De politie kan nu met deze informatie meer criminelen aanhouden.
Opsporingspercentage eindelijk omhoog !
Waarom moet iedereen continue volgbaar zijn? Is dit de nieuwe redelijkheid?
Grasduinen in andermans data is geen recht. Het hoort alleen te gebeuren bij duidelijke noodzaak en die is per definitie bij "voor het geval dat" afwezig.
En dan vergeet ik ook niet de CIOT inzage die letterlijk misbruikt is (bron: http://www.cbpweb.nl/Pages/pb_20110428_ciot.aspx)
Zolang de overheid geen beschikking heeft over de juiste middelen (computer- en controlesystemen) is het ondenkbaar dat zulke systemen worden opgezet.
Dus we gaan maar emails sturen naar onze volksvertegenwoordiging om uitleg te vragen.
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp
"License Plate Recognition Technology
Evidence Rating: No Effects - More than one study"
https://www.crimesolutions.gov/ProgramDetails.aspx?ID=318
Mijn gezicht mag je hebben voor je film en je scan,
ter land, ter zee en in de lucht,
dat is nog tot daar aan toe.
Maar kom niet aan mijn kenteken!
Dat gaat echt te ver!
Mijn (kenteken) privacy is teveel waard.
Opmerkelijk vergeten les, kom niet aan rechten van je steunende meerderheid of middenklasse,
dan krijg je vroeg of laat een politiek probleem.
Hopelijk kan bij een gewonnen rechtszaak met nieuwe jurisprudentie in de hand, de inbreuk van privacy met gebruik van Cameratoezicht, Drones en Gezichtsherkkenning eveneens een halt worden toegeroepen.
Hoop gevestigd wederom op meer gezond verstand in de Eerste Kamer en de ontplooiende juridsiche activiteiten van Privacy First.
De criminelen hebben het in dit land voor het zeggen.
De politie kan nu met deze informatie meer criminelen aanhouden.
Opsporingspercentage eindelijk omhoog !
Dat is dan jou (ongefundeerde) mening. Naar mijn mening (die ik hier, net als jij, ook niet zal beargumenteren) vindt ik dat privacy boven veiligheid gaat. Vooral omdat dit schijnveiligheid is.
Misschien moeten we in Nederland hier de gehele stemgerechtigde bevolking zich dan maar over laten uitspreken.
Referendum iemand?
Weer een stap verder op het hellende vlak van de controle staat.
Maar wel eerst even de heren en dames pluche om het goede voorbeeld te geven hè!
We zijn niets meer dan onbetrouwbaar, crimineel stemvee als je Den Haag mag geloven...
Gezichtsherkenning, preventief fouilleren, gekoppelde databases, meeste telefoon- en internet-taps per hoofd van de bevolking ter wereld, politie actief op tw@tter en fakeboek, ING met big data, medische gegevens op een hoop, DigiD voor bedrijven beschikbaar maken, racistische politici, etc. etc. etc.
En dan nog zo massaal vóór zijn met z'n allen ook? Eikels...
Als dat een afspiegeling is van onze maatschappij vraag ik me ten eerste af in welke maatschappij ik dan leef (een die skeit heeft, da's wel duidelijk) en ten tweede of het dan niet eens tijd wordt voor een grote terroristische aanslag of zo, dan kan ik er misschien nog een beetje in gaan geloven, het lijkt wel of Nederland veranderd wordt in één groot gekkenhuis.
Ik hoop oprecht dat de EU ons gaat redden met het EVRM, wij zijn het spoor zelf al lang helemaal bijster, die Fyra reed tenminste nog een klein stukje voorwaarts. :[
En inderdaad, zoals hierboven al staat, laat Opstelten en Teeven lekker hun eigen zakken gaan wassen.
Men moet het gewoon niet toe laten.
Maar goed de overheid doet het toch,ze hebben schijt aan kritiek van de burgers,er wordt immers toch nooit naar hen geluisterd.
Petities doen er ook niks tegen,dan zegt de bewindsman die de petitie in ontvangst neemt,ik zal er naar kijken.
Meer doet hij er niet mee.
Waar gaan wij nu heen met zijn alleen in Nederland?.
automatisch bericht krijg dat dit gebeurd is, zou ik er matig positief over
kunnen oordelen. Misbruik wordt dan op zijn minst ontmoedigd.
De criminelen hebben het in dit land voor het zeggen.
De politie kan nu met deze informatie meer criminelen aanhouden.
Opsporingspercentage eindelijk omhoog !
En gevolg hier weer van is dat meer mensen worden opgesloten wat
meet belasting geld kost en de burger betaalt hier dan voor. Misschien
een idee om andere methoden van vervolging te gaan onderzoeken die
minder geld kosten. Ik denk dat veel mensen in Nederland beter in de
gevangenis leven dan er buiten, omdat ze meer voorzieningen hebben.
Dat ze vrijheid inleveren dan heb je er misschien wel voor over.
Allemaal een mail sturen aan alle kamerleden, en ongenoegen kenbaar maken.
Lid worden van de privacyorganisaties
Mails sturen aan deze organisaties
Mails aan ANWB
Vul maar aan
Dit betekent dat andere diensten dus ook kunnen gaan zoeken naar voertuigen die niet gesignaleerd staan. Het zijn juist de andere diensten die het recht op privacy dan nog gemakkelijker kunnen schenden
Criminelen, daar heb ik geen medelijden mee, maar het volgen van kritische maar eerzame burgers wordt nu nog gemakkelijker.
Well, who's going to monitor the monitors of the monitors?
Wel eens een dergelijke foto van je auto gezien? Je smoelie staat er ook goed op als de foto van voren is gemaakt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
