Aangezien het gekoppeld is aan facebook, zou diegene dus die foto ook niet op facebook moeten zetten. Lekker ongeinformeerde opmerking weer.

Van mij mogen alle bedrijven alle data inzien van alle gratis apps, al dan niet tegen betaling natuurlijk.

Des te beter zijn mijn kansen op de arbeidsmarkt ;]

http://www.gotinder.com/privacy/

Als je dit gelezen hebt en erna nog op "accepteren" klikt als de app vraagt om toegang tot je persoonlijke gegevens... Vraag je er dan niet een beetje om?

De hele anti-social media hype staat op instorten... Elke keer worden er poten onder de tafel uitgezaagd.
Alleen kinderen en minder intelligente mensen wanen zich op Facebook veilig...
Wellicht dezelfde kneuzen die vroeger ook Nike schoenen moesten hebben omdat hun klasgenootjes dat ook hadden. Of een iPhone, of andere producten die sheople nodig hebben om ergens bij te horen.
Nou facebookers, jullie horen bij het schapensoort "geen privacy meer, nooit meer" en het is niet dat er niet genoeg wolven zijn geweest die jullie hebben gewaarschuwd voor jullie pikante foto's in het houten huis.

Oh ja, ... 'k misschien wel een baantje voor je, stuur eens wat leuke kiekjes ?!
;P

Humor
Kritiek op social media is een gepasseerd station en kansloos.
Bewijs dat de kritiek van de anti social media lobby kansloos is.
Gevaarlijk wordt het pas voor de social media gebruiker als "de poten onder de stoel vandaan gezaagd worden".
De meeste social media gebruikers zitten nog steeds op een stoel en niet op tafel.
Ingebeelde ironische zuinige zwarte kousen jaloezie gezien de eerste twee statements?

Dit geldt toch voor alle gratis apps.

En hier herkennen we de trouwe facebooker.

Vandaag, 19:08 door Anoniem
Gewoon er mee door gaan zou ik zeggen. Maar dan ook niet zeuren achteraf dat je privacy overhoop ligt.

Nee, trouwe aanhanger van ironie.
Er staat niet wat het suggereert (statements 1,2), vandaar de ondertiteling.
Gevoel voor ironie is lastig kwijtraken, doorgaan indeed, als humoristisch prikje bij wat intolerante taal : smoelboeker zijn is geen strafbare aangelegenheid en daarmee een recht wat je hebt (je mag je eigen privacy te grabbel gooien, of het verstandig is is iets anders).

Die persoon is zeker geïnformeerd. Het is niet alleen mogelijk om je foto's van Facebook te gebruiken, maar ook om foto's van je mobiel te uploaden. Als je Tinder profiel dan openbaar is voor het bedrijfsleven, neem ik aan dat zij die foto's ook in kunnen zien.

Ik ben een trouwe facebooker en ben me ervan bewust dat ik in principe mijn persoonlijke gegevens aan het prijsgeven ben. Maar ik vind niet dat je kunt zeggen dat als je geen sociaal media gebruikt je juist wel veilig bent. Als ze informatie over jou nodig hebben komen ze er toch wel aan.

Mwah ik zie hier toch behoorlijk wat fouten in je argumentatie. Het heet overhaaste generalisatie. Ik acht mij niet veilig op Facebook, maak er wel gebruik van. Ik hoefde vroeger geen nike schoenen, doe mij maar pantofola d'oro. Daarnaast heb ik het VWO netjes afgerond en volg nu een studie in de ICT. Mijn insziens ben je nergens op het internet veilig. Ook offline kunnen ze gegevens van jou verkrijgen, terwijl je daar juist niet naar kijkt. Nee nee, klopt volgens de wetten kan dat niet, maar je weet tegenwoordig maar nooit.. We maken het nu alleen een beetje makkelijker door gebruik te maken van Facebook ;)

Nou komen ze echt los die smoelenboek fanboy's met allerlei redenen waarom zij er op zitten.
Ik zou zeggen, mensen veel succes ermee maar er is een verschil met zelf alles openbaar maken over er over nadenken hoe dit te verbergen of het in ieder geval zo moeilijk mogelijk maken voor het vinden daarvan.

En als dit de reden is om er op te zitten, "Als ze informatie over jou nodig hebben komen ze er toch wel aan.", erger kan eigenlijk niet.
Dus met andere woorden, ik kan maar beter alles vertellen want ze komen er toch wel achter.
En nog zo een, "We maken het nu alleen een beetje makkelijker door gebruik te maken van Facebook ;)"

Betere schapen kunnen ze daar niet gebruiken. Bedankt vast voor de info namens Mark Zuckerberg

Eerlijk gezegd had ik toch niet verwacht dat smoelenboek fanboy's zich bezig houden met sites als security.nl
Dat is juist het tegenover gestelde van security. Namelijk geen enkele security meer.

Aahja.. meteen aannemen en insinueren dat dat redenen zijn dat we op Facebook zitten. Nee, dat is het zeker niet. Het is een handig hulpmiddel om je sociale contacten te kunnen onderhouden, naast het gebruik van Whatsapp en het echte leven.

Ik heb in mijn post nooit verwoord dat "Als ze informatie over jou nodig hebben komen ze er toch wel aan" de reden is om op Facebook te zitten, maar dat is juist de reden dat ik denk: "Waarom zou ik het niet gebruiken?". Privacy is een illusie, leer dat nou eens.

Nu volgt een grondige analyse van uw tekst:
"Ik zou zeggen, mensen veel succes ermee maar er is een verschil met zelf alles openbaar maken over er over nadenken hoe dit te verbergen of het in ieder geval zo moeilijk mogelijk maken voor het vinden daarvan."

U bent zo te merken zeer op uw privacy gesteld. Er zijn mensen, al moet ik nu voor mezelf spreken, die privacy een illusie vinden. Ik denk na over het verbergen van gegevens die NODIG zijn om te verbergen. Een persoonlijk leven is niet geheim, iedereen op straat kan achter jouw persoonlijke leven komen. Daarbij wil ik wel vermelden dat dat tot een bepaald punt gebeurt. Net zoals op Facebook: Ik heb nog nooit iemand gezien die op Facebook postte dat ze 10000 euro op hun bankrekening hebben gekregen bijvoorbeeld.

"En als dit de reden is om er op te zitten, "Als ze informatie over jou nodig hebben komen ze er toch wel aan.", erger kan eigenlijk niet.
Dus met andere woorden, ik kan maar beter alles vertellen want ze komen er toch wel achter.
En nog zo een, "We maken het nu alleen een beetje makkelijker door gebruik te maken van Facebook ;)""

Zie de eerste tekst aangegeven. Daar wil ik aan toevoegen: Waar baseert u op dat het niet erger kan? Een mening zou hier beter op zijn plaats zijn geweest.

"Betere schapen kunnen ze daar niet gebruiken. Bedankt vast voor de info namens Mark Zuckerberg"

Nou, hebben we toch weer iemand blij gemaakt in de wereld ;). Het interesseert Mark Zuckerberg vast niet naar wel concert ik ga of wat ik precies doe, het interesseert hem dat hij geld verdient. De bedrijven in zijn omgeving vinden dat vast wel leuk om te weten. Maar mij maakt het heus niet uit als ik gerichte advertenties krijg of wat dan ook, ik zie het zelf als een handig hulpmiddeltje! Wie wil er nou als man-zijnde een barbiepop-advertentie te zien krijgen?

"Eerlijk gezegd had ik toch niet verwacht dat smoelenboek fanboy's zich bezig houden met sites als security.nl
Dat is juist het tegenover gestelde van security. Namelijk geen enkele security meer."

Hmm, dan wordt het eens tijd voor een nieuwe challenge op certified secure! Schakel Facebook uit ;).
Nee, even serieus. Security is mijn insziens enkel nodig om iets beveiligd te kunnen beheren, bestanden veilig op te slaan mijn bankrekening te beschermen. Daar horen vast nog wel meer zaken bij, maar het voorkomen dat mijn voornaam en achternaam op het internet terecht komen zeker niet!

Ik wil u graag zeggen dat er mensen zijn met andere opinies, die ook gerespecteerd dienen te worden. Ik ben absoluut geen, zoals u het noemt, "smoelenboek" fanboy. Ik ben een persoon die rondloopt met andere meningen en niet zo beschermend is betreffende mijn persoonlijke leven. Ik vind het triest dat mensen meteen in hokjes gestopt moeten worden "smoelenboek fanboys", "dit fanboy", "dat fanboy" en dat hun mening meteen als belachelijk geclassificeerd wordt. Ik ben wel fan van Rowan Atkinson! :)

Alle respect voor uw mening,

Rick.

Vandaag, 14:50 door Anoniem

maar het voorkomen dat mijn voornaam en achternaam op het internet terecht komen zeker niet!

Ik kan je nou vast vertellen dat je mijn naam of een herleiding er na toe niet kan vinden.
En ik heb heb echt me best gedaan om me zelf te googlen/zoeken/vinden.

Je bent al veel en veel te laat om daar nog wat aan te kunnen veranderen.

Klopt in principe. Security.nl heeft misschien je IP gelogd. (Weet niet of je gebruik maakt van proxy of wat anders). Een IP-adres is vaak wel herleidbaar naar een persoon, maar daar is veel lastiger aan te komen. En ja het klopt inderdaad dat er methodes zijn dat die zeer lastig herleidbaar worden.

Dus daar kan ik niks anders dan je gelijk in geven.

Ik vraag me af hoeveel van de "anoniemen" hier doorgewoon een Facebook account hebben en daar heel leuk alle vakantie-foto's en dergelijke delen...