image

'Juridische stappen bij vastleggen alle kentekens'

donderdag 14 februari 2013, 11:33 door Redactie, 18 reacties

Als het voorstel van minister Opstelten van Veiligheid en Justitie om kentekens van alle auto's voor een periode van een maand te bewaren doorgaat, volgen er juridische stappen. Daarmee dreigt Stichting Privacy First. Onlangs liet Opstelten weten dat hij de bevoegdheid van politie wil uitbreiden om kentekens langer te bewaren. Dat zou mogelijk kunnen helpen bij de bestrijding van criminaliteit.

Volgens de huidige regels dienen deze gegevens binnen 24 uur te worden gewist. De vorige minister van Justitie (Hirsch Ballin) was in 2010 van plan om een vergelijkbaar voorstel in te dienen met een bewaartermijn van 10 dagen. Vervolgens verklaarde de Tweede Kamer dit onderwerp echter controversieel.

"Opstelten doet er met zijn huidige voorstel alsnog een paar scheppen bovenop", stelt Privacy First. De stichting beschouwt het wetsvoorstel van Opstelten als een bedreiging voor de maatschappij.

Verdacht
Iedere burger wordt door deze maatregel een potentiële verdachte. Je moet de overheid vertrouwen, maar die overheid wantrouwt zelf de burger," aldus Privacy First voorzitter Bas Filippini. "In een gezonde democratische rechtsstaat dient de overheid onschuldige burgers met rust te laten. Met dit wetsvoorstel overschrijdt de overheid die principiële grens."

Begin 2010 oordeelde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) dat politiekorpsen zich niet aan de regels hielden door kentekens langer op te slaan dan wettelijk was toegestaan.

Volgens het CBP dienen alle kentekens die niet verdacht zijn (zogenaamde "no-hits") direct uit de databases te worden verwijderd. "Opstelten gaat hier nu dus lijnrecht tegenin door ook de kentekens van niet-verdachte burgers vier weken op te slaan", laat Privacy First weten.

Dagvaarding
Als het parlement het wetsvoorstel aanneemt zal Privacy First de Nederlandse Staat dagvaarden en de wet onverbindend laten verklaren omdat die in strijd met het recht op privacy is. Indien nodig zal de stichting doorprocederen tot aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.

Reacties (18)
14-02-2013, 11:37 door Anoniem
Ik snap serieus niet wat die Opstelten doet, hij heeft compleet geen verstand over beveiliging of cybercriminaliteit. Om je te beschermen tegen cybercriminaliteit of criminaliteit in het algemeen moet je weten hoe ze te werk gaan en waar hun geintreseerd in zijn.
14-02-2013, 11:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
14-02-2013, 11:52 door WhizzMan
Het zou *mogelijk* kunnen helpen. Laat hem eerst een aantonen hoeveel het zou kunnen helpen en wat het kost. Als dat geld op andere manieren beter ingezet kan worden om "boeven te vangen" hoeft privacy niet eens een reden te zijn om het niet te doen. Datzelfde geldt ook voor alle andere cameratroep die overal hangt. De praktijk is dat het niet tot nauwelijks helpt om in *openbare ruimte* camera's op te hangen, of er is in ieder geval geen bewijs dat het wel helpt. Dit kost ons met z'n allen heel veel belastinggeld en privacy en we krijgen er niets voor terug.
14-02-2013, 12:05 door Jan Slot
Maar het kan toch niet zo zijn, in dit land, dat iedereen zomaar zonder dat de overheid daarvan weet heeft en toestemming voor gegeven heeft met zijn eigen auto ergens naar toe rijdt? Dat moeten we toch niet willen met z'n allen? En al dat gezeur over privacy daar moeten mensen ook eens mee ophouden, want echt ie-de-reen, zonder enige uitzondering, heeft een facebook account en daar staat ook op dat je van voetbal houdt en de verjaardag van je nichtje leuk vind, en dus, als een logisch gevolg daarvan, moet je het ook niet erg vinden dat de overheid van minuut tot minuut weet waar je bent, met wie, wat je doet, waar je naar toe gaat en hoe laat je dat doet.
Wat ik voorstel is dat mensen voortaan, heel gemakkelijk en simpel, via het Internet aan moeten geven vooraf als ze ergens naar toe willen. Zo kan de overheid het verkeer veel beter beheren en beheersen, en als er ergens teveel drukte verwacht wordt, dan kan de overheid heel makkelijk mensen die later zijn met toestemming vragen weren, zo lossen we het fileprobleem op. Voor het milieu is dat heel goed en ook voor de veiligheid is dat heel goed, want iedereen die dan ergens is zonder toestemming, is dan per definitie een crimineel en die kan dan gelijk gearresteerd worden.
14-02-2013, 12:23 door SirDice
Door WhizzMan: Het zou *mogelijk* kunnen helpen. Laat hem eerst een aantonen hoeveel het zou kunnen helpen en wat het kost.
Inderdaad. Laat 'm eerst maar eens het nut en de noodzaak aantonen.
14-02-2013, 12:38 door Anoniem
Je moet de overheid vertrouwen
Doet iemand dat dan nog? De overheid heeft toch al lang kenbaar gemaakt dat 'men' daar incapabel, machtsgeil en van het graaien is?

Voor wat betreft die brief van de gemeente: alleen al vanwege die brief lijkt me 10x per dag de stad in & uit een aardige. Waar bemoeien ze zich mee??

En Opa Ivo? Tsja... Hopen dat hij snel met pensioen kan en dat er en vervanger beschikbaar is die wel weet hoe je boeven vangt.

Eens kijken wat een James Bond kenteken-verwissel-installatie kan doen. Elke paar km. een ander kenteken... Succes.
14-02-2013, 12:56 door Anoniem
Door Jan Slot:
Wat ik voorstel is dat mensen voortaan, heel gemakkelijk en simpel, via het Internet aan moeten geven vooraf als ze ergens naar toe willen. Zo kan de overheid het verkeer veel beter beheren en beheersen, en als er ergens teveel drukte verwacht wordt, dan kan de overheid heel makkelijk mensen die later zijn met toestemming vragen weren, zo lossen we het fileprobleem op. Voor het milieu is dat heel goed en ook voor de veiligheid is dat heel goed, want iedereen die dan ergens is zonder toestemming, is dan per definitie een crimineel en die kan dan gelijk gearresteerd worden.

Sakkerloot, zo zien we maar weer: Alles is 'heel gemakkelijk en simpel' met een muisklik te regelen...

Jan Otterspoor
14-02-2013, 13:10 door Anoniem
@Jan Slot: jij bent een groot voorstander van dictaturen ?!? ;)

Maar on-topic: Daarom zijn al die bewaarplichten zo funest; geintroduceerd met 'alleen voor X of Y, niet langer dan 24h bewaard en alleen inzichtbaar voor de politie', maar een paar jaar later is dat 'A t/m Z, 10 jaar en voor elke semi-overheidsinstantie en private-instatie-die-erg-goed-kan-lobbyen' ... Daarmee verschuif je het risico van 'privaat terrorisme' naar 'overheidsterrorisme' en deze laatste categorie is veel machtiger, rijker en wreder !
14-02-2013, 13:41 door Anoniem
Door Jan Slot: ...want echt ie-de-reen, zonder enige uitzondering, heeft een facebook account en daar staat ook...
Je bent geneigt me niet te geloven, maar ik heb geen faceboek. Sommige mensen hebben wel interesse in hun privacy te bewaren, en dit soort generalismes helpen niet
14-02-2013, 17:31 door SirDice
Cynisme is duidelijk iets wat niet iedereen doorheeft.
14-02-2013, 18:33 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap serieus niet wat die Opstelten doet, hij heeft compleet geen verstand over beveiliging of cybercriminaliteit.
Hij is politicus en schetst zich zo een beeld dat'ie nuttige dingen doet.

Dat dit loze praatjes zijn (zie bijvoorbeeld het eindeloos "harder straffen" van steeds minder echt geboefte want de pakkans blijft maar zakken) daar wil voorlopig nog iedereen overheen kijken. En er is natuurlijk dat de rest in den haag ook geen experts zijn in iets anders dan politicologie. Het gaat dan ook niet over problemen oplossen, maar om proactief en daadkrachtig te lijken. Dat is waar ze voor gestudeerd hebben, dat is wat ze doen.
14-02-2013, 20:52 door Anoniem
Mijn opa was een (redelijk hoge) politie functionaris en die heeft mij eens toegefluisterd; "Met boeven, vangt men boeven", gezien de huidige situatie (met de boel goed 'op stelten'), verwacht ik arrestaties in de hoogste regionen ! ;)
14-02-2013, 20:56 door Jan Slot
Door SirDice: Cynisme is duidelijk iets wat niet iedereen doorheeft.

Nee, helaas niet nee.
15-02-2013, 07:07 door Anoniem
Door Peter V: Peter,

Natuurlijk antwoordde ik niet op "spam",

Wellicht is het een idee om daar inderdaad mee verder te gaan. Spam is tenslotte het versturen van ongvraagde email. Het enige waar ze mischien nog mee weg zouden kunnen komen is dat deze boodschap gericht is verstuurd.
15-02-2013, 07:12 door Anoniem
Door Jan Slot: , want echt ie-de-reen, zonder enige uitzondering, heeft een facebook account
Uit deze zin blijkt dat je weinig feitenkennis hebt.

Privacy is voor mij erg belangrijk, en ik alleen daarom al geen facebook account. Ik vermoed dat de meeste informatie beveiligingsdeskundigen ook geen facebook account hebben. Hierbij zeg ik eigenlijk dat, gezien jouw commentaar heb jijj dus wel een account, waarschijnlijk van informatiebeveiliging geen of nauwelijks kennis hebt.

In closing: ik hou ook niet van voetbal...
15-02-2013, 14:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Jan Slot: , want echt ie-de-reen, zonder enige uitzondering, heeft een facebook account
Uit deze zin blijkt dat je weinig feitenkennis hebt.

Privacy is voor mij erg belangrijk, en ik alleen daarom al geen facebook account. Ik vermoed dat de meeste informatie beveiligingsdeskundigen ook geen facebook account hebben. Hierbij zeg ik eigenlijk dat, gezien jouw commentaar heb jijj dus wel een account, waarschijnlijk van informatiebeveiliging geen of nauwelijks kennis hebt.

In closing: ik hou ook niet van voetbal...

Het is erg jammer dat, zoals SirDice ook al opmerkte, de schone kunst van het sarcasme aan zoveel mensen volkomen voorbij gaat.
16-02-2013, 15:25 door Eric-Jan H te D
Boeven hebben hier geen last van. Die "lenen" gewoon jouw auto. En geven hem na gebruik brandschoon terug.

Jullie weten toch dat als er een gegevensverzameling wordt aangelegd, je het recht hebt om inzage te vragen over de over jou opgeslagen gegevens. Gewoon allemaal om de vier weken de gegevens opvragen.
17-02-2013, 14:41 door Anoniem
Hier in de grensstreek wordt je al tijden preventief gefotografeerd als je met de auto op de A2 tussen Maastricht en Luik en vice versa rijdt . Ik ging in het verleden wel eens naar een vriend in Visé (dat is in België de eerst mogelijke afslag na de grens, voor de niet-Limburgers onder ons). Soms bleef ik daar wat langer, maar het gebeurde ook wel eens dat het alleen om even wat afgeven op ophalen ging. Volgens mij kom ik dan door de combinatie van auto (zwarte Golf 3) en de tijd tussen het passeren van camera's al snel op een lijst met potentiële drugsrunners/transporteurs...
Ik heb hier wel eens navraag over gedaan ((rijks)Politie, KLPD, Rijkswaterstaat, RDW etc) maar nooit een duidelijk antwoord op gehad.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.