Heb je website bekeken, maar ik vind het driedubbel niks. Een heleboel onwaarheden en de subjectiviteit druipt er vanaf. Ik ga echt niemand aanraden dit te lezen.

Beste Thomas,

Mooie site, en aardig dat je alles gratis doet. Wellicht met lelijke addertjes onder het gras, verborgen kosten, en beroof je oude vrouwtjes in het park als hobby, maar ja, Security mensen zijn nu eenmaal achterdochtig. ;-)

Voor nu ziet het er uit alsof je een aardige vent bent die mensen graag helpt. Kom je niet veel meer tegen. Goed bezig dus.

De vergelijking Windows vs Linux is nogal kort door de bocht.
Dan bedoel ik : Linux voornamelijk voor mailen, surfen, tekstverwerken...
Als je, zoals je zegt, vele jaren Linux gebruikt dan moet je juist dit verhaal kunnen ontzenuwen.
Tenzij jezelf Linux alleen gebruikt voor die dingen. :)

Spelfoutje in je menu : Schermresolutis

Dan deze melding vind ik dan ook wat overmoedig..
"Je kunt vertrouwen op de informatie die je op deze website vindt,
het is allemaal mijn eigen ervaring, van vele jaren. En wat ik niet weet zoek ik voor je uit."

Een OS is voor sommigen zo iets als een religie. Voor de meesten is het een kwestie van smaak en gewenning. Het is bar lastig om een objectief artikel te schrijven oven een OS zonder dat je vervalt in termen als 'mooier' en 'makkelijker'. Jouw reactie zou een stuk waardevoller zijn wanneer het de punten van kritiek even zou willen toelichten zodat Thomas daar aan kan werken.

Ik vraag me wel af wie de doelgroep van dit artikel is. Zijn het de mensen die de basishandelingen met hun computer doen, dan kan er niet verwacht worden dat ze opeens zich storten in een Linux avontuur.

Op onderhoudsgemak zou ik Windows toch hoger inschatten. Via Microsoft Update updaten gaat behoorlijk gemakkelijk; niet makkelijker of moeilijker dan "sudo apt-get update / upgrade" zou ik zeggen. Begrijpelijkheid interface idem, behalve als je Windows 8 in gedachten hebt want dat vind ik bijzonder gebruiker-onvriendelijk.

En mooi of lelijk is subjectief; Windows ziet er best gelikt uit, en Ubuntu idem. Maar goed, als je moet kiezen tussen mooi of praktisch....

Ik ben het met Picasa3 eens dat de reactie van Anoniem 11:44 uur wel bijzonder negatief was.
Maar - zonder zelf te negatief te willen zijn - ik moet wel aangeven dat ik zelf de Linux informatie op pc-makkelijk.nl ook wel als vrij subjectief en beperkt zie.
Niet elke Linux distribution en niet elk Linux desktop environment heeft dezelfde eigenschappen. Systeembelasting en gebruiksgemak zijn verschillend, en begrijpelijkheid en gebruiksgemak zullen door verschillende gebruikers ook (zeer) verschillend ervaren en beoordeeld worden. De weergave op pc-makkelijk.nl geeft wel zeer algemene aanduidingen voor een besturingssysteem met zoveel verschijningsvormen als Linux.

En ik had op basis van het berichtje van Thomas eerlijk gezegd wat meer verwacht dan die twee vergelijkende pagina's.
Engelstalig is er natuurlijk heel veel informatie beschikbaar, teveel om op te noemen,
maar ook Nederlandstalig is er informatie beschikbaar die verder gaat dan de Linux informatie op pc-makkelijk.nl.
Zie bijvoorbeeld:
https://sites.google.com/site/computertip/
http://overstappen2linuxmint.wordpress.com/

Thomas, misschien kun je je Linux informatie op pc-makkelijk.nl wat verder uitbouwen?
Wanneer het meer vermeldt over de verschillende Linux distributions en desktop environments, in plaats van een (te) algemeen beeld te schetsen, dan verdwijnt daarmee misschien tevens de nu ervaren subjectiviteit.
En meer informatie dan alleen een vergelijking is natuurlijk ook welkom.
Een probleem is echter natuurlijk wel dat er zo verschrikkelijk veel informatie beschikbaar is en dat je dat nooit zomaar eventjes simpel op een paar pagina's kwijt kan. Maar het streven naar wat meer informatie dan op je huidige pagina's, dat lijkt me goed.

Veel succes.

Ik lees het stuk over virussen/malware verwijderen. Het verbaasd me dat men nog steeds onder windows allerlei tools probeerd terwijl het aktief in het geheugen geladen zit. Waarom geen Bootable Rescue CD ? Anti-Vir heeft een bootable Rescue CD en AVG ook. Door te booten na het uit en weer aanzetten van de pc zou het uit het geheugen moeten zijn.

Hmm Ubuntu laat een icoontje in de linker balk zien als er een update of upgrade beschikbaar is.

Ik weet niet precies hoelang dat al zo is maar ik denk zo vanaf het jaar 2000 ;-)

Als ik op dat icoontje klik worden als de updates volautomatisch TIJDENS het gebruik van de computer geïnstalleerd.
Bovendien in tegenstelling met Windows hoef ik na een update maar hoogst zelden te resetten.

Ik geloof dat ik een maand of drie,vier geleden nog een reset gedaan hebt.
het ding staat 24/7 aan dankzij mijn slapeloosheid.

O ja ook nog nooit last van een virus gehad de afgelopen 14 jaar

Ik heb mijn windows 95 al jaren niet uitgezet, en die is zo goed dat ie niet eens update heeft! Hah!

Ja,alle negatieve reacties ten spijt:ik ben wel positief over Linux,gebruikt dit ongeveer 8 jaar.
Ik zie dat alles steeds gebruiksvriendelijker is geworden,vergelijkbaar met Windows.
Je moet je er in verdiepen wat niet moeilijk meer is.

Ik mis een zeer belangrijke tip: Maak regelmatig backups. En zet deze op externe media (usb stick/schijf).
Op enkele plekken op je site heb je het over herinstalleren van windows.
Bij geen enkele stappenplan heb je het over het veiligstellen van userdata.

Tip bij het verwijderen van malware: Laat iemand met verstand er naar kijken.

Jouw site richt zich op mensen met weinig pc-kennis.
Die moet je bepaalde zaken niet zelf willen laten doen.

Site(s) met interesse bekeken, eventuele aandachtspunten en overwegingen

- Security & eigen website
Als je software aanbiedt op je eigen site, hou de verschijnende software producten versies dan continue goed in de gaten en zorg dat dat wat je aanbiedt ook echt up to date is.
Eenvoudiger, veiliger en goedkoper is verwijzende downloadlinks naar de originele site van de makers te plaatsen.

Je werkt niet met Teamviewer zie ik, nogal wat diensten aanbieders maken juist met deze software de fout een verouderde versie op de eigen site aan te bieden.
Hou het in de gaten.

- Privacy & Webdesign in opdracht
Als je een privacy gerelateerde tekst plaatst als webdesigner op een website als


Kijk dan of deze tekst inhoudelijk strookt met gebruikte analytics services.
OneStat bijvoorbeeld, want die verzamelen meer gegevens dan deze uitsprak suggereert.
Waarom moet 'betreffende' ontworpen site weten of ik wel of niet Java heb geïnstalleerd bijvoorbeeld?

- Copyrights & Webdesign in opdracht
Onderstaande is een mooie melding die je helaas maar zelden tegenkomt


Klopt het ook echt?
Het zijn een hoop 'citaten' bijelkaar op die ene site, van een hoop auteurs ook.
Wel weer een c bij van K&B?

- Linux & 'Hello Green World'
Dit initiatief deel ik zeker ook

http://devrijepc.nl/
http://devrijepc.nl/projecten/12-project-hergebruik-computers
http://devrijepc.nl/achtergrond

Los van het energie verbruik vraagstuk is werkende spullen weggooien jammer. Linux is daar zeer geschikt voor.

- Onbezoldigde diensten & Non profit & Gratis

http://mobiel.pc-makkelijk.nl/

Prachtig en complimenten, daar ben ik voor, zeker bij partikulieren die het niet breed hebben of minder capaciteiten hebben dit soort zaken zelf te organiseren.

Zijn er andere levensbelangen in het spel, wordt er bijvoorbeeld een welbekend boekwerk in pocket formaat met andere levensinzichten bijgeleverd.
Dan vind ik het een stuk minder belangeloos en mogelijk bedenkelijk.
Al is het niet verboden natuurlijk en in ieder geval in het Groningse een meer persoonlijke uitdaging van formaat dan op overtuigend pad twee provincies lager wellicht.

Wees er in geval van de extra boodschap er op zijn minst vooraf eerlijk over naar je klant, druk de bredere overtuigingen buiten Linux er niet door als mensen daar geen interesse in hebben maar omwille van hun beperkingen wel de broodnodige technische hulp kunnen gebruiken.

Helaas zijn er in algemene zin maar weinigen die dat respect en die ruimte voor andere levensovertuigingen echt kunnen opbrengen, dat is jammer.
Lukt dat je als vermoed overtuigde hulp aanbieder wel, dan is het bieden van onbezoldigde hulp ook echt geloofwaardig en daarmee wat mij betreft een verdiend dubbel compliment waard.

Alvast en bij deze gegeven als dat ook echt het geval is.

Ik vond deze ook nog op je website : De Linux illusie
De Linux illusie
Linux heeft sterke kanten, maar de geregeld gehoorde bewering dat het zelden vast loopt is een illusie! Ik gebruik al jaren verschillende Linux distributies, op meerdere computers, en er lopen geregeld programma's vast net als bij Windows.

De bewering waar je het over hebt is het vastlopen van het Operating System en dus niet de programma's.
Ja, ook in Linux lopen programma's vast, maar in tegenstelling tot windows leidt het vastlopen van
een programma niet tot het vastlopen van Linux.
Dus bijna goed, maar net niet.

Verder, website is wel goed leesbaar.

Er zijn geen addertjes onder het gras. Ik zal dat op mijn site erbij zetten.

Je vindt het kort door de bocht. Heb je deze pagina ook bekeken?
http://www.pc-makkelijk.nl/linux.html
En als je daar naar beneden scrolt: "Voordelen van Linux in vergelijking met Windows"en "Nadelen van Linux in vergelijking met Windows".
Ik begrijp niet goed waarom je die melding van mij overmoedig vindt. Iedereen kan op zijn site natuurlijk van alles beweren, maar als ik op een website een dergelijke melding niet zie dan vraag ik me weleens af waaruit de autoriteit van de betreffende website bestaat.

Ik ben het helemaal met je eens, maar om Windows zo gezond en veilig mogelijk te houden doe ik veel meer dan alleen updaten.

Ik denk dat we met elkaar eens zijn, dat het vaak niet anders kan dan dat informatie min of meer subjectief is. Maar in mijn ogen is het zo, dat als ook ik mijn subjectieve steentje bijdraag het geheel aan informatie op het net minder subjectief is.


Mijn kennis van de Engelse taal is beperkt. Als ik mij in de huid van mijn doelgroep probeer te verplaatsen, dan denk ik dat ik zeker niet de enige ben,


In de acht jaar dat ik nu met Linux bezig ben heb ik weleens het gevoel dat de hoeveelheid aan informatie contra productief werkt. En als ik ter wille van het willen verduidelijken en beter toegankelijk maken van de veelheid aan informatie iets samenvat dan is die samenvatting nooit compleet. Zie het overzicht in de tabel dan ook als een eerste vergelijkende indruk die niet compleet wil zijn. Als het goed is dan heb ik dat op de betreffende pagina's ook duidelijk gemaakt.

Ik neem aan dat je een grapje maakt.

Sterker nog, Windows update werkt een stuk gemakkelijker dat de updates van Linux. Zie jij een "eind" gebruiker al even "sudo apt-get update / upgrade" doen? De meeste gaan gillend weg.

Zelfs de gui interfaces voor updates, geven een popup volgens mij voor een sudo (via gui).

Veiligheid, maar 2 sterren? Waarom? Zolang je de windows patches maar installeerd, is er eigenlijk niets aan de hand.

Begrijpelijkheid Interface, Onder Linux moet je juist veel meer zoeken waar het nu weer precies zit. Waarbij het per distributie nog eens verschillend is, of anders even via de CLI en sudo een conf file aanpassen. Windows wint het huist hier.

Registratie, na iedere hardware wijziging? Nog nooit gehad...... Wel als je te dingen te gelijkertijd aanpast, waarbij next next finish.

Zeer slechte vergelijking, zonder enige vorm van een goede onderbouwen.
conclusie: dit is gewoon een opsomming van een mening.

Dit onderdeel heb ik ook bekeken, meeste klopt van geen kant. Ik heb ervaring in zowel Windows, Linux, FreeBSB en MAC OS.
En ik herken veel van de positieve en negatieve dingen totaal niet.

Paar puntjes had ik hierboven al aangehaald.

maar nog een paar:

Niet commerceel: wel eens Ubuntu geïnstalleerd, en de zoek functie gebruikt?
Geen Registratie: Overal worden tegenwoordig Email adressen gevraagd, of cloud oplossingen aangeboden.
Eigen Baas: Nog nooit opnieuw hoeven activeren (geen registereren) als ik een harddisk er bij heb gezet.
Overzicht: Per Linux Distributie verschilt de conf locatie of de /etc locatie, de opstart script mogelijkheden, de GUI interface of de voor geinstalleerde applicaties. Dit maakt het een stuk overzichterlijker ;-)......

Daarbij eerst zeg je " geen software zorgen" en overzichtelijker, en daarna zeg je studeren nodig, soms lastig in gebruik, en programma's en software niet altijd beschikbaar.

Backups maken is natuurlijk heel belangrijk. Ik verbaas mij er telkens over wanneer weer een klant radeloos is omdat hij al zijn foto's e.d. kwijt is en dan NOOIT backups blijkt te maken. Zelf heb ik het meest geleerd van mijn schade en schande. Misschien dat ik daarom niet meer over het maken van backups rep ;-)

Als je linux echt wil promoten doe dat dan ,,,,,moet je niet praten over negatieve zaken. maar alleen de goede zaken benoemen dat doet de tegen partij namelijk ook. marketing enzo heet dat.. bovendien zijn veel van de oude tegen argumenten tegenwoordig juist andersom, drivers ontbreken juist vaak voor windows terwijl het oplinux meteen werkt. ook je oude zooi nog en dan wel op 64 bit

Dank voor je uitgebreide reactie.


Het klopt echt. En de mensen van die website hebben geen eigenbelangen.

Ik kan voor de duidelijkheid misschien beter schrijven: het vastlopen van de *werkzaamheden* van de gebruiker, want gebruikers (mijn doelgroep) hebben in mijn ogen geen boodschap aan de wetenschap of het het vastlopen van het OS is of van een programma.

1, 2 of meer sterren... Wat ik heb willen aangeven is de veiligheid in vergelijking met Linux.


Ik ben het helemaal met je eens en moest daar al aan denken toen ik het zo formuleerde. Maar bedenk, dat ik heb getracht de ingewikkelde (Linux) materie eenvoudiger te presenteren. Dan kan ik natuurlijk niet compleet en helemaal juist zijn.


In de loop der jaren heeft Microsoft haar beleid in deze geregeld veranderd. Misschien is het nu weer anders, maar ik heb het pas nog meegemaakt.


Weet dat ik op de website overal tracht niet te breedsprakerig te zijn. Anders kan dat, in een poging om compleet te willen zijn, ten koste gaan van de toegankelijkheid van de tekst. Mensen moeten al zo vreselijk veel lezen. En er zijn er velen die niet makkelijk kunnen lezen zoals dyslectici. Ook die behoren tot mijn doelgroep.

Ik spreek niet over negatief of positief maar probeer de feiten te benoemen. In mijn ogen heeft de lezer daar het meest aan en kan zo zelf bepalen wat hij belangrijk vindt.

Ik ben met je eens dat installeren heel makkelijk is. Maar velen zullen de draad kwijtraken als ze daarbij iets willen wijzigen aan de partities. Ik in ieder geval wel.


In mijn ogen is het voor veel mensen heel lastig dat er zoveel keus is tussen distributies en desktops.


Dat is ook mijn ervaring.


Ik heb onlangs twee mensen heel erg gelukkig kunnen maken door Xubuntu op hun laptop te installeren.
Zoals gezegd heb ik met Linux zeker zo vaak een vastloper (en moet dan mijn werk onderbreken) als met Windows.

P.S. Heb deze maand zeker al tien vastlopers gehad.

mcb,

Ik weet niet of je daarmee het OS bedoelt of documenten en dergelijke. Ik heb over het maken van backups van documenten op pc-makkelijk.nl niets gezegd omdat dat het functioneren van het OS niet beinvloedt. Wel is er een pagina over het maken van een Image:
http://www.pc-makkelijk.nl/windows-veiligstellen.html

Wanneer een of andere functie het niet meer doet en ik daardoor met mijn werk vastloop.

Ik vind het eigenlijk ongelofelijk hoeveel werk er in pc-makkelijk.nl in al die jaren is gestoken - telkens weer kritisch kijken, corrigeren, verbeteren, verduidelijken, opnieuw formuleren, aanvullen, aanpassen aan de laatste ontwikkelingen.
Maar tot zover allemaal bedankt voor jullie uitgebreide reacties!

Ik bedoel : Als ik z'on melding wel zie (dit is de 1e keer dat het mij opvalt) krijg ik het wij van wc-eend gevoel.
Het is nogal vreemd om jezelf te beoordelen, dat moet bij andere en dan liefst meerdere personen vandaan komen.

Schrappen zou betekenen dat ik mijn ervaringen zou moeten ontkennen.

Die reclame kan worden weggehaald. Maar zoals ik elders al zeg: als ik op de website volledig, en daarmee breedsprakerig, zou proberen te zijn dan zou dat de leesbaarheid verminderen. Mensen moeten al zoveel lezen.

Voordat je vertrekt, nogmaals :

Werk die mooie site waaraan al die jaren zoveel aandacht naar uit is gegaan z.s.m. nog een beetje bij!

De eerdere impliciete hint nog wat concreter ; alleen al het eerste stukje software dat je aanbiedt lijkt al 6 versies achter te lopen!
http://www.pc-makkelijk.nl/download/download.html

Huidige versie : CCleaner 4.17.4808
Aangeboden versie op pc-makkelijk : ccsetup411.exe -> gelijk aan "CCleaner 4.11.4619 Released: 25 Feb 2014 (6 months ago)" ?

Hoe zit het met de andere aangeboden software versies? Zijn deze wel 'vers'?
Hou ze zelf nog eens 'voor' 'het licht'!

Motivatie : Verouderde niet up to date software aanbieden op je site brengt mogelijke security en andere risico's voor klanten met zich mee en is geen reclame voor je werkwijze (gehanteerde zorgvuldigheid).
Een kleine maar essentiële verantwoordelijke webwerk-moeite die je redelijkerwijs aan jezelf en anderen verplicht bent.

Doen!
Zo gepiept.


Verder liggen Windows en Linux vergelijkingen bij sommigen danwel velen nogal zwaar op de maag, de tenen of andere delen, en is dat altijd weer een reden om flink erover heen te gaan en een gram te halen met als doel discussies uit te lokken.

Trek je dat niet teveel aan, het halve web staat vol met dat soort negatief geouwehoer van mensen die, met schrijnend veel gebrek aan relativeringsvermogen, fantasieloos het naleven en verdedigen van oude reclame campagnes als levensdoel zijn gaan beschouwen.
Als je er langer over nadenkt heeft het iets tragikomisch.

Beste wat je kan doen is in ieder geval de waardevolle, bruikbare feedback tips meenemen om er een betere site en service van te maken in een omgeving waar de hulp wat dunner gezaaid is dan elders en alleen al daarom wel wat onder de aandacht gebracht mag worden.
Laat je plezier en enthousiasme er niet door bederven.

Ik denk dat je bedoelt, dat ik hem volgens jou *vaker* bij zou moeten werken.
Zolang er mensen de moeite nemen om te reageren zie ik geen reden om te vertrekken.


In mijn ogen heb je (deels) gelijk, ik zal dat weer eens bijwerken. Overigens is mijn ervaring dat dat risico reuze meevalt, anders werkte ik het vaker bij. Als ik in de huid probeer te kruipen van mijn doelgroep, dan denk ik dat ze er veel aan kunnen hebben als software direct kan worden gedownload - vandaar dat ik daar niet naar de sites van de makers link. Ik weet niet in hoeverre je weet hoeveel ontzettend onhandige gebruikers er zijn. Dan bedoel ik de heel onhandige, ik denk dat we die niet op fora vinden want zelfs dat vinden ze al te ingewikkeld.


Daar heb ik gelukkig totaal geen last van, eerlijk gezegd vermoed ik dat ze zelf ergens last van hebben.


Ik ben het helemaal met je eens.


Niemand kan mijn plezier bederven, geloof me. Maar als het zo is dat elke opvatting relatief is, wat ik op deze pagina lees, dan is de jouwe het ook. Maar ik waardeer alle reacties.

Maar instanties zoals WC-Eend hebben (financiele) belangen. Als het goed is, dan heb ik op mijn website duidelijk gemaakt dat daar geen belangen bestaan.

Alle lof voor de onbetaalde inzet, maar daar had ik het niet over.
Het ging natuurlijk om de 2e regel : om jezelf betrouwbaar te beoordelen, terwijl z'on oordeel
eigenlijk bij anderen vandaan moet komen.

Maar goed, ik heb geen rekening gehouden met je doelgroep.
Misschien willen die wel een dergelijke vermelding zien.

Als ik een website bezoek en zie dat de beheerder mijn vertrouwen probeert te winnen, dan kan het gebeuren dat ik vertrouwen in hem krijg, vooral wanneer ik geen duidelijke (financiele) belangen kan ontdekken en als hij mij duidelijk maakt dat zijn enige 'belang' plezier in zijn werk is.

In mijn ogen zet je dan je ervaring/kennis op de website en laat de gebruiker zelf
bepalen of hij je vertrouwt. Ja, ik heb gezien dat je dat ook ergens had neergezet.
Maar om nu te zeggen ik ben betrouwbaar omdat .... Geen adders onder het gras.
Dan krijg ik het gevoel : waarom probeert hij zijn betrouwbaarheid zo te pushen.
Misschien heb ik teveel naar die oplichter programma's gekeken. :)

Overigens blijkt dat gebruikers sneller vertrouwen in je krijgen door positieve
berichten van andere partijen. Google er maar eens op

Maar goed, we verschillen van mening en ik laat het dan ook hierbij.

Veel succes met je website.

Ik denk dat je daar een punt hebt, en ik kom in deze wereld heel veel wantrouwen tegen.

Sinds kort heb ik op 3 laptops Linux Mint geinstalleerd; pure noodzaak! Op die machines zat XP: die mensen hebben weinig geld om nwe hardware te kopen. Mijn ervaring: leuk dat die laps weer werken maar het zal NOOIT mijn werk computer worden. Zeer ongebruiksvriendelijk OS. Applicaties zijn amateuristisch! Leuk als je alleen maar surft, mailt en een beetje tekstverwerking doet. Ik raad dit systeem niemand aan!

Heel herkenbaar! Als een klant van mij problemen heeft met zijn Windows PC, dan wil ik weten wat voor gebruiker hij precies is. Wanneer ik dat dan weet kan ik soms een geschikte Linux distributie voor hem uitkiezen, maar meestal raad ik het niet aan. Als ik daarin geslaagd ben, en die PC ook goed heb configureerd naar de behoeften van de klant, dan is die heel tevreden. Maatwerk dus. Maar anders kan het, zoals jij al aangeeft, een grote teleurstelling worden.

Ik heb ook bij op diverse laptops bij kennissen/collega's Linux Mint geinstalleerd.
Het is even wennen voor ze, maar dan raken ze al snel enthousiast dat het allemaal gewoon
blijft werken. En het scheelt mij ook tijd, geen malware/virus ellende meer. :)
Wil je games blijven spelen, dan dualboot. Windows voor de games, de rest Mint.
Dus ik raad het iedereen aan.

Correctie: Bovenstaand bericht werd door mij (WebmasterT) per abuis als "Anoniem" gepost.

Correctie 2: Ook bovenstaand bericht werd door WebmasterT per ongeluk als "Anoniem" gepost, doordat ik vergat in te loggen.

Webmaster: het zou de conversatie niet onnodig verwarren (wie is wie?) als het forum-script dit onmogelijk zou maken.

Zoals ik al schreef is het ook mijn ervaring dat Linux heel goed KAN bevallen, maar een installatie kan op en duur ook VEEL werk opleveren om het werkend te houden, heb ik ondervonden.

P.S. Bijvoorbeeld ingeval de programmeurs van Linux er een functie uit slopen, wat ik onlangs heb meegemaakt. Dat is een functie die ik heel vaak gebruikte en nodig had.

off topic
Een klein beetje opletten helpt al een stuk.
Ben je nog niet ingelogd, dan wordt boven het reactieveld immers duidelijk vermeld dat je niet bent ingelogd en "Anoniem" reageert, en tevens moet je voor het posten dan een captchacode opgeven. Dat zal toch duidelijk genoeg laten zien dat je nog niet ingelogd bent, zou ik denken. Misschien is het een kwestie van onwennigheid, als relatief nieuwe gebruiker?

Het onmogelijk maken van oningelogd posten door gebruikers met een account lijkt mij erg onwenselijk. Je zou die gebruikers daarmee de mogelijkheid ontnemen indien gewenst te kunnen posten zonder in te loggen onder het vaste Alias/gebruikersnaam, terwijl dat een enkele keer juist wenselijk zou kunnen zijn.
Daarnaast is de praktische uitvoering van zoiets dubieus. De gebruiker zou dan voor inloggen al gekoppeld moeten worden via het IP-adres?
Zoals ik al zei, mij lijkt dat erg onwenselijk.
Gewoon ietsje beter opletten moet voldoende zijn om te zien dat je nog niet ingelogd bent en dat je dat nog even moet doen als je ingelogd wilt posten.
end off topic

??
Mogelijk doel je op de bekende Anoniem afschaf discussie? Meningen zijn daarover nogal verdeeld.
https://www.security.nl/posting/390910/Anoniem
Simpele oplossing wanneer relevant is een de "Anoniem + tijd" als ondertekening vermelden bij een eigen anonieme reactie.
In geval van deze reactie niet relevant.
Mvg Anoniem

Ik vind het interessant, dat niet gebleken is dat het aan de hardware / software ligt want daarnaar heb ik uiteraard gekeken. En het doet zich voor bij verschillende distributies en verschillende machines. Maar voor mij is het geen punt meer, ik heb ermee leren leven. Alleen lijkt het mij voor een juiste beeldvorming omtrent Linux goed om deze ervaring te delen.

P.S. Inderdaad blijkbaar BIJNA altijd?

Ik vind het altijd interessant om ervaringen van anderen te vernemen. In jouw geval zegt die ervaring mij meer als ik zou weten:

- Welke Linux distributie het betreft
- Of je ook weleens andere distributies hebt gedraaid en welke
- Hoe intensief de computer gebruikt wordt
- Welke programma's er gedraaid worden
- Of Wine gebruikt wordt en voor hoeveel programma's
- Enkele hardware specificaties

Men spreekt op het forum over BSOD, maar ik heb het over: vastlopen met mijn werkzaamheden, of dat nu een BSOD genoemd moet worden of dat het een andere manier van vastlopen of niet meer functioneren van een programma(functie) is.

[Mijn reactie door mij verwijderd,
omdat die na het verwijderen van een andere reactie door de moderator niet meer ter zake was.]