'Gratis anti-virus biedt onvoldoende bescherming'
Jarenlang werd gesteld dat een gratis virusscanner net zo goed was als een betaalde virusscanner, maar uit een test van het Duitse computermagazine Computer Bild en het testorgaan AV-Test zou blijken dat gratis oplossingen onvoldoende bescherming bieden. Tijdens de test werden de gratis scanners van AVG, Avira en Avast en Windows Defender van Windows 8 getest.
Volgens Computer Bild hebben de gratis producten, met name Avast en Windows Defender, problemen met bekende programma's. Microsoft liet bijna tien procent van de malware-exemplaren door. De betaalde, 'intelligentere' scanners weten veel meer malware te stoppen.
Verder bleek dat de gratis producten slecht scoorden bij detectie van geheel nieuwe malware en matig presteren bij het verwijderen van malware. "Gratis virusscanners bieden geen betrouwbare bescherming", zo concludeert Computer Bild.
Nu gebruik ik Internet security van Bitdefender en dat bevalt mij stukken beter.Maar geen eèn software is 100% waterdicht.
Maar gratis software moet ook wel slechter zijn anders verkopen die gasten niks meer. Waarom koopt de grote massa bijna geen cd`s meer in de winkel omdat ze het gratis kunnen downloaden van internet.
Ik gebruik gratis versie van Ccleaner prima programma alleen rete traag!!! Ik gebruik de NSA methode van overschrijven[7x]
Ik neem aan als ik de betaalde versie zou nemen dat ie dan ineens een stuk sneller zou zijn!
Maar het is niet alleen betaald of onbetaald Anti-virus je moet de rest van jouw software ook op tijd updaten anders heeft het nog niet veel zin.
Noem bijv. Flashplayer,Java,Adobe reader.
En je kunt naast je Gratis of betaalde Anti-virus ook andere software gebruiken om dubbel te checken,bijv. Spybot search&destroy,
Lavasoft Ad-aware of de evaluatie versie van Hitmanpro.
Of andere gratis online scanners te vinden op:
http://antivirus.startpagina.nl/
Sorry maar Sophos .. je noemt ook een virusscanner op die .. lol
Succes!
Inderdaad, en moet je jezelf de vraag stellen of eenvirus scanner alleen voldoende is. Je moet ook aditionele maatregelen nemen zoals bv white listing
Hun vorige test bewijst net het tegenovergestelde:
https://www.security.nl/artikel/46470/1/Security_Essentials_weer_laatste_in_anti-virustest.html
Kijk maar eens naar de resultaten van Avast.
Nog een andere, oudere, test:
https://www.security.nl/artikel/43084/1/23_virusscanners_getest%2C_Kaspersky_beste.html
Waar ZoneAlarm en Avast (opnieuw) beter scoren dan de meeste betalende scanners.
Het enige wat klopt, is hoe slecht MSE is. ;)
Probleem is gewoon dat de gewone man niet weet wat ze doen op de pc, dus die op de stoel zit weet gewoon te weinig tav beveiliging van de pc, dat is alles.
Zoals al gemeld, virusscanner en spyware scanner lopen altijd achter, en bieden daarom geen bescherming, wel achteraf, en voor windows gebruikers toch nodig.
Dus vooraf beschermen is dus veel beter, maar dan moet je wel iets meer tav beveiligen weten.
Ik zie vaker bij mensen, virusscanner uitstaan, niet geüpdate, 2 virusscanners geinstalleerd(doordat flash een stiekem installeert).
Of pc overnemen van buurman, en de pc niet wissen, en door naam en wachtwoord te wijzigen gewoon verder werken met de pc.
Ben ik blij dat ik met linux werk, geen virusscanner en geen firewall.
En ja hier geld nog steeds dat je de pc moet/kunt beveiligen, door geen domme dingen te doen, net als bij windows.
(7 jaar geen spyware en geen virussen).
/sarcasme.
ik heb een betaalde virusscanner, en nu kan ik lekker op iedere link klikken ,want ik kan nu niet geïnfecteerd worden met virussen en andere shit.
Hun vorige test bewijst net het tegenovergestelde:
https://www.security.nl/artikel/46470/1/Security_Essentials_weer_laatste_in_anti-virustest.html
Kijk maar eens naar de resultaten van Avast.
Dat was geen test van AV-Test maar van MRG Effitas en het product dat daar getest werd was avast! Internet Security 8.0
Geen van deze maakt een verschil bij dergelijke testen tegen malware.
Hoe dan ook, hoe je het nu draait of keert, heel wat voorgaande testen bewijzen dat hun stelling "De betaalde, 'intelligentere' scanners weten veel meer malware te stoppen." niet altijd waar is.
I rest my case. ;)
Is echt niet nodig daar.
Op mijn Imac late 2012,met Mountain Lion 10.8.4 erop gebruik ik de Mac versie van Avast Free antivirus,een prima programma hoor.
Voor de Windows versie moet je wel betalen voor alle onderdelen die hier inzitten,maar ja omdat windows een groter marktaandeel heeft,verdienen ze aan de Windows versie hun geld.
Zo kunnen ze de Mac versie als nonprofit blijven uitbrengen.
Maar goed wat alle antivirusmakers aan gaat,is dat ze allemaal hun programma als beste willen uitbrengen.
Het is de keus aan de consument natuurlijk welk programma voor hen het beste presteert.
Die kopen ze dan.
Geen van deze maakt een verschil bij dergelijke testen tegen malware.
Hoe dan ook, hoe je het nu draait of keert, heel wat voorgaande testen bewijzen dat hun stelling "De betaalde, 'intelligentere' scanners weten veel meer malware te stoppen." niet altijd waar is.
I rest my case. ;)
Lees eerst eens hoe en wat er getest wordt. Wanneer bijvoorbeeld avast! Free en avast! Internet Security alleen maar een x aantal malware samples moeten scannen maakt het inderdaad geen bal uit. De programma's zouden exact hetzelfde moeten scoren. Echter, wanneer men de malware samples die niet werden gedetecteerd bij een on-demand scan ook daadwerkelijk gaat starten, zoals in deze test werd gedaan, dan worden de verschillen tussen avast! Free en avast! Internet Security toch echt wel duidelijk.
Is echt niet nodig daar.
Echt wel.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.