Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

'Aantal telefoontaps in Nederland zorgelijk'

dinsdag 9 juli 2013, 16:49 door Redactie, 6 reacties

Er moet een onderzoek naar de redenen voor het grote aantal tapverzoeken in Nederland komen, zo stelt College voor de Rechten van de Mens. Dat presenteerde gisteren het rapport Mensenrechten in Nederland 2012 met een apart hoofdstuk over 'Privacy en persoonsgegevens'. Volgens het College is het zorgelijk dat er in Nederland zoveel telefoontaps zijn.

"Deze zijn immers een ernstige inbreuk op het privéleven. Die inbreuk kan niet alleen een verdachte van een misdrijf treffen, maar ook andere betrokken, zoals vrienden en familie. Ook van hen kunnen namelijk telefoongesprekken worden afgeluisterd in het kader van de opsporing."

Omdat er in andere landen veel minder telefoontaps zijn dan in Nederland, zet het College vraagtekens bij de proportionaliteit en noodzakelijkheid van dit middel. "In Nederland lijken opsporingsdiensten welhaast automatisch te kiezen voor de telefoontap als opsporingsmethode."

Proportioneel
Het is dan ook de vraag volgens het College of opsporingsdiensten voldoende onderzoeken of de inzet van dit middel proportioneel is en of er andere middelen voorhanden zijn die een minder grote inbreuk op het privéleven van de betrokkene maken. "De grootschalige toepassing van telefoontaps kan daarnaast vragen doen rijzen over de indringendheid van de toetsing door de rechter-commissaris bij het verlenen van een machtiging."

Vanwege de centrale plaats die deze rechterlijke toestemming inneemt in het Nederlandse systeem van bescherming van het telefoongeheim, is een goed inzicht in de manier waarop in de praktijk de afweging door de rechter plaatsvindt van groot belang.

"Een onderzoek daarnaar acht het College op zijn plaats, vooral omdat de schijn van een mogelijk niet-indringende toetsing door de rechter moet worden vermeden."

'Online zoeken naar herpes is privacyrisico'
'Dropbox en WordPress maken hackers onzichtbaar'
Reacties (6)
09-07-2013, 18:12 door Anoniem
Mensenrechten voor haar burgers? Dar heeft deze regering,eigenlijk moet ik zeggen deze zgn. rechtstaat nog nooit van gehoord.Alleen van mensenrechten voor de arme zwarte medemensen in Afrika.Die zijn voor de regering zo belangrijk,maar onze mensenrechten worden teniet gedaan: afbraak sociale voorzieningen,gezondheidszorg,onderwijs,sociale huisvesting en woningbouw,en dan wordt je nog door vadertje staat en diens "vrinden" (de VS voorop!) bespioneerd via je telefoon,pc,tablet,i-pad,i-pod,e-reader,mobieltje en smartphone.Grote schande! En we zouden in opstand moeten komen.Mischien een ideee om met zn allen gezamelijk bijv.via security.nl antibug-devices te kopen.Als je met een grote groep mensen inkoopt dan kun je toch korting bedingen?
09-07-2013, 20:42 door Anoniem
Die inbreuk kan niet alleen een verdachte van een misdrijf treffen, maar ook andere betrokken,

Ze vergeten: onschuldige derden die misschien ooit in de buurt van het misdrijf (ruim gemeten) aanwezig zijn geweest en misschien wel getuige zijn geweest.
"Als ze dan misschien een keer een opmerking plaatsen over wat ze gezien hebben, kunnen we ze oppakken en dwingen te getuigen."

Peter
10-07-2013, 08:41 door Anoniem
Dat is alleen maar om ons te beschermen tegen terroristen en pedofielen! En ben je dan toch tegen al die taps, dan ben je dus een van hen.
10-07-2013, 14:38 door leenvr
Aftappen is terecht, er wonen tenslotte 17 000 000 criminelen in Nederland :(
13-07-2013, 11:13 door Anoniem
Door Anoniem: Dat is alleen maar om ons te beschermen tegen terroristen en pedofielen! En ben je dan toch tegen al die taps, dan ben je dus een van hen.

Ik neem aan dat de vele mensen die andere, volstrekt legitieme redenen hebben er bepaald niet gecharmeerd van zijn om steeds voor ... uitgemaakt te worden, nog afgezien van wat eventuele uitsluiting en andere reacties bij voorbaar aan iemands leven kunnen aandoen. Ik zou het ook niet onterecht vinden als een of meerderen aangifte zou doen van (groeps)belediging, haatzaaien en aanzetten tot discriminatie.

In ieder geval wil ik met klem op een van die redenen wijzen. Deze redenering hoor en zie je ook veel bij de genoemde organisaties. Recent was er een artikel over de politie Amsterdam, die 'vrijwillig' informatie vraagt, maar geen antwoord geven wordt wel als verdacht gezien. Bij de Schiphol bodyscan zei de perswoordvoerder dat weigeren op zichzelf al verdacht is. En Buro Jansen en Janssen haalde uit een stapel onder WOB opgestuurde documenten dat de politie twee categorieen WOB verzoekers erkent: verkeersovertreders en extremisten. En een paar jaar geleden zei een prominent CDA politicus bijna in dezelfde woorden hetzelfde over DNA onderzoek.

Ik heb bepaalde kwaliteitseisen aan het delen van mijn gevoelige gegevens, onder anderen dat ik iedere persoon als een vertrouwenspersoon kan beschouwen. Respect van het hoogste niveau is daarbij een must have. Dit soort verbaal geweld betekent per definitie al een zware onvoldoende en de reden om tegen te zijn die dan ook boven aan mijn lijst prijkt is dat de diverse organisaties en hun personeel zichzelf gediskwalificeerd hebben...

Ik ben, in reactie op Anoniem 9-7 18:12, niet letterlijk voor een opstand. Zonder voldoende volume om er een fluwelen revolutie van te maken kan dat alleen maar tot een bloedige nederlaag of het vervangen van de ene tyrannie door de andere leiden. Nee dank je. Maar ik vind wel dat we wat assertiever op mogen treden en wat meer macht en invloed ten toon mogen spreiden, te meer daar de ervaring leert dat dit vaak de enige effectieve middelen zijn om gehoor te krijgen.

Wat dat betreft een tip die sommigen misschien zal investeren. Als je goed kijkt naar hoe belastingaftrek voor goede doelen werkt, kan je interessante dingen vingen om een niet mis te verstane onvoldoende aan de overheid af te geven. Het betekent wel dat je zo'n 10% zelf moet ophoesten en de rest voorschieten, maar dan kan je ook zo rond een kwart van de totale inkomstenbelasting die je betaalt op een beter spoor zetten...
16-07-2013, 09:36 door PeterJ
NL is al jaren kampioen afluisteren en tappen.
Het is vrij zinloos je daartegen te verweren zolang de meerderheid van de burgers reageert met 'ik heb toch niets te verbergen'.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Vacature
Vacature

Security consultant

Weet jij alles van security, governance, risk en compliancy en weet je dit te vertalen naar gerichte oplossingen voor onze klanten? Begrijp jij als geen ander zowel de inhoudelijke kant, als de ‘organizational change’ kant van cybersecurity? Dan ben jij wellicht onze nieuwe security consultant!

Lees meer
Vacature
Vacature

Privacy Officer / CISO

Denk jij bij het lezen van artikelen in de media die het belang rondom privacy en informatiebeveiliging duiden, het hoeft toch helemaal niet zover te komen als je als organisatie je zaken op orde hebt? Dan zoeken wij jou!

Lees meer

Poll: Controle thuiswerker met behulp van monitoring software:

12 reacties
Aantal stemmen: 749
Vacature
Vacature

Functionaris Gegevensbescherming (FG)

Als FG ben je de onafhankelijke toezicht-houder op naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) binnen de gehele TU/e. Je houdt toezicht op de toepassing en naleving van de AVG door de universiteit op diverse domeinen: onderwijs, onderzoek, valorisatie en bedrijfsvoering.

Lees meer
Certified Secure LIVE Online training
Pleeg je handel in voorkennis als je doet alsof je voorkennis verkoopt op het dark web?
07-04-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: Ik las dat in de VS een meneer aangeklaagd wordt voor handel in voorkennis, omdat hij op het dark web ...

5 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter