image

Meeste wifi-routers ongeschikt voor Open Wireless

maandag 20 april 2015, 06:52 door Redactie, 4 reacties

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF lanceerde vorig jaar software waarmee wifi-routers kunnen worden aangepast, zodat het eenvoudig wordt om de internetverbinding met anderen te delen. Een klein jaar verder blijkt echter dat de meeste wifi-routers ongeschikt zijn voor "Open Wireless".

Dit is de naam van het project, dat internet niet alleen toegankelijker moet maken, maar ook de privacy en anonimiteit moe verbeteren. Is een IP-adres nu nog vrijwel altijd herleidbaar tot een specifieke internetgebruiker, als er straks overal open wifi-netwerken zijn is die koppeling niet zo eenvoudig meer te maken. Om Open Wireless beschikbaar te maken werd er aan speciale firmware ontwikkeld.

Uit onderzoek blijkt dat geen van de routermodellen die met Open Wireless werkt een marktaandeel van boven de 0,1% heeft. Vanwege deze gefragmenteerde markt zou de EFF tientallen routermodellen en hardware moeten ondersteunen om een groot aantal gebruikers te realiseren. Aangezien dit nu onhaalbaar lijkt heeft de EFF besloten om het firmware-project op een zijspoor te zetten.

De beste optie om Open Wireless toch onder het publiek te krijgen is de ondersteuning van hardwarefabrikanten. Die zouden het delen van de internetverbinding standaard moeten toevoegen. De EFF gaat nu kijken hoe goed de volgende generatie routers Open Wireless ondersteunen. In de tussentijd wil de EFF gaan kijken hoe het de code van het firmware-project kan gaan samenvoegen met OpenWRT. Dit is populaire software voor routers en door het toevoegen van Open Wireless zouden straks meer personen ervoor kunnen kiezen dit te gebruiken.

Reacties (4)
20-04-2015, 09:04 door Anoniem
Maar er zijn toch ook zat routers die dit gewoon out-of-the-box kunnen? Tellen ze die ook mee in die 0,1%?
20-04-2015, 20:59 door Anoniem
Waarom een verbinding met anderen delen?

Ik dacht dat de meeste mensen hun routers afschermden en niet wilden dat ze te delen vielen?

Wie heeft er trouwens zaken met op iemand anders zijn/haar verbinding te zitten.

Betaal voor uw eigen verbinding.

Graag reactie :)
21-04-2015, 02:55 door Anoniem
Ik denk dat het vooral de bedrijven zijn zoals Ziggo die dat willen.
Da's lekker makkelijk want dan hoeven ze geen antennes te bouwen.
De gebruikers zijn dan in feite de aanbieders van draadloos internet, en Ziggo maar cashen!

Blijf lekker via een draadje internetten. Weet je in ieder geval zeker dat je alleen zelf van de verbinding gebruik kunt maken, en het mooiste van alles: Geen WiFi straling!
21-04-2015, 09:26 door Anoniem
Hetgene waar dit artikel over gaat en hetgene wat de Internet providers doen dat zijn twee totaal verschillende dingen.

Wat dit artikel beoogt is het opzetten van een open WiFi op een aparte SSID en een apart subnet wat je via NAT naar
internet routeert via je standaard externe adres. De wat betere routers kunnen dat gewoon. Je maakt daarmee dus niet
je eigen netwerk toegankelijk, maar je stelt wel je externe IP adres beschikbaar voor anderen.
Dat kan voor- en nadelen hebben. Nadeel kan zijn dat de politie om 6 uur s'ochtends je deur eruit beukt omdat je zogenaamd
iets gedaan hebt wat niet jij maar een gast gedaan heeft, voordeel is dat bij minder ernstige dingen waar ze jou zelf van
beschuldigen maar waarvan je het tegendeel niet kunt bewijzen, je aannemelijk kunt maken dat je dat niet zelf was maar
een gast. Dus dat ze jou daar niet voor kunnen vervolgen.

Wat Ziggo enzo doen is een heel andere technologie. Men maakt daar gebruik van aparte circuits of VPN's waardoor
je gasten niet via jouw publieke IP werken maar via een range van de provider zelf, en waarbij precies gelogd wordt wie
op welk tijdstip waar ingelogd was (deze diensten zijn niet open maar vereisen authenticatie via een abonnement bij
dezelfde provider). Dus als je dat hebt kan het je nooit gebeuren dat men je aanspreekt op gedrag van de gasten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.