Nieuws
image

Marine VS betaalt Microsoft miljoenen voor Windows XP

dinsdag 23 juni 2015, 15:34 door Redactie, 12 reacties

De Amerikaanse marine heeft Microsoft miljoenen dollars betaald om 100.000 computers die nog op Windows XP draaien te blijven ondersteunen. Het Space and Naval Warfare Systems Command (SPAWAR), dat verantwoordelijk is voor de communicatie- en informatienetwerken van de U.S. Navy, heeft begin deze maand een onderhoudscontract van 9,1 miljoen dollar gesloten, zo meldt PC World.

Als onderdeel van het contract zal Microsoft de marine van beveiligingsupdates voor Windows XP, Office 2003, Exchange 2003 en Windows Server 2003 blijven voorzien. De ondersteuning van deze laatste Windowsversie verloopt volgende maand. Het gehele contract kan Microsoft een bedrag van 30,8 miljoen dollar opleveren en tot en met 2017 doorlopen.

De Amerikaanse marine begon twee jaar geleden al met de migratie naar een nieuwer besturingssysteem, maar zo'n 100.000 computers draaien nog steeds op XP of de andere software. Een woordvoerder van de U.S. Navy laat weten dat de marine nog een aantal legacy-applicaties en programma's gebruikt die alleen op oudere Windowsversies werken. Totdat die applicaties en programma's zijn vernieuwd of uitgefaseerd, is het gebruik van deze Windowsversies noodzakelijk.

Reacties (12)
23-06-2015, 16:08 door Anoniem
Weggegooid geld (veilig wordt het nooit, alleen net iets minder onveilig).
Ben benieuwd hoe MS dit in de toekomst (Windows 10) gaat doen omdat ze blijven zeggen dat dit semi-rolling wordt, echter lijken deze extended support-dealtjes me aardig lucratief (al kan het ook een gevaar zijn als de klant gaat inzien hoe erg locked-in ze zijn).
23-06-2015, 16:47 door Vandy
Nog steeds 100.000 computers op XP? De t*ring...
23-06-2015, 17:36 door Anoniem
Lang leve XP
23-06-2015, 18:00 door karma4
De reden dat er applicaties zijn die niet op een andere versie draaien. Life cycle management van dat deel is niet gedaan.
Wees maar blij dat de minuteman nog steeds op een os draait voor 8 inch floppen. 30 jaar niet bijgewerkt en daarom juist erg goed op zijn plek.
Gaat om de Business requirements.
23-06-2015, 19:02 door Ron625
De verantwoordelijke ICT'ers (?) mogen dat van mij uit eigen zak betalen.
In 2002 was het plan, om ondersteuning voor XP per april 2012 te stoppen.
Sinds 2008 konden ze al testen met W7 en dat is in al die jaren niet gelukt?
Het zijn gewoon minkukels :-)
23-06-2015, 20:49 door Anoniem
Of windows XP of Linux, de rest is rommel ! vooral de nieuwste windows,,snap niet dat geleerde ICTers daar mee werken met het nieuwe rommel wat uitgebracht is.
23-06-2015, 21:54 door [Account Verwijderd]

Exchange 2003

omg, dat is de eenvoudigste migratie die er is, tenzij ze geen 2008+ domain controllers in de lucht krijgen.. Werkplekken / software kan ik me voorstellen, maar dit ? Nah.
23-06-2015, 23:12 door Anoniem
Door Anoniem: Of windows XP of Linux, de rest is rommel ! vooral de nieuwste windows,,snap niet dat geleerde ICTers daar mee werken met het nieuwe rommel wat uitgebracht is.

Verklaar uw nader.
24-06-2015, 11:07 door Anoniem
Even rondzoeken leert dat een oorlogsschip operationeel houden al van ruim een miljoen tot 6,5 miljoen dollar per dag kost (vliegdekschip)[1]. Op de budgetten waar de Amerikaanse marine mee werkt is dit wisselgeld, en dan ligt het voor de hand dat het weinig aandacht van de beleidsmakers heeft gekregen en dat het waarschijnlijk ook nu als een relatief klein probleem wordt gezien. Op 318 miljoen inwoners is die 9,1 miljoen nog geen 3 cent per inwoner, en de 30,8 miljoen is nog geen 10 cent per inwoner. Het is verspilling, maar vergeleken met de schaal van de VS stelt het geen donder voor.

Als ze te maken hebben met applicaties die alleen op XP werken dan zijn ze (duidelijk) ook wel rijk genoeg om die te vervangen, alleen gaat software ontwikkelen niet sneller door er meer geld en mensen tegenaan te gooien, daar zitten grenzen aan (mooie vergelijking uit The Mythical Man Month: "The bearing of a child takes nine months, no matter how many women are assigned").

[1]http://www.cnas.org/files/documents/publications/CNAS%20Carrier_Hendrix_FINAL.pdf
24-06-2015, 11:15 door Anoniem
Wat nou bizar is, als je een onderhoudscontract hebt bij je OS licenties, dan betaal je ieder jaar om te mogen upgraden. Al die tijd hebben ze niet de voordelen gehad van betere beveiliging en eenvoudiger beheer en misschien ook we van betere stabiliteit, maar er wel voor betaald. (dan ga ik er van uit dat ze braaf betaald hebben al die jaren)

Dan kun je toch ook eerder beginnen met applicaties te migreren, nieuw te bouwen of uit te faseren.
Dit is echt zonde van het geld en was niet nodig geweest
24-06-2015, 12:15 door karma4
Door Anoniem: Wat nou bi
Dan kun je toch ook eerder beginnen met applicaties te migreren, nieuw te bouwen of uit te faseren.
Dit is echt zonde van het geld en was niet nodig geweest

Maak de rekensom van het onderhoud op die applicaties. Als dat een veelvoud kost van dit soort bedragen dan wordt onderhoud bevroren.
Konstant veranderen testen en valideren kost een boel. Dan zijn dit soort bedragen van 30m gewoon ondergeschikt.
Op zich is dat bedrag van 30m leuk omdat het bedrag is waar de Amsterdam ICT mis zit (te hoog) jaarlijks budget vergelijk met andere gemeenten.
24-06-2015, 13:27 door Anoniem
Grappig al die opmerkingen van wannabe-experts over de levensduur van (niet-kantoor) ICT. Deze wannebe's zijn alleen gewend aan kantoor-PC's en hebben geen idee van de levensduren van normale ICT-systemen. Dat is de realiteit, en niet de kunstmatig snelle vervangingen van kantoor-PC's. Inplaats van hierop steeds af te geven zouden we meer gebaat zijn bij architecturen waarbij we 30 jaar kunnen werken op hardware. Neem voorbeeld aan NASA, die vorig jaar de ruimteboot Voyager2 die al buiten het zonnestelsel vliegt nog kon remote-diagnostiseren en van nieuwe firmware voorzien.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search