Microsoft is goed bezig.

Dat is een lekkere clickbait kop. Kun je er zeer veel van maken voor elk OS.
Windows 8 te weten met alle updates wordt gesupport tot 2023....
Als we van elke software-versie waar updates /fixes voor zijn moeten gaan melden dat de oude versie niet meer gesupport wordt dan wordt de lijst heeeeeel erg lang.

Grappig is dat je met een behoorlijk aantal oude computers dus beter af bent om Windows 7 te blijven draaien (supported) dan te upgraden naar Windows 8.

Dit doordat de upgrade naar 8.1 zal falen als je processor bepaalde features mist die Windows 7 en 8 niet nodig hebben.

Wel fijn dat ze dat pas bij de upgrade naar 8.1 gingen melden ook.

Het typische verschil to EOS en EOL.

JdH

Citaat: "Gebruikers die naar Windows 8.1 upgraden hoeven zich voorlopig geen zorgen te maken."

Ik maak mij sowieso geen zorgen, Ubuntu enzo! ;)

http://www.ubuntu.com/desktop/enterprise KOP: Ubuntu 10 is EOL en iedereen dient over te stappen.
Met Ubuntu 12 heeft u nog dit jaar om actie te ondernemen. Ubuntu 13 is een faal volledig mislukt.

Life Cycle management is een niet te onderschatten iets.
Leuk om LHM Limux te volgen. De zelfde ellende en niet halen van beloftes.

Updaten van Linux werkt nu eenmaal een stuk beter (geen propriëtaire zooi (soft- en hardware) die niet meer werkt; geen nieuwe dure licenties kopen; geen back-ups van 100G+; update gemakkelijk en legaal uit te proberen in een VM; etc.).
Tuurlijk betaal je er ook een prijs voor (je moet er verstand van hebben of een speciaal voor noobs ingerichte distro gebruiken).

Ik zie wel iets in een commerciële Linux distro voor de mainstream (zoiets als RHEL maar dan echt geschikt voor de desktop). Wel de lusten van Linux, maar niet de lasten (en je krijgt veel meer waar voor je geld dan bij Windows).

@anoniem 09:48: Klopt helemaal wat je zegt. Maar even ter aanvulling, dit geldt alleen voor de 64-bits versie van windows 8.1. De 32-bits versie kun je gewoon op oudere processoren installeren (zolang deze windows 8 aan konden).

Leuke bewering maar waar is de onderbouwing? Ik ken een omgeving waar er serieus werk van gemaakt is.
http://annex.debconf.org/debconf-share/debconf15/slides/341-linux-in-the-city-of-munich-aka-limux.pdf
https://conference.libreoffice.org/assets/Conference/JanMarekGlogowski.pdf
Neem het eens door en je krijgt een beeld van de problematiek met Ubuntu.
- Hardware afhankelijkheden, ze moeten elk nieuw hardware-apparaat volledig testen of het werkt. Vooraden aanhouden.
- Nieuwe Ubuntu versie is 2,5 jaar werk met vele bugs welke blokkerend zijn.
- Een office pakket LO waar ze jaren geleden hebben gezegd naar toe te migreren maar wat niet lekker loopt, Wollmux
Natuurlijk zeggen ze dat ze succevol zijn wat moeten ze anders. Het is een commercieel opgezette benadering als het werk wordt namelijk uitbesteed. Let een op de aantallen, in de laatste paar jaar windows van 3000 naar 6000?
De werkelijkheid / praktijk is zo te zien tegengesteld aan jouw bewering.

Al die andere zaken als dure licenties blijkt in de praktijk ook anders te lopen. Ga eens bij procurement buurten. Natuurlijk als je de boel niet op orde hebt dan heb je een uitdaging. Dat staat los van een OS. De uitvlucht van OS is erg makkelijk.

Propierty systemen moeilijk te migreren? Dat is in de werkleijkheid ook anders. De meeste gesloten propierty systemen zijn het eenvouidgst. Neem Big Blue IBM nog steeds vaak in maatpakken de adviseurs. Alle hardware en software bij hun kopen door hun laten installeren en je hebt nergens last van.

Misschien van Cloud met AWS gehoord, geheel commercieel en je kunt daar alles tegen betaling afnemen. Alleen de distro en versie wordt door Amazon geregeld en daar blijf jij met je handjes vanaf. Take it or leave it.

In mijn wereld heb ik juist vaak last van de misvattingen van Linux jongens die geloven de waarheid in pacht te hebben.

Waar helaas een aantal tegenstanders, waaronder de burgemeester, de publiciteit zoeken met (meestal) warrige en makkelijk weerlegbare argumenten.Het is een aangepaste versie, net als bij o.a. Google, dus geen "standaard" Ubuntu.Het is duidelijk, dat je gewoon hardware moet aanschaffen die ondersteund wordt, waar dat niet gebeurt met je dus niet kopen, de tekortkoming in deze is dan ook de hardware-fabrikant.Graag als bron een ICT'er uit die omgeving, ik weiger dit te geloven.Er is tot nu toe, nog niet één gefundeerde klacht gekomen.....kloptBedenk wel, dat alle overheden in de EU met openstandaarden moeten werken (verplicht) en dat Nederland samen met België de koplopers zijn.
Opmerking: een openstandaard bestaat uit afspraken en is geen software.Binnen de ICT van de gemeente hier, staan een paar Linux computers, die werken tot volle tevredenheid.
Regelmatig is mijn laptop in het gemeentehuis te vinden, ik gebruik (bijna) uitsluitend opensource software en heb nog nooit iets niet kunnen doen in de afgelopen 11 jaar.
Maar er zijn natuurlijk altijd situaties waarin je afhankelijk bent van een leverancier (vendor-lock-in) en daar willen "we" nu net vanaf..........

En zo zijn we allemaal junks - netjes: "gebruikers" - geworden: afhankelijk van de nukken van onze dealer.

[/quote]Er is tot nu toe, nog niet één gefundeerde klacht gekomen.....[/quote] Zie link: http://www.pcwelt.de/ratgeber/LiMux__Wohin_steuert_Linux_in_Muenchen_-Windows-Ersatz-8920737.html Pcwelt is vergelijkbaar met ww. Journalisten die er verder op in gegaan zijn.
- De diensttelefoon uit te leveren door IT@M na de verkiezingen uitelevertijd 4 weken. Dat is een aanfluiting.
- Gebruikte versies zijnFF 3.6 TB 3.1.0 "volledig out of support" met vele kwetsbaarheden.
- "browserorientierte Anwendungen unter 3.6 entwickelt wurden und nur damit vollumfänglich funktionieren.“ Oeps dit is een release en vendor lock-in van je welste. Hoe kan dat met open standaards?
- Applicatie WIM “stürzt häufiger ab” -> crasht frequently (ja wat is daar aan de hand?
- Uit Limux projectplan: er zijn 21.000 macro-s welke als “applicatie” 1-1 omgezet zijn. Daarvoor heeft men wollmux gemaakt. http://www.wollmux.net/wiki/Hauptseite
- Er is gevraagd naar “der gruppenkalendar”, zelf niet in gebruik wordt bij de leidinggevenden gebruikt. Ego het werkt..?
- Opstart van een werkplek 5 minuten. Echt zo lang, dat kan toch niet waar zijn.
Als je verder kijk naar het instorten van de mail-service (te lange header) komt er Kolab en meer. De hardware lijkt inmiddels vervangen te zijn. De organisatie schijnt massaal op deeltijdwerken over te gaan.
De gewone mensen mogen niet klagen op staffe van ontslag. De enige die dat risico niet loopt is ... de burgermeester.
Ik weet niet wat jij makkelijk te weerleggen vind. Als dit er aan de hand is, dan zit het echt niet goed.

De stelling was dat alle hardware wel werkt met Linux.
Met het afschuiven naar de hardware fabrikant geef je toe dat die stelling niet waar is.

De links die hierboven staan, beschrijven dat traject. Ze zijn gepresenteerd door een PL Limux uit LHM. De ene op de debian conferentie, de andere onder de paraplu van de LO conferentie. Geheel open / vrij toegankelijk.
...
Het (Limux) is standaard Ubuntu. Er moesten de nodige bugfixes opgelost worden. De community wordt daarvoor bedankt.
Als de PL uit de bron (LHM) dit zelf in de openbaarheid presenteerd, wat zou er dan niet waar aan zijn?

[/quote]Bedenk wel, dat alle overheden in de EU met openstandaarden moeten werken (verplicht) en dat Nederland samen met België de koplopers zijn.
Opmerking: een openstandaard bestaat uit afspraken en is geen software.[/quote]Klopt en daarom is het raar dat de afspraken gezien worden als hardware/software realisaties. If dat positief is, is andere vraag. X25 X400 waren bijvoorbeeld de open standaarden als tegenhanger voor meer commerciele varianten. Hopeloos niet standaard en erg kostbaar gebleken. Te veel hardware / software gericht als een makende partij.

- Als je alles zelf bouwt dan wordt je afhanklijk van de interne hero's... Daar moet je vanaf.
- Laat je een externe leverancier de boel bepalen (b.v. IBM is bekend van die praktijk) dan wordt je daar afhankelijk van. Daar moet je weg van zien te blijen. Met het verplichte aanbesteden zitten overheden in een zelf gekozen val.

Specfieke software heeft kernpunt dat je afhankelijk wordt van de bouwer. Veel gemeente taken zijn gewoon te specifiek.
https://www.computable.nl/artikel/opinie/overheid/5416633/1509029/brp-een-nieuw-leven-voor-een-oud-ict-debacle.html GBA BRP als open software? Nog een: http://www.automatiseringgids.nl/nieuws/2014/53/gemeenten-in-geweer-tegen-sterke-prijsverhoging-software
Dat zijn lockins van je welste. Lockins van leveranciers met gesloten software als is de gewenste fucntionaliteit open.

uhh wat voor werk doe je? Enkel mailen / managen, dan geloof ik je. Voor BRP en meer specifeke taken gaat dat echt niet op. Dan ben ook heel erg benieuwd naar de invulling van het gebruik van utf8 ipv latin1.


Ik ben overigens voor b.v. NORA. Het is ongelooflijk hoe weinig daarvan bekend is bij overheden. http://www.noraonline.nl/wiki/Kaders_beveiliging. https://www.ibdgemeenten.nl/producten/strategische-en-tactische-big/ Vraag je die kaders wel goed af, ken je ze, wat doe je er mee? Wat zijn de risico's rond data-lekken data-privacy, doe je aan Siem? oeps nu zeg ik waar de pijnpunten / tekortkomingen zitten.
Het gaat niet alleen om dat jij tevreden bent. Maar dat ook de raad/burgermeester en de burgers tevreden zijn.
Niet alleen op de kosten maar ook op die ander aspecten van data governance en de nog onbekende risico's .

Ik weet niet of dit waar is (betwijfel het). De keuze voor Ubuntu i.p.v. Debian vind ik sowieso vreemd. Maar het zou kunnen dat men 2,5 jaar nodig heeft om uit te rollen een nieuwe Ubunti versie want een domme IT'er kan het natuurlijk zo hebben ingericht dat er vele afhankelijkheden in zijn geslopen die er eigenlijk niet in hoeven/horen te zitten.

Tegen domheid is immers geen kruid gewassen.

In z'n algemeenheid zie je bij grotere, professionele systemen geen Windows maar Linux of andere Unix varianten. (Neem Linux in supercomputers, internet servers, embedded systemen; Solaris en Linux bij ons eigen ASML; de Unix variant QNX in auto's, routing systemen, vluchtcontrole systemen); Linux in het ISS (International Space Station) drones; etc. etc.

Eigenlijk zowat overal, behalve in de desktop computer...

Karma, ik zal niet alles quoten en ook niet overal antwoord op geven daar leent dit topic zich niet voor.
Voor de goede orde, ik werk niet (meer) maar zit bij de gemeente in een commissie namens de politiek.
Mijn laptop gebruik ik daar dan ook voor bureauwerk, iets dat met een standaard *buntu uitstekend gaat.
Thuis ontwikkel ik websites, die voldoen aan de W3C standaard, dat doe ik voor 90% met gedit en ik gebruik ook PHP voor simpele dingen.

In Nederland ben ik bij een aantal overheden bekend als de luis in de pels, omdat ik eis dat er met openstandaarden gecommuniceerd wordt, waar dit mogelijk is.
Er is een overheid, die een vraag over openstandaarden beantwoordde met een bijlage in docx formaat.
De schrijver was hoofd van de ICT afdeling, maar snapte blijkbaar het meeste niet :-)

Wanneer München zoveel problemen heeft (gehad), dan is het vreemd, dat de internationale gemeenschap niet, of onvoldoende is ingeschakeld.
Bij mij is er geen enkele klacht bekend.

v.w.b. de hardware, toen ik deze laptop wilde hebben, ben ik met een DVD naar een leverancier (winkel) gegaan, met de vraag of zij de comptabiliteit konden garanderen en zo nee, of ik het mocht testen.
Het testen was geen probleem, daarna kon deze besteld worden (build to order), maar ik was zeker van de werking.
Wanneer je de nieuwste hardware wilt hebben, dan kan je tegen problemen aanlopen, wanneer de fabrikant niet verteld hoe e.e.a. moet worden aangestuurd, reverse engineering kost tenslotte ook tijd.
De meeste fabrikanten doen het tegenwoordig goed, maar in het verleden waren er een aantal fabrikanten berucht in de Linux wereld.

Ondertussen dwalen we aardig af, jammer dat ik je geen email kan sturen ..........

Ik werk al jaren met Ubuntu, nu Xubuntu onder volle tevredenheid. Idem met daaronder LibreOffice, ook geen problemen. Alles weliswaar als particulier.

Was wel te verwachten Windows 8 een regelrechte flop.
Moet voor werk en zakelijke doeleinden Windows 7 gebruiken werkt op zich wel goed, nu en dan onderhoud plegen.
Voor prive gebruik LINUX (deb. varianten) veel makkelijker en geen gedoe elke keer!

Er zijn ook genoeg particulieren die naar volle tevredenheid met willekeurig (MSX?) ander OS werken. Daarmee maakt dat niet vanzelsprekend het heilige ideaal. Het is teken van zwakte van de Linux-fanaten als ze hun eigen gebrekkigheden moeten maskeren door af te geven op anderen.

Die houding is een bedreiging voor echt security denken (data governance en meer).

Er zijn ook genoeg particulieren die naar volle tevredenheid met willekeurig (MSX?) ander OS werken. Daarmee maakt dat niet vanzelsprekend het heilige ideaal. Het is teken van zwakte van de Linux-fanaten als ze hun eigen gebrekkigheden moeten maskeren door af te geven op anderen.

Die houding is een bedreiging voor echt security denken (data governance en meer).

En niemand die hier het beste van twee werelden voorstelt, namelijk apple macbook met macos. Fatsoenlijke hardware, langdurige updates, stabiele software en goedkoper uit op support:
http://appleinsider.com/articles/15/10/15/only-5-of-mac-users-at-ibm-need-help-desk-support-compared-to-40-of-pc-users

Maar geen (onvoldoende) ondersteuning voor openstandaarden..............