Marechaussee onderzoekt recordaantal telefoons op Schiphol
De Marechaussee heeft vorig jaar een recordaantal telefoons op Schiphol onderzocht, zo blijkt uit cijfers die de stichting Freedom Inc via een Wob-verzoek (pdf) in handen kreeg. Ging het in 2014 nog om ruim 2200 gsm- en simkaarten, vorig jaar was dat naar ruim 3300 gestegen.
Daarnaast was er bijna een verdubbeling van het aantal onderzochte harde schijven. Van 36 in 2014 naar 67 in 2015. Bij de categorie overige geheugendragers was er zelfs sprake van een ruime verdrievoudiging: van 63 naar 201. In totaal werden er in 2014 bijna 2400 apparaten door de Marechaussee onderzocht, terwijl dat er vorig jaar bijna 3700 waren. Geen enkele reiziger diende tegen het onderzoeken een klacht in.
Freedom Inc merkt op dat de Marechaussee geen specifieke registratie bijhoudt, maar het aannemelijk is dat het grootste deel van deze telefoons aan reizigers toebehoorde. De overige telefoons zijn zijn in het kader van de politietaak die de Marechaussee op Schiphol heeft.
Een beetje vreemde registratie hiervan.
Ze schieten er niks mee op,iemand mag tijdens de vliegreis toch wel zijn eigen muziek erop hebben?,of zelf een film zien?.
Alleen niet tijdens het opstijgen en de landing is dat toegestaan om mobiele apparaten aan te hebben in het vliegtuig.
Mogelijk met de modernere techniek is dat misschien wel toegestaan.
Strafrecht/-vordering
Vreemdelingenwet
Maar volgens mij kan dat een indicatie zijn dat je laptop wordt gebruikt voor andere doelen dan gebruikelijk (zoals het verbergen van goederen) dus de kans bestaat dat ze je laptop dan liever niet aan boord willen hebben.
Het is slimmer om gewoon een schone laptop mee te nemen en al je prive data geencrypteerd in de cloud te hebben.
Het gaat vooral niet om de nerd met een illegaal mp3-tje van Justin Bieder (geef maar toe!) - het gaat om opsporing. En dat doe je door een rugzak uit elkaar te pluizen, maar ook door een telefoon beter te bekijken...
dat is namelijk nogal een verschil. op schiphol worden jaarlijks een paar duizend aanhoudingen gedaan (zoals PietdeVries) al opmerkte, welke afkomstig zijn van de bolletjesvluchten. bij deze verdachten worden vaak meerdere gsm's en sims aangetroffen die allen onderzocht dienen te worden.
"Freedom Inc merkt op dat de Marechaussee geen specifieke registratie bijhoudt, maar het aannemelijk is dat het grootste deel van deze telefoons aan reizigers toebehoorde."
Assumptions are the mother of all fuckups! <yes, een filmquote>
Het gaat vooral niet om de nerd met een illegaal mp3-tje van Justin Bieder (geef maar toe!) - het gaat om opsporing. En dat doe je door een rugzak uit elkaar te pluizen, maar ook door een telefoon beter te bekijken...
Als het gaat om opsporing dan doen ze het dus alleen als er verdenking is van iets strafbaars. Een ander hier roept weer andere redenen. Ik krijg het beeld dat niemand precies weet waarom ze dat mogen en dan lijkt het me wat willekeurig. Mag alleen de marechaussee dit eisen, of ook iemand van (commercieel bedrijf) Security of mag je het ook weigeren? Lijkt me dat je toch een bepaalde grond moet hebben, net als voor het doorzoeken van een tas.
Misschien dat de douane graag wil weten met wie bijvoorbeeld een gearresteerde bolletjesslikker kort voor vertrek contact heeft gehad, om maar wat te noemen ? Stel dat er een handlanger is, die op de verdachte staat te wachten, en waarmee de verdachte telefonisch contact heeft gehad ? Ik denk dat call/sms log over het algemeen bij een controle veel interessanter is dan aanwezige muziek, filmpjes e.d.
Gezien de aantallen gaat het ook om redelijk gerichte controles (vergelijk maar het aantal reizigers per dag, met het aantal gecontroleerde devices. De kans dat jouw device wordt gecontroleerd is miniem).
De aantallen zijn erg bescheiden vind ik (een handjevol per dag). Niet erg schrikbarend.
Wat me hier aan tegen staat is dat het dan weer volgens de heer De Vries wel aan de tegenstanders MOET liggen en niet aan de voorstanders KAN liggen. Waarom zou ik een partij inzage toevertrouwen die voortdurend meent te moeten zeggen dat mijn tegenstand wel moet betekenen dat ik iets verkeerds doe en zij niet?
Wat er bij mij verder niet in wil is het volgende:
Werkelijk? Ik heb de totalen in de tabel eens bij elkaar opgeteld en kwam op 15816 onderzoeken. Geen enkele klacht? Goed, het zal vast ontmoedigd worden, een persoon zal vast in de verste krochten van de site moeten zoeken om te weten hoe een klacht in te dienen en wel zodanig dat die überhaupt opgenomen wordt. Er zal vast wel de nodige intimidatie aan te pas komen om onvrede de kop in te drukken zodat een aantal geen klacht in durft te dienen. Maar geen enkele persoon die rabiaat of beledigd genoeg is om door dat alles heen te komen op meer dan 15000 onderzoeken? Dat wil er bij mij niet in. Daar klopt iets niet.
Een aantal maatregelen tegen dit soort neuzerij is al genoemd. Mijn favoriet is de verse installatie op reis. Maar er is er nog een. Om andere redenen (de tweederangs naaktscanners) mijd ik binnen Europa vliegen in het algemeen en in de uitzonderlijke gevallen van een reis buiten Europa Schiphol.
Daarnaast was er bijna een verdubbeling van het aantal onderzochte harde schijven. Van 36 in 2014 naar 67 in 2015. Bij de categorie overige geheugendragers was er zelfs sprake van een ruime verdrievoudiging: van 63 naar 201. In totaal werden er in 2014 bijna 2400 apparaten door de Marechaussee onderzocht, terwijl dat er vorig jaar bijna 3700 waren. Geen enkele reiziger diende tegen het onderzoeken een klacht in.
Eveneens is het indienen van een klacht vrij eenvoudig, immers https://www.defensie.nl/onderwerpen/klachten-en-schadeclaims/inhoud/marechausseeis de eerste hit op Google.
Freedom Inc merkt op dat de Marechaussee geen specifieke registratie bijhoudt, maar het aannemelijk is dat het grootste deel van deze telefoons aan reizigers toebehoorde. De overige telefoons zijn zijn in het kader van de politietaak die de Marechaussee op Schiphol heeft.
Overigens gaat onderzoek bij opsporingsdiensten over zaken die in beslag genomen zijn. DIt houd dus in dat ze verdachte waren danwel vreemdeling aangaande de vreemdelingenwet.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.