image

EU-ministers willen passagiersdata snel gaan opslaan

vrijdag 25 maart 2016, 10:55 door Redactie, 10 reacties

De Europese ministers van Justitie willen in de strijd tegen terrorisme dat de passagiersgegevens van iedereen die van en naar de EU vliegt op korte termijn worden opgeslagen en uitgewisseld, zo hebben ze in een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht.

De ministers willen het Europees Passagiersnamen Register (EU PNR) in april als noodmaatregel doorvoeren. Hierbij worden allerlei gegevens van passagiers opgeslagen, die vervolgens kunnen worden gedeeld. Volgens voorstanders is het een belangrijke maatregel in de bestrijding van terrorisme en criminaliteit. Naast het invoeren van het PNR-systeem werden ook nog 9 andere maatregelen aangekondigd, waaronder een nauwere samenwerking met it-bedrijven om terroristische propaganda op het web aan te pakken.

Kritiek

Eerder liet Sophie in't Veld, fractievoorzitter van D66 in het Europees Parlement, weten dat de opslag van passagiersgegevens juist winst voor terroristen is. "Ze bedriegen daarmee de publieke opinie door te stellen dat met al die gegevens terroristen geïdentificeerd kunnen worden en dat aanslagen kunnen worden voorkomen met een druk op de knop. Maar dat is fictie." De D66-Europarlementariër was dan ook teleurgesteld over de uitkomst van de onderhandelingen afgelopen december tussen het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie over het opslaan van passagiersgegevens. "Deze deal kent alleen maar verliezers. De Europese burger levert op elk vlak in; op vrijheid en rechten zonder daar veiligheid voor terug te krijgen"

Ze is ook bang dat de richtlijn voor de opslag van passagiersgegevens juridisch ondeugdelijk is, en door het Europese Hof van Justitie afgeschoten kan worden. "We maken dezelfde fout als in 2005, toen na de Londense aanslagen ook in een sfeer van angst in grote haast en slordig de Richtlijn Bewaarplicht Telecomgegevens werd doorgedrukt, maar ook die werd door de rechters naar de prullenbak verwezen. Als wetgever moeten we waken voor de kwaliteit van wetten." In een nieuwe opinie stelt In't Veld dat de roep om meer bevoegdheden de aandacht afleidt dat er weinig of niets wordt gedaan om de wortels van het terrorisme aan te pakken.

Rechtvaardiging

De Europese databeschermingsautoriteit (EDPS) waarschuwde vorig jaar ook al voor het onrechtmatig en op grote schaal verzamelen van passagiersgegevens. Volgens EDPS Giovanni Buttarelli is er een gebrek aan informatie om de noodzakelijkheid van een Europees PNR-systeem te rechtvaardigen. Buttarelli stelt dat Europa met terroristische dreigingen te maken heeft en dit om een gepaste reactie vraagt. De EDPS is daarbij niet voor of tegen bepaalde maatregelen. "Echter, volgens de beschikbare informatie zijn er geen redenen die de noodzaak van het standaard verzamelen van gigantische hoeveelheden data van miljoenen reizigers rechtvaardigen."

Reacties (10)
25-03-2016, 11:02 door Anoniem
Het was te verwachten: na elke aanslag in een westers georiënteerd land roept een bepaald slag politici weer om het uitbreiden van gegevensverzamelingen... Helaas zijn het precies die politici die geen achtergrond hebben in counter-terrorisme, privacywetgeving of big-data analyse...
25-03-2016, 11:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-03-2016, 11:41 door Anoniem
Door MAC-user: Sorry hoor dat ik nog even reageer.

Volgens onbevestigde berichten zouden de twee IS-strijders die zich in Brussel hebben opgeblazen op een Terror-watchlist hebben gestaan in de US. Als dit inderdaad klopt, waarom weet Europa hier dan niets van, en waarom zouden we nog deze lijsten willen handhaven als er toch niets met de informatie wordt gedaan?

En dan nog wat: hoe voorkom je aanslagen van terroristen als MIJN gegevens worden bewaard?

Kan een politicus hier eens de logica gaan uitleggen???


Correctie:
De terroristen waren in Belgie ook al bekend (ivm Parijs) Met de beschikbare gegevens was echtrer niets gedaan.

Meer opslag van nog meer gegevens zal aanslagen niet oplossen.
De Commissie creeert alleen maar meer hooibergen, om een speld in te zoeken. Maar vervolgens doen ze niets/weinig met de speld.

Deze maatregelen raken echter wel de democratische vrijheden van alle Europese burgers.
25-03-2016, 12:55 door Anoniem
Mmm ... dus die bootjes met gezamenlijk miljoenen passagiers blijven buiten schot ?
25-03-2016, 13:35 door [Account Verwijderd]
Door MAC-user: Sorry hoor dat ik nog even reageer.

Volgens onbevestigde berichten zouden de twee IS-strijders die zich in Brussel hebben opgeblazen op een Terror-watchlist hebben gestaan in de US. Als dit inderdaad klopt, waarom weet Europa hier dan niets van, en waarom zouden we nog deze lijsten willen handhaven als er toch niets met de informatie wordt gedaan?

En dan nog wat: hoe voorkom je aanslagen van terroristen als MIJN gegevens worden bewaard?

Kan een politicus hier eens de logica gaan uitleggen???

...een politicus?

Algemeen gesteld zou je dat ook aan een Israëlische politicus kunnen vragen. Ik denk dat je dan héél èrg goed gemotiveerde antwoorden krijgt waar je héél véél zinnigs aan zou kunnen ontlenen.

Waarom?

Terwijl de gruwel van terreur hier nog in de kinderschoenen staat heeft Israel al sinds jaar en dag met aanslagen vergelijkbaar met in Brussel te maken.

Natuurlijk zullen er - onder andere - privacy-voor-alles critici zijn die zullen zeggen: "Wat heb dat er nou mee te maken?"

Alles!

Zoals terreur wordt georganiseerd verschilt onderling geen zier. Of het nu een cel is in Israel, Irak of voor mijn part 'Verweggistan' de wijze waarop zij (terroristen) hun doelstellingen trachten te bereiken zijn bijna klonen van elkaar.
25-03-2016, 13:54 door Anoniem
http://www.geenstijl.nl/archives/images/veryurgentankarakader.png

Niet nodig, zelfs al wordt het gewoon medegedeeld, dan falen jullie nog.
25-03-2016, 14:36 door Anoniem
Volgens onbevestigde berichten zouden de twee IS-strijders die zich in Brussel hebben opgeblazen op een Terror-watchlist hebben gestaan in de US. Als dit inderdaad klopt, waarom weet Europa hier dan niets van, en waarom zouden we nog deze lijsten willen handhaven als er toch niets met de informatie wordt gedaan?
Waarschijnlijk omdat die lijst van bijzonder slechte kwaliteit is. Spelfouten in de namen, onschuldige mensen staan erop, vele overledenen worden niet verwijderd enz enz.
25-03-2016, 15:34 door Anoniem
Ok,ze willen net als de VS waar het nu al geldt zeker zo een systeem,als je naar de VS reist willen ze veel meer weten van je daar,dan alleen je naam en je reisbestemming.
Ze willen zelfs weten hoe veel je op je bankrekening hebt staan,en of je medicijnen gebruikt geloof ik.
Dat gaat mij zo dan te ver.
Alleen reizeigers namen,en de reisbestemming en het vluchtnummer mag,maar geen andere privacy schendingen eigenlijk.
Eigenlijk helemaal niks,want het lost niks op allemaal zoals we met die aanslagen hebben gezien.
25-03-2016, 16:15 door karma4
"Ze bedriegen daarmee de publieke opinie door te stellen dat met al die gegevens terroristen geïdentificeerd kunnen worden en dat aanslagen kunnen worden voorkomen met een druk op de knop. Maar dat is fictie."

Dat is een van één politicus. Zou beter zijn als er meer dat niveau hadden en ook uitdroegen.
26-03-2016, 11:17 door Anoniem
Dat deze gegevens verzameld worden is toch al jaren zo.

Als ik vlieg wil men altijd weten waar ik vandaan kom (paspoort) contactgegevens, betalingsgegevens (vaak al bekend via ticket), bestemming, doel van het bezoek, duur van het bezoek.

Dit is precies wat EU PNR wil verzamelen maar ook precies wat nu al verzameld wordt....
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.