Facebook gaat WhatsApp-data voor advertenties gebruiken
WhatsApp gaat de gegevens van gebruikers met moederbedrijf Facebook delen, zodat gebruikers op het sociale netwerk meer gerichte advertenties krijgen. Dat heeft de populaire chat-app vandaag laten weten. Voor het eerst sinds de overname in 2014 door Facebook wordt het privacybeleid aangepast.
Naar eigen zeggen is deze aanpassing nodig om bedrijven met gebruikers te laten communiceren. Daarnaast zullen gegevens ook met Facebook worden gedeeld. Volgens WhatsApp kunnen op deze manier statistieken over het gebruik van WhatsApp worden verzameld. "En door je telefoonnummer met de systemen van Facebook te koppelen kunnen we je betere vriendsuggesties doen en meer relevante advertenties tonen als je een Facebookaccount hebt." Wel stelt WhatsApp dat het telefoonnummers niet met adverteerders zal delen.
Reacties (31)
25-08-2016, 15:05 door
User2048
Naar eigen zeggen is deze aanpassing nodig om bedrijven met gebruikers te laten communiceren.
Deze aanpassing is nodig om bedrijven meer aan gebruikers te laten verdienen.En alles wordt gedeeld onder bescherming van de "schaamlap" Privacy Shielld overeenkomst tussen EU en USA.
en de data-slurpers trekken zich zelfs niets aan van uw DoNotTrack verzoeken en ook geen opt-out mogelijk.
Farcebook doet er zelfs alles aan om uw adblocker blokkeringen te frustreren.
Wel goed voor giga-inkomsten die durf investeerder eigenaren uit het M.O., die Whattsapp en fb bezitten.
En weer bewezen vanaf nu bestaat privacy niet meer.
en de data-slurpers trekken zich zelfs niets aan van uw DoNotTrack verzoeken en ook geen opt-out mogelijk.
Farcebook doet er zelfs alles aan om uw adblocker blokkeringen te frustreren.
Wel goed voor giga-inkomsten die durf investeerder eigenaren uit het M.O., die Whattsapp en fb bezitten.
En weer bewezen vanaf nu bestaat privacy niet meer.
Waar is de end-to-end encryptie? man-in-the-middle attack door whatsapp of facebook? Dit lijkt me juridisch erg onwenselijk.
Door User2048:
Naar eigen zeggen is deze aanpassing nodig om bedrijven met gebruikers te laten communiceren.
Deze aanpassing is nodig om bedrijven meer aan gebruikers te laten verdienen.Het is onze eigen schuld. Als niemand wil betalen voor diensten, kan de dienstverlener twee dingen doen: er de brui aan geven (weg dienst) of een andere manier zoeken om geld te verdienen (voor niets gaat de zon op). In dat laatste zijn ze zo briljant geslaagd dat het internet een totaal ander medium is geworden.
Je zou denken: dan gaan de gebruikers proberen te voorkomen dat een paar oligarchen de boel onderling verdelen. Maar guess what? Ze dragen iedere dag hun kruimelte bij om de macht van Google, Facebook, Amazon en noem maar op beetje bij beetje groter te maken.
Het enige wat je nog kunt doen, is sluip-door kruip-door spelen. Je gegevens zo veel mogelijk versnipperen over allerlei verschillende servers. Weinig loslaten. Waar mogelijk anoniem blijven. En - primo: Niet Alles Via Internet.
Naar eigen zeggen is deze aanpassing nodig om bedrijven met gebruikers te laten communiceren.
Ik neem aan dat Whatsapp haar gebruikers hiervoor een OPT-IN functie biedt, ipv dat gebruikersgegevens ongecontroleerd met Facebook gedeeld worden?
Oh wacht, dit zijn Amerikaanse bedrijven. Die kennen de OPT-In functie niet (en de OPT-OUT ook niet)
Of krijgen alle Whatsapp gebruikers nu ook ongevraagd automatisch een FB-pagina als ze nog geen lid zijn van FB?
Zelf zit ik niet te wachten om (nog meer) communicatie met bedrijven.
Als ik iets van die bedrijven wil, dan zoek ik ze zelf wel op. Daar heb ik vingers voor.
Reclame is zo jaren 90 van de vorige eeuw. Overal waar ik maar kan, blokkeer ik het.
Dat wordt het einde van WhatsApp. Iemand al een veilige opvolger in beeld?
Door Anoniem: Dat wordt het einde van WhatsApp. Iemand al een veilige opvolger in beeld?
Nee hoor. Dit is geen einde. Veel mensen liepen na de overname van Whatsapp door FB te krijsen dat ze naar Telegram gingen, en hoeveel mensen gebruiken Telegram nu nog? Het merendeel van de gebruikers is zich totaal niet bewust hoeveel "privacy" ze opgeven en als er wel enig bewustzijn is dan hebben ze z.g. niets te verbergen.Het zou interessant zijn van ook te laten weten wat je hieraan eventueel kunt doen.
telefoonnummer verwijderen uit je facebook profiel? Maakt dat een verschil?
De inhoud van je berichten zou veilig moeten zijn.
"Even as we coordinate more with Facebook in the months ahead, your encrypted messages stay private and no one else can read them."
telefoonnummer verwijderen uit je facebook profiel? Maakt dat een verschil?
De inhoud van je berichten zou veilig moeten zijn.
"Even as we coordinate more with Facebook in the months ahead, your encrypted messages stay private and no one else can read them."
Door Anoniem: Dat wordt het einde van WhatsApp. Iemand al een veilige opvolger in beeld?
Telegram
En we hadden nog geen spam (en phishing) via telefonie. Fijn! Dit blijkt dus al die tijd al het verdienmodel van Facebook te zijn geweest. Klinkt als een georganiseerd datalek. Melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens?
Ik hoop van harte dat mensen wakker worden en massaal afscheid gaan nemen van Facebook en Whatsapp...
Gratis tools bestaan niet, althans jij (met je informatie) bent het te verkopen product.
Ik hoop van harte dat mensen wakker worden en massaal afscheid gaan nemen van Facebook en Whatsapp...
Gratis tools bestaan niet, althans jij (met je informatie) bent het te verkopen product.
Door Anoniem:
Telegram
Door Anoniem: Dat wordt het einde van WhatsApp. Iemand al een veilige opvolger in beeld?
Telegram
Waarom is Telegram veilig (serieuze vraag van een leek)?
OK, dan gooi ik nu mijn Facebook account weg. Maar mensen kunnen mij blijven noemen en foto s van mij publiceren alleen weet ik het dan niet meer. En Facebook blijft volgen op welke pagina s ik kom, want daar zorgen die mooie icoontjes op die websites voor.
Hoe voorkom ik dat ik gevolgd word op Internet door Facebook?
En ik gooi Whatsapp van mijn telefoon. Maar daarmee is mijn nummer nog niet uit de contactenlijsten van alle mensen die wel Whatsapp hebben.
Ander nummer nemen is een optie, maar dan kan niemand mij meer bellen. Tenzij ze mijn nieuwe nummer hebben, en dan... enfin.
Helemaal niet meer communiceren? Alles per brief? Is e-mail nog veilig zolang ik er een vet bedrag per maand voor betaal?
Hoe voorkom ik dat ik gevolgd word op Internet door Facebook?
En ik gooi Whatsapp van mijn telefoon. Maar daarmee is mijn nummer nog niet uit de contactenlijsten van alle mensen die wel Whatsapp hebben.
Ander nummer nemen is een optie, maar dan kan niemand mij meer bellen. Tenzij ze mijn nieuwe nummer hebben, en dan... enfin.
Helemaal niet meer communiceren? Alles per brief? Is e-mail nog veilig zolang ik er een vet bedrag per maand voor betaal?
Door Anoniem: Waar is de end-to-end encryptie? man-in-the-middle attack door whatsapp of facebook? Dit lijkt me juridisch erg onwenselijk.
Inderdaad, hier zit ik ook aan te denken...
Ik zeg overschakelen op Signal...
Gr. Jean
Facebook neemt de macht over, dus hebben de rechtbanken ook niets meer te zeggen. In dit soort situatie zijn de rijkste de sterksten en dus winnen ze altijd, desnoods betalen ze met plezier de boetes wel. Wie zei er ook alweer "ik heb toch niets te verbergen" btw? Ik wil die persoon wel eens ff een blauw oog komen geven..
Door Anoniem:
Waarom is Telegram veilig (serieuze vraag van een leek)?
Door Anoniem:
Telegram
Door Anoniem: Dat wordt het einde van WhatsApp. Iemand al een veilige opvolger in beeld?
Telegram
Waarom is Telegram veilig (serieuze vraag van een leek)?
Telegram gebruikt zelf bedachte crypto die niet serieus genomen wordt door experts.
http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
Gebruk Signal, die snappen het wel.
Hoe voorkom ik dat ik gevolgd word op Internet door Facebook?
https://hosts-file.net
Stoppen met Internet zal meer rust geven. Je hebt dan in ieder geval geen extra prikkels vanuit alle informatie die je kunt vinden op het hele Internet. Dan loop ik maar op achter. Als je achterop loopt zie je meer, dan dat je vooraan loopt. Hardlopers zijn doodlopers.
Ontdigidaliseren is misschien toch niet zo'n slecht idee.
Een oud Nederlands Spreekwoord is: "WAT NIET WEET, WAT NIET DEERT."
Ontdigidaliseren is misschien toch niet zo'n slecht idee.
Een oud Nederlands Spreekwoord is: "WAT NIET WEET, WAT NIET DEERT."
Ik vraag me dan af welke gegevens ze gaan delen. Enkel meta-data? Of mogen ze voor de statistieken/analyse wel effe de master key gebruiken?
Door Anoniem: Het zou interessant zijn van ook te laten weten wat je hieraan eventueel kunt doen.
telefoonnummer verwijderen uit je facebook profiel? Maakt dat een verschil?
De inhoud van je berichten zou veilig moeten zijn.
"Even as we coordinate more with Facebook in the months ahead, your encrypted messages stay private and no one else can read them."
telefoonnummer verwijderen uit je facebook profiel? Maakt dat een verschil?
De inhoud van je berichten zou veilig moeten zijn.
"Even as we coordinate more with Facebook in the months ahead, your encrypted messages stay private and no one else can read them."
In de instellingen van WhatsApp is het doorspelen van data naar Facebook uit te schakelen
26-08-2016, 11:51 door
johanw
Door Anoniem: Waar is de end-to-end encryptie? man-in-the-middle attack door whatsapp of facebook? Dit lijkt me juridisch erg onwenselijk.
Whatsapp en Facebook kunnen de inhoud van de berichten nog steeds niet lezen, maar ze willen wel de meta-informatie (wie appt met wie hoevaak en wanneer en vanaf welk IP adres) gebruiken.Alweer een reden om geen WhatsApp, Facebook, Gmail etc... te gebruiken. Gratis is niet voor niets.
Facebook, Gmail, WhatsApp zijn gratis omdat de rekening wordt betaald met onze privacy. Dat is het verdienmodel, daarom verdient FB (lees WhatsApp) miljarden dollars. Ik betaal liever een paar euro voor een eigen platform dan dat ik "gratis" gebruik maak van platforms die mij uiteindelijk legaal misbruiken, je gaat immers (inderdaad) akkoord met de gebruikersvoorwaarden. Negen v.d. tien mensen leest ze overigens niet.
Facebook, Gmail, WhatsApp zijn gratis omdat de rekening wordt betaald met onze privacy. Dat is het verdienmodel, daarom verdient FB (lees WhatsApp) miljarden dollars. Ik betaal liever een paar euro voor een eigen platform dan dat ik "gratis" gebruik maak van platforms die mij uiteindelijk legaal misbruiken, je gaat immers (inderdaad) akkoord met de gebruikersvoorwaarden. Negen v.d. tien mensen leest ze overigens niet.
Door Anoniem: Alweer een reden om geen WhatsApp, Facebook, Gmail etc... te gebruiken. Gratis is niet voor niets.
Facebook, Gmail, WhatsApp zijn gratis omdat de rekening wordt betaald met onze privacy. Dat is het verdienmodel, daarom verdient FB (lees WhatsApp) miljarden dollars. Ik betaal liever een paar euro voor een eigen platform dan dat ik "gratis" gebruik maak van platforms die mij uiteindelijk legaal misbruiken, je gaat immers (inderdaad) akkoord met de gebruikersvoorwaarden. Negen v.d. tien mensen leest ze overigens niet.
Facebook, Gmail, WhatsApp zijn gratis omdat de rekening wordt betaald met onze privacy. Dat is het verdienmodel, daarom verdient FB (lees WhatsApp) miljarden dollars. Ik betaal liever een paar euro voor een eigen platform dan dat ik "gratis" gebruik maak van platforms die mij uiteindelijk legaal misbruiken, je gaat immers (inderdaad) akkoord met de gebruikersvoorwaarden. Negen v.d. tien mensen leest ze overigens niet.
En in praktijk,voor de modale burger, die niet zo onderlegd is in ICT?
Een eigen platform = eigen beheer? Dat wordt dan weer onveilig op andere vlakken.
Een platform as a service? Kan je die partijen wel vertrouwen? Want ook betalende diensten maken maar wat graag gebruik van je data.
Ik ben het overigens helemaal eens met jou hoor, ik wil er ook graag voor betalen. Ik zie mezelf als iemand met een meer dan gemiddelde ervaring met ICT/security/privacy en ik zie door de bomen het bos soms niet meer, hoe kan je dan een beslissing nemen als je er geen of beperkte kennis van hebt.
Door Anoniem: In de instellingen van WhatsApp is het doorspelen van data naar Facebook uit te schakelen
Nee want ook al zet je het uit, de gegevens worden alsnog gedeeld met Facebook.https://www.whatsapp.com/faq/nl/general/26000016:
Facebook en de Facebook-bedrijvengroep zullen alsnog deze informatie ontvangen en gebruiken voor andere doeleinden, zoals voor het verbeteren van de infrastructuur- en afleveringssystemen, het begrijpen hoe onze Diensten of die van hun worden gebruikt, het beveiligen van systemen, en het bestrijden van spam, misbruik of schendingen.
27-08-2016, 10:59 door
Briolet
Door Anoniem: In de instellingen van WhatsApp is het doorspelen van data naar Facebook uit te schakelen
Inderdaad, heel simpel. Ik kreeg vanochtend ook het dialoog dat er nieuwe voorwaarden zijn. Als je niet dom op de 'akkoord' button klikt, maar op de 'lees' link klikt, dan krijg je direct de checkbox te zien waar je toestemming geeft voor doorgifte naar Facebook. Die checkbox zit dus niet echt verstopt. Jammer dat hij opt-in is, maar een ieder die voorwaarden belangrijk vind en ze leest, ziet direct deze aanpassing.
Door Briolet:
Inderdaad, heel simpel. Ik kreeg vanochtend ook het dialoog dat er nieuwe voorwaarden zijn. Als je niet dom op de 'akkoord' button klikt, maar op de 'lees' link klikt, dan krijg je direct de checkbox te zien waar je toestemming geeft voor doorgifte naar Facebook. Die checkbox zit dus niet echt verstopt. Jammer dat hij opt-in is, maar een ieder die voorwaarden belangrijk vind en ze leest, ziet direct deze aanpassing.
Door Anoniem: In de instellingen van WhatsApp is het doorspelen van data naar Facebook uit te schakelen
Inderdaad, heel simpel. Ik kreeg vanochtend ook het dialoog dat er nieuwe voorwaarden zijn. Als je niet dom op de 'akkoord' button klikt, maar op de 'lees' link klikt, dan krijg je direct de checkbox te zien waar je toestemming geeft voor doorgifte naar Facebook. Die checkbox zit dus niet echt verstopt. Jammer dat hij opt-in is, maar een ieder die voorwaarden belangrijk vind en ze leest, ziet direct deze aanpassing.
Nee, niet verstopt... Kom nou toch: een grote groene AGREE knop en een klein linkje voor lees!
Dat kan ik mijn ouders niet uitleggen (ze hebben dan allang op die grote groene knop gedrukt). Nee, ze zijn niet 'dom'.
Door Briolet: Inderdaad, heel simpel. Ik kreeg vanochtend ook het dialoog dat er nieuwe voorwaarden zijn. Als je niet dom op de 'akkoord' button klikt, maar op de 'lees' link klikt, dan krijg je direct de checkbox te zien waar je toestemming geeft voor doorgifte naar Facebook. Die checkbox zit dus niet echt verstopt. Jammer dat hij opt-in is, maar een ieder die voorwaarden belangrijk vind en ze leest, ziet direct deze aanpassing.
Niet dus. Zoals boven jouw bericht al staat: de gegevens worden alsnog gedeeld met FacebookDoor Anoniem:
Hoe voorkom ik dat ik gevolgd word op Internet door Facebook?
https://hosts-file.net
Hoe voorkom ik dat ik gevolgd word op Internet door Facebook?
https://hosts-file.net
Ik snap niks van die site (te academisch opgeleid, dan krijg je dat). Wat kan ik daar mee om concreet te weten of ik naar een bepaalde site kan gaan zonder dat Facebook ervan weet?
Door Anoniem:
En in praktijk,voor de modale burger, die niet zo onderlegd is in ICT?
Een eigen platform = eigen beheer? Dat wordt dan weer onveilig op andere vlakken.
Een platform as a service? Kan je die partijen wel vertrouwen? Want ook betalende diensten maken maar wat graag gebruik van je data.
Ik ben het overigens helemaal eens met jou hoor, ik wil er ook graag voor betalen. Ik zie mezelf als iemand met een meer dan gemiddelde ervaring met ICT/security/privacy en ik zie door de bomen het bos soms niet meer, hoe kan je dan een beslissing nemen als je er geen of beperkte kennis van hebt.
Door Anoniem: Alweer een reden om geen WhatsApp, Facebook, Gmail etc... te gebruiken. Gratis is niet voor niets.
Facebook, Gmail, WhatsApp zijn gratis omdat de rekening wordt betaald met onze privacy. Dat is het verdienmodel, daarom verdient FB (lees WhatsApp) miljarden dollars. Ik betaal liever een paar euro voor een eigen platform dan dat ik "gratis" gebruik maak van platforms die mij uiteindelijk legaal misbruiken, je gaat immers (inderdaad) akkoord met de gebruikersvoorwaarden. Negen v.d. tien mensen leest ze overigens niet.
Facebook, Gmail, WhatsApp zijn gratis omdat de rekening wordt betaald met onze privacy. Dat is het verdienmodel, daarom verdient FB (lees WhatsApp) miljarden dollars. Ik betaal liever een paar euro voor een eigen platform dan dat ik "gratis" gebruik maak van platforms die mij uiteindelijk legaal misbruiken, je gaat immers (inderdaad) akkoord met de gebruikersvoorwaarden. Negen v.d. tien mensen leest ze overigens niet.
En in praktijk,voor de modale burger, die niet zo onderlegd is in ICT?
Een eigen platform = eigen beheer? Dat wordt dan weer onveilig op andere vlakken.
Een platform as a service? Kan je die partijen wel vertrouwen? Want ook betalende diensten maken maar wat graag gebruik van je data.
Ik ben het overigens helemaal eens met jou hoor, ik wil er ook graag voor betalen. Ik zie mezelf als iemand met een meer dan gemiddelde ervaring met ICT/security/privacy en ik zie door de bomen het bos soms niet meer, hoe kan je dan een beslissing nemen als je er geen of beperkte kennis van hebt.
Misschien moeten de belangstellenden die er ook wat geld voor over hebben, wat crowdfunding gaan doen voor het werk van Ind.ie? Want we roepen graag allemaal wat er verkeerd is, maar om het goede te doen zal toch iemand aan de slag moeten. Open Source is er ook niet gekomen door alleen maar verontwaardigd op forums te reageren...
Door Anoniem:
Telegram gebruikt zelf bedachte crypto die niet serieus genomen wordt door experts.
http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
Gebruk Signal, die snappen het wel.
Door Anoniem:
Waarom is Telegram veilig (serieuze vraag van een leek)?
Door Anoniem:
Telegram
Door Anoniem: Dat wordt het einde van WhatsApp. Iemand al een veilige opvolger in beeld?
Telegram
Waarom is Telegram veilig (serieuze vraag van een leek)?
Telegram gebruikt zelf bedachte crypto die niet serieus genomen wordt door experts.
http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
Gebruk Signal, die snappen het wel.
Signal ziet er goed uit. Waar bewaart Signal de berichten?
Een messaging dienst zal toch ergens servers moeten hebben staan om te routeren?
Oftewel, wie controleert Signal?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.